La portavoz de Trump, expulsada de un restaurante por trabajar en un Gobierno “inhumano”
Domingo 24 de
Junio 2018
La propietaria de un establecimiento de Virginia le pidió a Sarah Huckabee Sanders que abandonara el local y ella lo hizo educadamente
Sarah Huckabee Sanders estaba la noche del viernes en Lexington, un pequeño municipio rural de Virginia, a tres horas en coche de Washington. La portavoz de la Casa Blanca decidió ir a cenar al restaurante Red Hen con su marido y otras seis personas. Todo transcurría con normalidad tras una semana agitada por la política migratoria de Donald Trump. Los comensales estaban tomando el aperitivo mientras esperaban los platos principales que habían pedido cuando Stephanie Wilkinson, la gerente del local, se acercó a Sanders. “Soy la propietaria. Me gustaría hablar con usted en el patio exterior”, le dijo.
Una vez fuera, le comentó que sentía la necesidad de hacer valer los “estándares” del restaurante, como “honestidad, compasión y cooperación” y que, por ese motivo, le pedía por favor que se marchara del local. Sanders, según la versión que ha dado la restauradora al diario The Washington Post, lo aceptó con cordialidad. Ella y sus acompañantes se marcharon. El restaurante les comunicó que no tenían que pagar.
El altercado revela la enorme polarización política en Estados Unidos en el año y medio de presidencia de Trump. Y ocurrió solo tres días después de que la secretaria de Seguridad Interior, Kirstjen Nielsen, fuera abucheada por un pequeño grupo de manifestantes en un restaurante de Washington a raíz de la polémica política, que fue derogada el miércoles, de separar a padres e hijos inmigrantes tras cruzar ilegalmente la frontera desde México.
Sanders confirmó este sábado el incidente en Lexington. Dijo que se la invitó a marchar “porque trabaja” para el presidente y que se fue “educadamente”. “Sus acciones dicen mucho más sobre ella que sobre mí. Siempre hago lo mejor que puedo para tratar respetuosamente a la gente, incluyendo a aquellos con los que no estoy de acuerdo, y continuaré haciéndolo”, escribió en su cuenta de Twitter en alusión a la propietaria del restaurante.
Lexington, de 7.000 habitantes, votó mayoritariamente en contra de Trump en las elecciones presidenciales de 2016 pero se ubica en un condado que es un bastión republicano. La decisión del restaurante ha recibido un abanico de elogios y críticas.
“Este parece el momento en nuestra democracia en que la gente tiene que tomar acciones incómodas y defender su moral”, justificó Wilkinson este sábado en declaraciones al Post. Aseguró que no suele ser partidaria de la confrontación, pero que, en su decisión, pesó el hecho de que Sanders trabaja para una Administración que considera “inhumana y sin ética”. Y, pese a la polvoreda levantada, asegura que habría actuado de la misma manera: “Habría hecho lo mismo otra vez. Simplemente sentimos que hay momentos en que la gente tiene que vivir por sus convicciones. Este pareció ser uno de ellos”.
La propietaria contó al diario que alrededor de las 8 de la noche del viernes recibió una llamada del chef del restaurante explicándole que Sanders estaba en el pequeño establecimiento, que tiene capacidad para 26 personas. Le contó que los trabajadores “estaban un poco preocupados” y que querían saber qué debían hacer. Ella le respondió que se iba a desplazar al restaurante.
Una vez allí, les comunicó: “Decidme qué queréis que haga. Le puedo pedir que se marche”, dijo. Y la respuesta fue: “Dijeron que sí”. Entonces, decidió acercarse a la mesa de Sanders. Uno de los motivos subyacentes, explicó, es que varios de sus trabajadores son homosexuales y sentían que el Gobierno de Trump ha sido intolerante con el colectivo LGTB con decisiones como el veto a transgéneros en el Ejército.
Una vez fuera, le comentó que sentía la necesidad de hacer valer los “estándares” del restaurante, como “honestidad, compasión y cooperación” y que, por ese motivo, le pedía por favor que se marchara del local. Sanders, según la versión que ha dado la restauradora al diario The Washington Post, lo aceptó con cordialidad. Ella y sus acompañantes se marcharon. El restaurante les comunicó que no tenían que pagar.
El altercado revela la enorme polarización política en Estados Unidos en el año y medio de presidencia de Trump. Y ocurrió solo tres días después de que la secretaria de Seguridad Interior, Kirstjen Nielsen, fuera abucheada por un pequeño grupo de manifestantes en un restaurante de Washington a raíz de la polémica política, que fue derogada el miércoles, de separar a padres e hijos inmigrantes tras cruzar ilegalmente la frontera desde México.
Sanders confirmó este sábado el incidente en Lexington. Dijo que se la invitó a marchar “porque trabaja” para el presidente y que se fue “educadamente”. “Sus acciones dicen mucho más sobre ella que sobre mí. Siempre hago lo mejor que puedo para tratar respetuosamente a la gente, incluyendo a aquellos con los que no estoy de acuerdo, y continuaré haciéndolo”, escribió en su cuenta de Twitter en alusión a la propietaria del restaurante.
Lexington, de 7.000 habitantes, votó mayoritariamente en contra de Trump en las elecciones presidenciales de 2016 pero se ubica en un condado que es un bastión republicano. La decisión del restaurante ha recibido un abanico de elogios y críticas.
“Este parece el momento en nuestra democracia en que la gente tiene que tomar acciones incómodas y defender su moral”, justificó Wilkinson este sábado en declaraciones al Post. Aseguró que no suele ser partidaria de la confrontación, pero que, en su decisión, pesó el hecho de que Sanders trabaja para una Administración que considera “inhumana y sin ética”. Y, pese a la polvoreda levantada, asegura que habría actuado de la misma manera: “Habría hecho lo mismo otra vez. Simplemente sentimos que hay momentos en que la gente tiene que vivir por sus convicciones. Este pareció ser uno de ellos”.
La propietaria contó al diario que alrededor de las 8 de la noche del viernes recibió una llamada del chef del restaurante explicándole que Sanders estaba en el pequeño establecimiento, que tiene capacidad para 26 personas. Le contó que los trabajadores “estaban un poco preocupados” y que querían saber qué debían hacer. Ella le respondió que se iba a desplazar al restaurante.
Una vez allí, les comunicó: “Decidme qué queréis que haga. Le puedo pedir que se marche”, dijo. Y la respuesta fue: “Dijeron que sí”. Entonces, decidió acercarse a la mesa de Sanders. Uno de los motivos subyacentes, explicó, es que varios de sus trabajadores son homosexuales y sentían que el Gobierno de Trump ha sido intolerante con el colectivo LGTB con decisiones como el veto a transgéneros en el Ejército.
Con información de
EL PAÍS
Los bancos ya deben recibir los dólares sin declarar: cómo hacerlo y evitar las preguntas
Es por la nueva Ley de Inocencia Fiscal. Desde las 8.00 en el caso del interior. Los bancos piden normas claras. Caputo dice que no hay trabas.
La división del PJ en el Senado potenció la desconfianza interna y encendió las alarmas de cara al debate por la reforma laboral
Tres senadores que responden a gobernadores peronistas acompañaron al Gobierno y votaron en favor del Presupuesto. Los referentes más críticos ya no garantizan la unidad para la discusión que quedó para febrero.
Por qué cada vez más escuelas de EEUU restringen el uso de celulares en clases: el impacto en la conducta y el rendimiento
Algunos distritos han adoptado sistemas que bloquean las señales de los teléfonos o exigen su resguardo durante el horario escolar para evitar distracciones y acoso
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
LO MÁS VISTO
¿Cómo evitar la prisión preventiva durante un proceso penal?
Evitar la prisión preventiva es uno de los objetivos centrales de la Defensa técnica al inicio de un proceso penal. Esta medida denominada "prisión preventiva" es excepcional, lo que significa que la regla general debe ser que el procesado transcurra el juicio en libertad, ya que la prisión preventiva es la última ratio en el proceso penal.
Un informe elaborado por cuatro sociedades científicas la respaldó e hizo énfasis en su perfil favorable en estudios clínicos y avances en investigación en vida real.
Así surge de datos del INDEC que reflejan un complejo cuadro laboral.
La única duda que persiste para el oficialismo es el artículo 30 del proyecto aprobado en Diputados, y que está referido al financiamiento educativo.
