TEXAS
Se acostó con una mujer casada y deberá pagarle casi US$9 millones al marido
Martes 31 de
Julio 2018
Un hombre acusó a otro de destruir su matrimonio y la Justicia lo benefició con una compensación de US$8.8 millones. La mujer dice que la relación ya no funcionaba.
Un juez de Texas le ordenó a un hombre pagarle casi US$9 millones a otro por tener un romance con su esposa. Francisco Huizar III, de San Antonio, deberá abonarle US$8.8 millones a Keith King, quien lo demandó por destruir su matrimonio.
Según informa The Herald Sun, Keith acusó a Huizar de "quitarle el afecto de su mujer, seducirla y destruir su matrimonio". La demanda fue presentada en Carolina del Norte, uno de los pocos lugares de Estados Unidos en los que los esposos pueden presentar acciones legales de este tipo.
De esta manera, el juez Orlando Hudson ordenó a Huizar a pagarle la millonaria suma a King en compensación por las pérdidas en su negocio y la angustia emocional que le ocasionó.
El empresario también lo acusó de agresión física y de haber perdido a una empleada, ya que su esposa trabajaba con él. La pareja se casó en 2010 y tiene una hija de 5 años.
Por su parte, la esposa de King testificó que los problemas en su matrimonio habían empezado mucho antes de su relación con Huizar. Además, la defensa del acusado alegó que el marido la manipulaba y vigilaba.
La millonaria sentencia no es la de mayor cantidad de dinero que un juez en Carolina del Norte haya ordenado pagar. En 2011 se impuso un castigo de 30 millones de dólares por un caso similar.
Según informa The Herald Sun, Keith acusó a Huizar de "quitarle el afecto de su mujer, seducirla y destruir su matrimonio". La demanda fue presentada en Carolina del Norte, uno de los pocos lugares de Estados Unidos en los que los esposos pueden presentar acciones legales de este tipo.
De esta manera, el juez Orlando Hudson ordenó a Huizar a pagarle la millonaria suma a King en compensación por las pérdidas en su negocio y la angustia emocional que le ocasionó.
El empresario también lo acusó de agresión física y de haber perdido a una empleada, ya que su esposa trabajaba con él. La pareja se casó en 2010 y tiene una hija de 5 años.
Por su parte, la esposa de King testificó que los problemas en su matrimonio habían empezado mucho antes de su relación con Huizar. Además, la defensa del acusado alegó que el marido la manipulaba y vigilaba.
La millonaria sentencia no es la de mayor cantidad de dinero que un juez en Carolina del Norte haya ordenado pagar. En 2011 se impuso un castigo de 30 millones de dólares por un caso similar.
Con información de
Minuto Uno
Los bancos ya deben recibir los dólares sin declarar: cómo hacerlo y evitar las preguntas
Es por la nueva Ley de Inocencia Fiscal. Desde las 8.00 en el caso del interior. Los bancos piden normas claras. Caputo dice que no hay trabas.
La división del PJ en el Senado potenció la desconfianza interna y encendió las alarmas de cara al debate por la reforma laboral
Tres senadores que responden a gobernadores peronistas acompañaron al Gobierno y votaron en favor del Presupuesto. Los referentes más críticos ya no garantizan la unidad para la discusión que quedó para febrero.
Por qué cada vez más escuelas de EEUU restringen el uso de celulares en clases: el impacto en la conducta y el rendimiento
Algunos distritos han adoptado sistemas que bloquean las señales de los teléfonos o exigen su resguardo durante el horario escolar para evitar distracciones y acoso
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
LO MÁS VISTO
¿Cómo evitar la prisión preventiva durante un proceso penal?
Evitar la prisión preventiva es uno de los objetivos centrales de la Defensa técnica al inicio de un proceso penal. Esta medida denominada "prisión preventiva" es excepcional, lo que significa que la regla general debe ser que el procesado transcurra el juicio en libertad, ya que la prisión preventiva es la última ratio en el proceso penal.
Un informe elaborado por cuatro sociedades científicas la respaldó e hizo énfasis en su perfil favorable en estudios clínicos y avances en investigación en vida real.
Así surge de datos del INDEC que reflejan un complejo cuadro laboral.
La única duda que persiste para el oficialismo es el artículo 30 del proyecto aprobado en Diputados, y que está referido al financiamiento educativo.
