Demandan a Televisa por "pagar sobornos" para obtener los derechos de cuatro Mundiales
Jueves 09 de
Agosto 2018
El gigante mexicano está acusado de obtener los derechos de transmisión los Mundiales 2018, 2022, 2026 y 2030 mediante un sistema de coimas. Los accionistas en Nueva York accionaron legalmente
El FIFA Gate sigue sumando capítulos y en este caso aparece un conflicto millonario dentro de una de las empresas acusadas de pagar sobornos a los dirigentes del fútbol para obtener los derechos de televisación.
Televisa, uno de los grupos de medios más importantes de América Latina, ha recibido este martes una demanda por parte de sus accionistas, que perdieron dinero tras el estallido del escándalo y el avance del juicio. Debido a las declaraciones del empresario argentino Alejandro Burzaco, las acciones de la compañía mexicana se desplomaron 5% y le hicieron perder "millones de dólares " a sus inversores.
El periodista Ken Besinger informó que un grupo de accionistas que forman parte del Colleges of Applied Arts & Technology Pension Plan (CAAT Pension Plan) presentaron la demanda en la corte federal de Nueva York.
Los demandantes sostienen que Televisa obtuvo ilegalmente los derechos de los Mundiales 2018, 2022, 2026 y 2030 a través de un subsidiario, Mountrigi Management Group, con sede en Suiza, que pagó sobornos por más de USD 7 millones. Dicha maniobra les hizo perder dinero que ahora buscan recuperar.
Televisa no fue el único medio que pagó sobornos a dirigentes del fútbol del continente. También figuran la empresa Torneos, de Argentina, y O'Globo, de Brasil, que pagaron junto con el gigante mexicano, USD 15 millones.
Empresarios arrepentidos, como el ex CEO de Torneos, Alejandro Burzaco, permitieron esclarecer cómo era el sistema de corrupción conocido mediáticamente como FIFA Gate que tuvo 41 acusados. Tras un largo juicio que duró varios meses, aún no se han conocido la totalidad de las sentencias.
Algo similar a lo de los accionistas de Televisa realizaron los dirigentes de la Conmebol esta semana cuando a través de una carta firmada por los abogados Ben O'Neil y Tico Almeida, del prestigioso buffet Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, solicitaron a la Justicia de los Estados Unidos en nombre del máximo organismo del fútbol sudamericano una suma cercana a los 100 millones de dólares en concepto de restitución por los daños sufridos a partir de la acusación y probada culpabilidad del ex presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol José María Marín.
Televisa, uno de los grupos de medios más importantes de América Latina, ha recibido este martes una demanda por parte de sus accionistas, que perdieron dinero tras el estallido del escándalo y el avance del juicio. Debido a las declaraciones del empresario argentino Alejandro Burzaco, las acciones de la compañía mexicana se desplomaron 5% y le hicieron perder "millones de dólares " a sus inversores.
El periodista Ken Besinger informó que un grupo de accionistas que forman parte del Colleges of Applied Arts & Technology Pension Plan (CAAT Pension Plan) presentaron la demanda en la corte federal de Nueva York.
Los demandantes sostienen que Televisa obtuvo ilegalmente los derechos de los Mundiales 2018, 2022, 2026 y 2030 a través de un subsidiario, Mountrigi Management Group, con sede en Suiza, que pagó sobornos por más de USD 7 millones. Dicha maniobra les hizo perder dinero que ahora buscan recuperar.
Televisa no fue el único medio que pagó sobornos a dirigentes del fútbol del continente. También figuran la empresa Torneos, de Argentina, y O'Globo, de Brasil, que pagaron junto con el gigante mexicano, USD 15 millones.
Empresarios arrepentidos, como el ex CEO de Torneos, Alejandro Burzaco, permitieron esclarecer cómo era el sistema de corrupción conocido mediáticamente como FIFA Gate que tuvo 41 acusados. Tras un largo juicio que duró varios meses, aún no se han conocido la totalidad de las sentencias.
Algo similar a lo de los accionistas de Televisa realizaron los dirigentes de la Conmebol esta semana cuando a través de una carta firmada por los abogados Ben O'Neil y Tico Almeida, del prestigioso buffet Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, solicitaron a la Justicia de los Estados Unidos en nombre del máximo organismo del fútbol sudamericano una suma cercana a los 100 millones de dólares en concepto de restitución por los daños sufridos a partir de la acusación y probada culpabilidad del ex presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol José María Marín.
Con información de
infobae
Los bancos ya deben recibir los dólares sin declarar: cómo hacerlo y evitar las preguntas
Es por la nueva Ley de Inocencia Fiscal. Desde las 8.00 en el caso del interior. Los bancos piden normas claras. Caputo dice que no hay trabas.
La división del PJ en el Senado potenció la desconfianza interna y encendió las alarmas de cara al debate por la reforma laboral
Tres senadores que responden a gobernadores peronistas acompañaron al Gobierno y votaron en favor del Presupuesto. Los referentes más críticos ya no garantizan la unidad para la discusión que quedó para febrero.
Por qué cada vez más escuelas de EEUU restringen el uso de celulares en clases: el impacto en la conducta y el rendimiento
Algunos distritos han adoptado sistemas que bloquean las señales de los teléfonos o exigen su resguardo durante el horario escolar para evitar distracciones y acoso
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
LO MÁS VISTO
¿Cómo evitar la prisión preventiva durante un proceso penal?
Evitar la prisión preventiva es uno de los objetivos centrales de la Defensa técnica al inicio de un proceso penal. Esta medida denominada "prisión preventiva" es excepcional, lo que significa que la regla general debe ser que el procesado transcurra el juicio en libertad, ya que la prisión preventiva es la última ratio en el proceso penal.
Un informe elaborado por cuatro sociedades científicas la respaldó e hizo énfasis en su perfil favorable en estudios clínicos y avances en investigación en vida real.
Así surge de datos del INDEC que reflejan un complejo cuadro laboral.
La única duda que persiste para el oficialismo es el artículo 30 del proyecto aprobado en Diputados, y que está referido al financiamiento educativo.
