La ciudad podría perder más de 70 millones de pesos por la eliminación del fondo sojero
Martes 14 de
Agosto 2018
En la mañana de hoy se conoció la decisión del gobierno de Mauricio Macri de eliminar el Fondo Federal Solidario, conocido como fondo sojero, mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia que será publicado próximamente en el Boletín Oficial. De esta forma, en las próximas semanas se cancelarán las transferencias directas a jefes comunales e intendentes. En la misma dirección, se deduce que tampoco será introducido este ítem en el Presupuesto Nacional 2019.
Según las estimaciones previas, el Ejecutivo nacional dejará de trasferir 1.000 millones de pesos, y es efectivamente esa cantidad la que planea ahorrarse por la eliminación de dicho fondo. En particular, en el caso de Santa Fe, la ciudad recibió en 2015 un poco más de 47 millones; en 2016 llegaron 61 millones; en 2017, fueron 71 millones y en los meses transcurridos de 2018 el municipio percibió 45 millones de pesos.
Silvina Frana, diputada nacional por Santa Fe, fue una de las primeras en plantear su descontento frente a la decisión presidencial. "El gobierno nacional eliminó por DNU el #FondoSoja con el que se le transferían recursos importantes a las provincias, municipios y comunas, cuyos fondos eran destinados a obras de infraestructura en salud, educación, viviendas y vial", manifestó esta mañana a través de redes sociales".
"Con la decisión de eliminar el #FondoSoja el gobierno nacional continúa centralizando los recursos y perjudicando sustancialmente al interior profundo de nuestro país. Esto se traduce hoy en menos obras y menor calidad de vida para los santafesinos", agregó la legisladora.
En esa dirección, el diputado nacional, Luis Contigiani, también afirmó: "Es un golpe al federalismo. Es una muy mala señal".
En el mismo sentido, desde el Concejo de Santa Fe, el edil, Ignacio Martinez Kerz sostuvo que si la medida se confirma será "una mala noticia para la ciudad".
"La provincia de Santa Fe resulta ser uno de los mayores aportantes del país en concepto de derechos de exportación, según los relevamientos de la Bolsa de Comercio de Rosario; sin embargo es castigada a través de un decreto con la simple eliminación de las remesas. Es inentendible", consideró.
"La Nación centraliza y ajusta; esto va a contramarcha de la descentralización federal de recursos para mejorar los presupuestos gubernamentales de provincias y municipios, para el desarrollo de las economías regionales, lo que a su vez, se traduce en el sostenimiento de la ocupación y la calidad de vida urbana y rural", explicó el concejal.
El fondo
El Fondo Federal Solidario está vigente desde el año 2009, cuando el Poder Ejecutivo lo creó con el objeto de redistribuir parte de las retenciones a la soja y financiar así obras de infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda y vial en ámbitos urbanos o rurales. Las provincias tienen prohibido utilizar el dinero para el financiamiento de gastos corrientes.
Silvina Frana, diputada nacional por Santa Fe, fue una de las primeras en plantear su descontento frente a la decisión presidencial. "El gobierno nacional eliminó por DNU el #FondoSoja con el que se le transferían recursos importantes a las provincias, municipios y comunas, cuyos fondos eran destinados a obras de infraestructura en salud, educación, viviendas y vial", manifestó esta mañana a través de redes sociales".
"Con la decisión de eliminar el #FondoSoja el gobierno nacional continúa centralizando los recursos y perjudicando sustancialmente al interior profundo de nuestro país. Esto se traduce hoy en menos obras y menor calidad de vida para los santafesinos", agregó la legisladora.
En esa dirección, el diputado nacional, Luis Contigiani, también afirmó: "Es un golpe al federalismo. Es una muy mala señal".
En el mismo sentido, desde el Concejo de Santa Fe, el edil, Ignacio Martinez Kerz sostuvo que si la medida se confirma será "una mala noticia para la ciudad".
"La provincia de Santa Fe resulta ser uno de los mayores aportantes del país en concepto de derechos de exportación, según los relevamientos de la Bolsa de Comercio de Rosario; sin embargo es castigada a través de un decreto con la simple eliminación de las remesas. Es inentendible", consideró.
"La Nación centraliza y ajusta; esto va a contramarcha de la descentralización federal de recursos para mejorar los presupuestos gubernamentales de provincias y municipios, para el desarrollo de las economías regionales, lo que a su vez, se traduce en el sostenimiento de la ocupación y la calidad de vida urbana y rural", explicó el concejal.
El fondo
El Fondo Federal Solidario está vigente desde el año 2009, cuando el Poder Ejecutivo lo creó con el objeto de redistribuir parte de las retenciones a la soja y financiar así obras de infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda y vial en ámbitos urbanos o rurales. Las provincias tienen prohibido utilizar el dinero para el financiamiento de gastos corrientes.
Con información de
UNO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"Microajustes" en las naftas: las estaciones de servicio aplicarán incrementos de precios si el petróleo sigue en alza
Si bien cada petrolera definirá los incrementos en base a su política comercial, hubo conversaciones para evitar aumentos bruscos. El objetivo es que no impacte en la inflación, teniendo en cuenta el efecto cascada. Los combustibles en la Argentina acumulan un atraso de 25%.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Javier Milei, Pablo Quirno y Alec Oxenford enfatizaron los resultados del modelo económico ante 250 banqueros, CEO´s e inversores que llegaron al JP Morgan invitados por la Casa Rosada
