ECUADOR
Ecuador recurrirá a la Corte de La Haya para que aclare la sentencia en favor de Chevron
Miércoles 12 de
Septiembre 2018
Los demandantes alegaron que el derrame de desechos tóxicos contaminaron suelo y fuentes de agua, afectando a unas 30.000 personas
Ecuador anunció el miércoles que solicitaría a una corte de La Haya que aclare la decisión arbitral que anuló una condena de USD 9.500 millones de la justicia nacional contra Chevron por daños ambientales en el país.
El procurador general (abogado del Estado), Íñigo Salvador, indicó que examina la posibilidad de plantear un "recurso de interpretación" del laudo dictado en agosto, en primera instancia, por un tribunal de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya.
"Hay muchas partes del laudo que no son claras, que requieren algo más de elaboración por parte del tribunal", agregó el funcionario en declaraciones al canal ecuatoriano Teleamazonas.
En 1993, indígenas y pobladores amazónicos demandaron en un tribunal de Nueva York a Texaco, que operó en el país entre 1964 y 1990, y que fue adquirida por Chevron en 2001. La corte obligó a la empresa a someterse a la justicia ecuatoriana.
Chevron fue sentenciada en primera instancia en febrero de 2011 a pagar 9.500 millones de dólares. Esa fue considerada la condena más alta en un juicio ambiental contra una petrolera.
Tras apelaciones, el caso llegó hasta la suprema Corte Nacional de Justicia, que confirmó el fallo, al igual que la Corte Constitucional en julio pasado. La firma, que atribuye el daño ambiental a la estatal Petroecuador, había recurrido a tribunales internacionales.
– Chevron no invirtió –
El reciente fallo de La Haya determina que Ecuador es responsable por la denegación de justicia a Chevron y le ordenó dejar sin efecto la sentencia contra la petrolera.
El dictamen comprometió las pretensiones de pobladores amazónicos de cobrar la indemnización.
Salvador manifestó que el fallo, que aún no establece una indemnización a favor de Chevron, "todavía no es definitivo en el sentido de que obviamente vamos a intentar las acciones que el derecho internacional nos franquea para evitar que el laudo llegue a hacerse completamente ejecutorio".
Añadió que "probablemente" Ecuador también demandará la "nulidad" del laudo ante cortes holandesas.
El tribunal de La Haya consideró además que Ecuador violó un Tratado Bilateral de Inversiones (TBI) con Estados Unidos en el caso Chevron, que lleva 25 años.
El procurador argumentó que ese TBI "no estaba vigente cuando Texaco realizó su inversión en el país. Chevron en realidad no realizó ninguna inversión en el país, Chevron lo único que hizo es comprar los derechos y acciones de la compañía Texaco cuando ya había salido del país".
"Eso obviamente vicia la supuesta competencia del tribunal arbitral", anticipó.
Salvador señaló que con el laudo, los demandantes "vuelven a foja cero y tendrían que comenzar nuevas acciones, lo cual sin duda es una tremenda injusticia para ellos".
Pese a que el laudo frena las intenciones de los pobladores afectados de cobrar la millonaria condena, este reconoce su derecho a presentar nuevas demandas individuales.
El procurador general (abogado del Estado), Íñigo Salvador, indicó que examina la posibilidad de plantear un "recurso de interpretación" del laudo dictado en agosto, en primera instancia, por un tribunal de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya.
"Hay muchas partes del laudo que no son claras, que requieren algo más de elaboración por parte del tribunal", agregó el funcionario en declaraciones al canal ecuatoriano Teleamazonas.
En 1993, indígenas y pobladores amazónicos demandaron en un tribunal de Nueva York a Texaco, que operó en el país entre 1964 y 1990, y que fue adquirida por Chevron en 2001. La corte obligó a la empresa a someterse a la justicia ecuatoriana.
Chevron fue sentenciada en primera instancia en febrero de 2011 a pagar 9.500 millones de dólares. Esa fue considerada la condena más alta en un juicio ambiental contra una petrolera.
Tras apelaciones, el caso llegó hasta la suprema Corte Nacional de Justicia, que confirmó el fallo, al igual que la Corte Constitucional en julio pasado. La firma, que atribuye el daño ambiental a la estatal Petroecuador, había recurrido a tribunales internacionales.
– Chevron no invirtió –
El reciente fallo de La Haya determina que Ecuador es responsable por la denegación de justicia a Chevron y le ordenó dejar sin efecto la sentencia contra la petrolera.
El dictamen comprometió las pretensiones de pobladores amazónicos de cobrar la indemnización.
Salvador manifestó que el fallo, que aún no establece una indemnización a favor de Chevron, "todavía no es definitivo en el sentido de que obviamente vamos a intentar las acciones que el derecho internacional nos franquea para evitar que el laudo llegue a hacerse completamente ejecutorio".
Añadió que "probablemente" Ecuador también demandará la "nulidad" del laudo ante cortes holandesas.
El tribunal de La Haya consideró además que Ecuador violó un Tratado Bilateral de Inversiones (TBI) con Estados Unidos en el caso Chevron, que lleva 25 años.
El procurador argumentó que ese TBI "no estaba vigente cuando Texaco realizó su inversión en el país. Chevron en realidad no realizó ninguna inversión en el país, Chevron lo único que hizo es comprar los derechos y acciones de la compañía Texaco cuando ya había salido del país".
"Eso obviamente vicia la supuesta competencia del tribunal arbitral", anticipó.
Salvador señaló que con el laudo, los demandantes "vuelven a foja cero y tendrían que comenzar nuevas acciones, lo cual sin duda es una tremenda injusticia para ellos".
Pese a que el laudo frena las intenciones de los pobladores afectados de cobrar la millonaria condena, este reconoce su derecho a presentar nuevas demandas individuales.
Con información de
infobae
Los bancos ya deben recibir los dólares sin declarar: cómo hacerlo y evitar las preguntas
Es por la nueva Ley de Inocencia Fiscal. Desde las 8.00 en el caso del interior. Los bancos piden normas claras. Caputo dice que no hay trabas.
La división del PJ en el Senado potenció la desconfianza interna y encendió las alarmas de cara al debate por la reforma laboral
Tres senadores que responden a gobernadores peronistas acompañaron al Gobierno y votaron en favor del Presupuesto. Los referentes más críticos ya no garantizan la unidad para la discusión que quedó para febrero.
Por qué cada vez más escuelas de EEUU restringen el uso de celulares en clases: el impacto en la conducta y el rendimiento
Algunos distritos han adoptado sistemas que bloquean las señales de los teléfonos o exigen su resguardo durante el horario escolar para evitar distracciones y acoso
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
LO MÁS VISTO
¿Cómo evitar la prisión preventiva durante un proceso penal?
Evitar la prisión preventiva es uno de los objetivos centrales de la Defensa técnica al inicio de un proceso penal. Esta medida denominada "prisión preventiva" es excepcional, lo que significa que la regla general debe ser que el procesado transcurra el juicio en libertad, ya que la prisión preventiva es la última ratio en el proceso penal.
Un informe elaborado por cuatro sociedades científicas la respaldó e hizo énfasis en su perfil favorable en estudios clínicos y avances en investigación en vida real.
Así surge de datos del INDEC que reflejan un complejo cuadro laboral.
La única duda que persiste para el oficialismo es el artículo 30 del proyecto aprobado en Diputados, y que está referido al financiamiento educativo.
