Silvina Luna le ganó un juicio a Google y Yahoo! por vincularla a sitios porno
Jueves 27 de
Septiembre 2018
Tras diez años de enfrentamiento judicial, la modelo logró la sentencia firme y deberán pagarle una reparación por daño moral de casi medio millón de pesos.
En 2007, Silvina Luna comenzó una demanda contra los buscadores Google y Yahoo! y recién hace unos días tuvo la sentencia firme.
Todo comenzó cuando la ex Gran Hermano descubrió que al buscar su nombre, aparecía vinculada con sitios de contenido sexual, pornográficos, como acompañante, y otras actividades relacionadas al tráfico de sexo. Al ver afectada su imagen, la modelo acudió por primera vez a los tribunales.
En 2008, la causa se amplió luego de que se difundiera el famoso video hot de Silvina teniendo sexo con su pareja en un viñedo mendocino. El pedido expreso fue que evitaran la difusión -cosa que finalmente no pudieron lograr-.
En un primer momento, el abogado Martín Leguizamón, especialista en juicios por difusión en redes, solicitó que los buscadores evitaran la difusión del video, pero eso era prácticamente imposible ya que el mismo se había viralizado fuertemente.
Diez años después del inicio de la demanda, la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones Civil y Comercial Federal falló en favor de la ahora panelista de "Incorrectas"e hizo lugar a la demanda por la suma de cien mil pesos en concepto de reparación por daño moral. Teniendo en cuenta que pasó más de una década, se le deberá pagar con intereses desde la fecha de inicio, lo que daría una suma total de casi medio millón de pesos.
Todo comenzó cuando la ex Gran Hermano descubrió que al buscar su nombre, aparecía vinculada con sitios de contenido sexual, pornográficos, como acompañante, y otras actividades relacionadas al tráfico de sexo. Al ver afectada su imagen, la modelo acudió por primera vez a los tribunales.
En 2008, la causa se amplió luego de que se difundiera el famoso video hot de Silvina teniendo sexo con su pareja en un viñedo mendocino. El pedido expreso fue que evitaran la difusión -cosa que finalmente no pudieron lograr-.
En un primer momento, el abogado Martín Leguizamón, especialista en juicios por difusión en redes, solicitó que los buscadores evitaran la difusión del video, pero eso era prácticamente imposible ya que el mismo se había viralizado fuertemente.
Diez años después del inicio de la demanda, la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones Civil y Comercial Federal falló en favor de la ahora panelista de "Incorrectas"e hizo lugar a la demanda por la suma de cien mil pesos en concepto de reparación por daño moral. Teniendo en cuenta que pasó más de una década, se le deberá pagar con intereses desde la fecha de inicio, lo que daría una suma total de casi medio millón de pesos.
Con información de
minutouno
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com: Febrero. Temporada XII
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Boom de alimentos importados: qué marcas regresaron al país y por qué son más baratas que las nacionales
La apertura comercial trajo de vuelta productos de Conaprole, galletitas danesas y café italiano. En algunos rubros como las conservas y las pastas, las opciones extranjeras cuestan hasta un 30% menos.
Un relevamiento del IARAF muestra el alto nivel de complejidad normativa que debe administrar una empresa promedio, con obligaciones que se superponen entre Nación, provincias y municipios
La jefa de los senadores libertarios, Patricia Bullrich, comenzará esta semana a discutir los cambios que aceptará el Gobierno; busca el apoyo de la UCR, Pro y de las fuerzas provinciales que gobiernan sus distritos
El total de asalariados no registrados e independientes supera al de empleados en relación de dependencia. Cómo son las nuevas "etiquetas": porqué es diferente ser "gris" a estar en "negro".
