Chile celebra el "fallo contundente" en La Haya por la salida al mar y pide que Bolivia respete la decisión
Lunes 01 de
Octubre 2018
El ex canciller Heraldo Muñoz se expresó desde Holanda poco después de que se conociera la decisión de la Corte Internacional de Justicia en rechazo de la demanda de Bolivia. En tanto el representante chileno ante el tribunal, Claudio Grossman, dijo que la decisión "un triunfo para el derecho internacional"
El agente y representante del gobierno de Chile en La Haya, Claudio Grossman, aseguró este lunes que el fallo favorable obtenido por su país en el litigio iniciado por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por la salida al mar es "un triunfo para el derecho internacional".
"No podemos si no tener satisfacción por la forma en la que la Corte analizó de forma rigurosa cada una de las pretensiones que presentó Bolivia, todas fueron rechazadas de una manera rigurosa", indicó Grossman al frente al Palacio de la Paz donde opera la CIJ en Holanda.
"Esto no es sólo un triunfo para Chile, es un triunfo para el Derecho Internacional. La Corte ha establecido hoy que hay que hacer una distinción entre la política y el derecho", resumió el enviado por Santiago para escuchar el trascendental fallo que dio la razón a la postura chilena.
Minutos antes el ex canciller de Chile, Heraldo Muñoz, había celebrado también la decisión de la CIJ en La Haya de rechazar la demanda de Bolivia contra su país en torno al inicio de negociaciones para alcanzar una salida al mar.
"Esperemos que Bolivia cumpla con este fallo contundente. Creo que es un punto final, aunque veremos si el gobierno boliviano cumple o no", dijo Muñoz desde La Haya y luego de conocerse el fallo. "Este caso se acabó", agregó.
"Estamos muy contentos y ya lo habíamos dicho: La integridad territorial de nuestro país no se toca", señaló el también dirigente del Partido por la Democracia (PPD) y canciller de Chile entre 2014 y 2018, durante la presidencia de Michelle Bachelet.
La CIJ rechazó este lunes todos los argumentos presentados por Bolivia en su demanda contra Chile con el fin iniciar negociaciones formales por la salida al mar. La votación se dio con 12 magistrados en contra y tres a favor.
La Corte sostuvo que Chile ha tenido la disposición de negociar, pero no cuenta con ninguna obligación a hacerlo. Se espera que Bolivia insista en su reclamo, ya que su Constitución afirma que es una cuestión "irrenunciable", pero aún se desconoce la futura estrategia de acción, que ya no podrá ser judicial.
La Paz basó parte de sus argumentos jurídicos en que Santiago ha accedido a discutir el tema marítimo en varias ocasiones a lo largo de los últimos cien años. Esos diálogos, aunque infructuosos, le habrían ocasionado a Chile una obligación de seguir negociando, según el país altiplánico. Sin embargo, la Corte consideró que son insuficientes para constituir una obligación de negociación.
"No podemos si no tener satisfacción por la forma en la que la Corte analizó de forma rigurosa cada una de las pretensiones que presentó Bolivia, todas fueron rechazadas de una manera rigurosa", indicó Grossman al frente al Palacio de la Paz donde opera la CIJ en Holanda.
"Esto no es sólo un triunfo para Chile, es un triunfo para el Derecho Internacional. La Corte ha establecido hoy que hay que hacer una distinción entre la política y el derecho", resumió el enviado por Santiago para escuchar el trascendental fallo que dio la razón a la postura chilena.
Minutos antes el ex canciller de Chile, Heraldo Muñoz, había celebrado también la decisión de la CIJ en La Haya de rechazar la demanda de Bolivia contra su país en torno al inicio de negociaciones para alcanzar una salida al mar.
"Esperemos que Bolivia cumpla con este fallo contundente. Creo que es un punto final, aunque veremos si el gobierno boliviano cumple o no", dijo Muñoz desde La Haya y luego de conocerse el fallo. "Este caso se acabó", agregó.
"Estamos muy contentos y ya lo habíamos dicho: La integridad territorial de nuestro país no se toca", señaló el también dirigente del Partido por la Democracia (PPD) y canciller de Chile entre 2014 y 2018, durante la presidencia de Michelle Bachelet.
La CIJ rechazó este lunes todos los argumentos presentados por Bolivia en su demanda contra Chile con el fin iniciar negociaciones formales por la salida al mar. La votación se dio con 12 magistrados en contra y tres a favor.
La Corte sostuvo que Chile ha tenido la disposición de negociar, pero no cuenta con ninguna obligación a hacerlo. Se espera que Bolivia insista en su reclamo, ya que su Constitución afirma que es una cuestión "irrenunciable", pero aún se desconoce la futura estrategia de acción, que ya no podrá ser judicial.
La Paz basó parte de sus argumentos jurídicos en que Santiago ha accedido a discutir el tema marítimo en varias ocasiones a lo largo de los últimos cien años. Esos diálogos, aunque infructuosos, le habrían ocasionado a Chile una obligación de seguir negociando, según el país altiplánico. Sin embargo, la Corte consideró que son insuficientes para constituir una obligación de negociación.
Con información de
infobae
Advierten que el 56% de los hogares argentinos se endeuda para subsistir y la mayoría no llega a fin de mes
Un informe privado expuso el alto nivel de endeudamiento de las familias en Argentina.
Milei habló en Tucumán de una "carnicería mediática" contra su gobierno y volvió a cargar contra empresarios y opositores
El Presidente disertó en un foro económico al cabo de una jornada en la que ratificó en su cargo al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio de cuestionamientos públicos; admitió que la guerra puede complicar la baja de la inflación
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Goity: el músculo político baja… y el peso de las fotos también
Cuando un gobierno pierde volumen político, se nota… y bastante.
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
¿Cuáles son los desafíos actuales de la justicia?
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
