Chile celebra el "fallo contundente" en La Haya por la salida al mar y pide que Bolivia respete la decisión
Lunes 01 de
Octubre 2018
El ex canciller Heraldo Muñoz se expresó desde Holanda poco después de que se conociera la decisión de la Corte Internacional de Justicia en rechazo de la demanda de Bolivia. En tanto el representante chileno ante el tribunal, Claudio Grossman, dijo que la decisión "un triunfo para el derecho internacional"
El agente y representante del gobierno de Chile en La Haya, Claudio Grossman, aseguró este lunes que el fallo favorable obtenido por su país en el litigio iniciado por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por la salida al mar es "un triunfo para el derecho internacional".
"No podemos si no tener satisfacción por la forma en la que la Corte analizó de forma rigurosa cada una de las pretensiones que presentó Bolivia, todas fueron rechazadas de una manera rigurosa", indicó Grossman al frente al Palacio de la Paz donde opera la CIJ en Holanda.
"Esto no es sólo un triunfo para Chile, es un triunfo para el Derecho Internacional. La Corte ha establecido hoy que hay que hacer una distinción entre la política y el derecho", resumió el enviado por Santiago para escuchar el trascendental fallo que dio la razón a la postura chilena.
Minutos antes el ex canciller de Chile, Heraldo Muñoz, había celebrado también la decisión de la CIJ en La Haya de rechazar la demanda de Bolivia contra su país en torno al inicio de negociaciones para alcanzar una salida al mar.
"Esperemos que Bolivia cumpla con este fallo contundente. Creo que es un punto final, aunque veremos si el gobierno boliviano cumple o no", dijo Muñoz desde La Haya y luego de conocerse el fallo. "Este caso se acabó", agregó.
"Estamos muy contentos y ya lo habíamos dicho: La integridad territorial de nuestro país no se toca", señaló el también dirigente del Partido por la Democracia (PPD) y canciller de Chile entre 2014 y 2018, durante la presidencia de Michelle Bachelet.
La CIJ rechazó este lunes todos los argumentos presentados por Bolivia en su demanda contra Chile con el fin iniciar negociaciones formales por la salida al mar. La votación se dio con 12 magistrados en contra y tres a favor.
La Corte sostuvo que Chile ha tenido la disposición de negociar, pero no cuenta con ninguna obligación a hacerlo. Se espera que Bolivia insista en su reclamo, ya que su Constitución afirma que es una cuestión "irrenunciable", pero aún se desconoce la futura estrategia de acción, que ya no podrá ser judicial.
La Paz basó parte de sus argumentos jurídicos en que Santiago ha accedido a discutir el tema marítimo en varias ocasiones a lo largo de los últimos cien años. Esos diálogos, aunque infructuosos, le habrían ocasionado a Chile una obligación de seguir negociando, según el país altiplánico. Sin embargo, la Corte consideró que son insuficientes para constituir una obligación de negociación.
"No podemos si no tener satisfacción por la forma en la que la Corte analizó de forma rigurosa cada una de las pretensiones que presentó Bolivia, todas fueron rechazadas de una manera rigurosa", indicó Grossman al frente al Palacio de la Paz donde opera la CIJ en Holanda.
"Esto no es sólo un triunfo para Chile, es un triunfo para el Derecho Internacional. La Corte ha establecido hoy que hay que hacer una distinción entre la política y el derecho", resumió el enviado por Santiago para escuchar el trascendental fallo que dio la razón a la postura chilena.
Minutos antes el ex canciller de Chile, Heraldo Muñoz, había celebrado también la decisión de la CIJ en La Haya de rechazar la demanda de Bolivia contra su país en torno al inicio de negociaciones para alcanzar una salida al mar.
"Esperemos que Bolivia cumpla con este fallo contundente. Creo que es un punto final, aunque veremos si el gobierno boliviano cumple o no", dijo Muñoz desde La Haya y luego de conocerse el fallo. "Este caso se acabó", agregó.
"Estamos muy contentos y ya lo habíamos dicho: La integridad territorial de nuestro país no se toca", señaló el también dirigente del Partido por la Democracia (PPD) y canciller de Chile entre 2014 y 2018, durante la presidencia de Michelle Bachelet.
La CIJ rechazó este lunes todos los argumentos presentados por Bolivia en su demanda contra Chile con el fin iniciar negociaciones formales por la salida al mar. La votación se dio con 12 magistrados en contra y tres a favor.
La Corte sostuvo que Chile ha tenido la disposición de negociar, pero no cuenta con ninguna obligación a hacerlo. Se espera que Bolivia insista en su reclamo, ya que su Constitución afirma que es una cuestión "irrenunciable", pero aún se desconoce la futura estrategia de acción, que ya no podrá ser judicial.
La Paz basó parte de sus argumentos jurídicos en que Santiago ha accedido a discutir el tema marítimo en varias ocasiones a lo largo de los últimos cien años. Esos diálogos, aunque infructuosos, le habrían ocasionado a Chile una obligación de seguir negociando, según el país altiplánico. Sin embargo, la Corte consideró que son insuficientes para constituir una obligación de negociación.
Con información de
infobae
Los bancos ya deben recibir los dólares sin declarar: cómo hacerlo y evitar las preguntas
Es por la nueva Ley de Inocencia Fiscal. Desde las 8.00 en el caso del interior. Los bancos piden normas claras. Caputo dice que no hay trabas.
La división del PJ en el Senado potenció la desconfianza interna y encendió las alarmas de cara al debate por la reforma laboral
Tres senadores que responden a gobernadores peronistas acompañaron al Gobierno y votaron en favor del Presupuesto. Los referentes más críticos ya no garantizan la unidad para la discusión que quedó para febrero.
Por qué cada vez más escuelas de EEUU restringen el uso de celulares en clases: el impacto en la conducta y el rendimiento
Algunos distritos han adoptado sistemas que bloquean las señales de los teléfonos o exigen su resguardo durante el horario escolar para evitar distracciones y acoso
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
LO MÁS VISTO
¿Cómo evitar la prisión preventiva durante un proceso penal?
Evitar la prisión preventiva es uno de los objetivos centrales de la Defensa técnica al inicio de un proceso penal. Esta medida denominada "prisión preventiva" es excepcional, lo que significa que la regla general debe ser que el procesado transcurra el juicio en libertad, ya que la prisión preventiva es la última ratio en el proceso penal.
Un informe elaborado por cuatro sociedades científicas la respaldó e hizo énfasis en su perfil favorable en estudios clínicos y avances en investigación en vida real.
Así surge de datos del INDEC que reflejan un complejo cuadro laboral.
La única duda que persiste para el oficialismo es el artículo 30 del proyecto aprobado en Diputados, y que está referido al financiamiento educativo.
