Esto no significa un rechazo ni tampoco una aceptación
La Corte Suprema de EEUU evitó pronunciarse sobre el caso argentino contra los holdouts
Martes 01 de
Octubre 2013
La apelación no fue mencionada en la lista de causas que escuchó la Corte antes del periodo judicial que comienza el 7 de octubre
La Corte Suprema de los Estados Unidos aún no informó ninguna decisión sobre si toma o no el caso argentino contra los holdouts, según la agencia Bloomberg. Si bien estaba previsto que el máximo tribunal decidiera esta semana sobre la apelación de Argentina, no fue mencionada en la lista de casos que escuchan los jueces antes del 7 de octubre, cuando se inicia el nuevo periodo judicial.
Con todo, es importante aclarar que la decisión no se entiende como un rechazo. La batalla de Argentina con los holdouts se basa en la negación de dos reestructuraciones de deuda ofrecidas por el Gobierno tras entrar en default en 2002.
Fuentes del Ministerio de Economía indicaron a Infobae que lo de hoy fue "un no action por parte de la Corte, o sea no tomó ninguna decisión. Como aún no sucedió, el 7 de octubre dirá si rechaza el pedido, pide opinión (al gobierno americano) o dice que deja todo como está hasta que llegue la segunda apelación".
El abogado Eugenio Bruno explicó que no se consideró aún el caso y quedan todavía otras reuniones hasta el viernes. "Lo estamos siguiendo de cerca y analizando las implicancias; pero no es terminante", dijo el especialista en diálogo con Radio Mitre. "La Corte toma casos que vienen del verano y pueden existir demoras", especificó.
La Corte Suprema puede tomar distintas decisiones respecto al "certiorari" o pedido elevado por Argentina. Algunas decisiones posibles son que simplemente la Corte lo rechace, que acepte tomarlo y resolverlo, que no diga nada -por ejemplo, porque decide, como lo propuso Argentina, tratarlo junto con el certiorari que eventualmente se plantee ante un posible rechazo del pedido de revisión (ante todos los jueces de la Cámara de Apelaciones y no sólo los 3 que fallaron) de la decisión del 23 de agosto-, que le pida opinión al gobierno de los Estados Unidos. En este último caso el gobierno de Barack Obama no tiene un plazo concreto para dar su opinión.
Los principales estudios de abogados del exterior coinciden en que el proceso legal será extenso, y que la decisión de la Corte se puede extender hasta octubre de 2014, en la próxima sesión. "La Argentina tiene la motivación para retrasar el proceso de apelación, siempre y cuando sea posible y no es probable que presente una segunda petición de revisión ante el Tribunal Supremo", explicaron abogados a Infobae.
Fuentes del Ministerio de Economía indicaron a Infobae que lo de hoy fue "un no action por parte de la Corte, o sea no tomó ninguna decisión. Como aún no sucedió, el 7 de octubre dirá si rechaza el pedido, pide opinión (al gobierno americano) o dice que deja todo como está hasta que llegue la segunda apelación".
El abogado Eugenio Bruno explicó que no se consideró aún el caso y quedan todavía otras reuniones hasta el viernes. "Lo estamos siguiendo de cerca y analizando las implicancias; pero no es terminante", dijo el especialista en diálogo con Radio Mitre. "La Corte toma casos que vienen del verano y pueden existir demoras", especificó.
La Corte Suprema puede tomar distintas decisiones respecto al "certiorari" o pedido elevado por Argentina. Algunas decisiones posibles son que simplemente la Corte lo rechace, que acepte tomarlo y resolverlo, que no diga nada -por ejemplo, porque decide, como lo propuso Argentina, tratarlo junto con el certiorari que eventualmente se plantee ante un posible rechazo del pedido de revisión (ante todos los jueces de la Cámara de Apelaciones y no sólo los 3 que fallaron) de la decisión del 23 de agosto-, que le pida opinión al gobierno de los Estados Unidos. En este último caso el gobierno de Barack Obama no tiene un plazo concreto para dar su opinión.
Los principales estudios de abogados del exterior coinciden en que el proceso legal será extenso, y que la decisión de la Corte se puede extender hasta octubre de 2014, en la próxima sesión. "La Argentina tiene la motivación para retrasar el proceso de apelación, siempre y cuando sea posible y no es probable que presente una segunda petición de revisión ante el Tribunal Supremo", explicaron abogados a Infobae.
Con información de
Bloomberg
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
El principal problema de incorporar una penalidad sobre discurso de odio en la legislación
En primer lugar, debemos definir que es un discurso.
La imparcialidad del juez es uno de los principios rectores y fundamentales del sistema de justicia. Se define como la ausencia absoluta de prejuicios, intereses, favoritismos o animadversión por parte del juez hacia cualquiera de las partes involucradas en un litigio o hacia el objeto del proceso.
Bancos, consultoras y empresas apuntan a la necesidad de invertir en los cimientos que permitirán desarrollar los proyectos en la formación de hidrocarburos no convencionales.
El presidente provisional Felipe Michlig encabezó una reunión con senadores y autoridades del Ministerio de Educación para coordinar el traslado de estudiantes que participarán del programa durante los XIII Juegos Suramericanos Santa Fe 2026.
