Esto no significa un rechazo ni tampoco una aceptación
La Corte Suprema de EEUU evitó pronunciarse sobre el caso argentino contra los holdouts
Martes 01 de
Octubre 2013
La apelación no fue mencionada en la lista de causas que escuchó la Corte antes del periodo judicial que comienza el 7 de octubre
La Corte Suprema de los Estados Unidos aún no informó ninguna decisión sobre si toma o no el caso argentino contra los holdouts, según la agencia Bloomberg. Si bien estaba previsto que el máximo tribunal decidiera esta semana sobre la apelación de Argentina, no fue mencionada en la lista de casos que escuchan los jueces antes del 7 de octubre, cuando se inicia el nuevo periodo judicial.
Con todo, es importante aclarar que la decisión no se entiende como un rechazo. La batalla de Argentina con los holdouts se basa en la negación de dos reestructuraciones de deuda ofrecidas por el Gobierno tras entrar en default en 2002.
Fuentes del Ministerio de Economía indicaron a Infobae que lo de hoy fue "un no action por parte de la Corte, o sea no tomó ninguna decisión. Como aún no sucedió, el 7 de octubre dirá si rechaza el pedido, pide opinión (al gobierno americano) o dice que deja todo como está hasta que llegue la segunda apelación".
El abogado Eugenio Bruno explicó que no se consideró aún el caso y quedan todavía otras reuniones hasta el viernes. "Lo estamos siguiendo de cerca y analizando las implicancias; pero no es terminante", dijo el especialista en diálogo con Radio Mitre. "La Corte toma casos que vienen del verano y pueden existir demoras", especificó.
La Corte Suprema puede tomar distintas decisiones respecto al "certiorari" o pedido elevado por Argentina. Algunas decisiones posibles son que simplemente la Corte lo rechace, que acepte tomarlo y resolverlo, que no diga nada -por ejemplo, porque decide, como lo propuso Argentina, tratarlo junto con el certiorari que eventualmente se plantee ante un posible rechazo del pedido de revisión (ante todos los jueces de la Cámara de Apelaciones y no sólo los 3 que fallaron) de la decisión del 23 de agosto-, que le pida opinión al gobierno de los Estados Unidos. En este último caso el gobierno de Barack Obama no tiene un plazo concreto para dar su opinión.
Los principales estudios de abogados del exterior coinciden en que el proceso legal será extenso, y que la decisión de la Corte se puede extender hasta octubre de 2014, en la próxima sesión. "La Argentina tiene la motivación para retrasar el proceso de apelación, siempre y cuando sea posible y no es probable que presente una segunda petición de revisión ante el Tribunal Supremo", explicaron abogados a Infobae.
Fuentes del Ministerio de Economía indicaron a Infobae que lo de hoy fue "un no action por parte de la Corte, o sea no tomó ninguna decisión. Como aún no sucedió, el 7 de octubre dirá si rechaza el pedido, pide opinión (al gobierno americano) o dice que deja todo como está hasta que llegue la segunda apelación".
El abogado Eugenio Bruno explicó que no se consideró aún el caso y quedan todavía otras reuniones hasta el viernes. "Lo estamos siguiendo de cerca y analizando las implicancias; pero no es terminante", dijo el especialista en diálogo con Radio Mitre. "La Corte toma casos que vienen del verano y pueden existir demoras", especificó.
La Corte Suprema puede tomar distintas decisiones respecto al "certiorari" o pedido elevado por Argentina. Algunas decisiones posibles son que simplemente la Corte lo rechace, que acepte tomarlo y resolverlo, que no diga nada -por ejemplo, porque decide, como lo propuso Argentina, tratarlo junto con el certiorari que eventualmente se plantee ante un posible rechazo del pedido de revisión (ante todos los jueces de la Cámara de Apelaciones y no sólo los 3 que fallaron) de la decisión del 23 de agosto-, que le pida opinión al gobierno de los Estados Unidos. En este último caso el gobierno de Barack Obama no tiene un plazo concreto para dar su opinión.
Los principales estudios de abogados del exterior coinciden en que el proceso legal será extenso, y que la decisión de la Corte se puede extender hasta octubre de 2014, en la próxima sesión. "La Argentina tiene la motivación para retrasar el proceso de apelación, siempre y cuando sea posible y no es probable que presente una segunda petición de revisión ante el Tribunal Supremo", explicaron abogados a Infobae.
Con información de
Bloomberg
Poletti, bajo presión: internas, críticas y desgaste
El intendente de Santa Fe atraviesa meses particularmente espinosos en la gestión y la arena política.
Donald Trump aseguró que el líder supremo de Irán pidió un alto el fuego
El anunció lo dio a través de su cuenta de Truth.
San Cristobal: abogado penalista criticó fuertemente al Gobierno de Pullaro
Marcos Barceló dialogó con NOTA22.COM sobre el dramático caso ocurrido en la ciudad de San Cristóbal y marcó profundas diferencias con el gobierno de Maximiliano Pullaro: “No estoy de acuerdo con la participación que el Gobierno tuvo en los medios”.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
San Cristobal: abogado penalista criticó fuertemente al Gobierno de Pullaro
Marcos Barceló dialogó con NOTA22.COM sobre el dramático caso ocurrido en la ciudad de San Cristóbal y marcó profundas diferencias con el gobierno de Maximiliano Pullaro: “No estoy de acuerdo con la participación que el Gobierno tuvo en los medios”.
El intendente de Santa Fe atraviesa meses particularmente espinosos en la gestión y la arena política.
Así lo anunció el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. Son cargos que hace años se encuentran sin titular. El Gobierno dice que este proceso significa "una condición básica para que la Justicia funcione como corresponde".
“El mejor futuro que podemos construir es a través de la educación, con calidad y con las inversiones necesarias”, señaló el senador.
