Tucumán impidió la aplicación de la ILE a una niña violada
Jueves 28 de
Febrero 2019
La niña de 11 años que quedó embarazada tras ser violada por la pareja de su abuela fue sometida a una cesárea el martes en el Hospital del Este Eva Perón de la provincia de Tucumán. Pese a que tanto la niña y su madre pidieron en reiteradas oportunidades la Interrupción Legal del Embarazo (ILE), prevista en el Código Penal y reafirmada en 2012 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) mediante el fallo FAL, el protocolo estipulado para estos casos no se respetó.
Ayer, los médicos que intervinieron en el procedimiento, la defensa de la familia de la niña y organismos de derechos humanos, acusaron al Sistema Provincial de Salud (Siprosa), dependiente del gobierno de Tucumán, de dilatar y finalmente obstaculizar la ILE. Cabe recordar que el embarazo de la niña fue detectado el 31 de enero, cuando cursaba su 19ª semana de gestación. Sin embargo, debido a los esfuerzos del Ministerio de Salud de Tucumán, pasó casi un mes hasta que intervino el Juzgado de Familia de 5ª nominación, a cargo de Valeria Brand, para que se avanzara con la interrupción voluntaria.
Tras su intervención, la cartera sanitaria anunció que se realizaría la ILE. Sin embargo, no fue así. “Se salvó la vida de una nena de 11 años que fue torturada por un mes por el Sistema de Salud Provincial”, explicó la ginecóloga Cecilia Ousset, una de las doctoras que participó del procedimiento que se le practicó a la niña. “A mí me llamaron a la mañana pero dije que no porque soy objetora. Decidí acompañar a mi marido (Jorge Gijena) que no es objetor”, explicó Ousset. No obstante, cuando entraron al quirófano para realizar la ILE todo el personal médico se declaró objetor. “Nosotros queríamos cumplir lo que habíamos prometido, entonces, llamamos a una anestesista de urgencia e hicimos el procedimiento con mi marido. Yo hice de instrumentadora y él le realizó una microcesárea”, explicó la ginecóloga.
Ayer, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán también cargó contra el gobierno de la provincia del norte al advertir que la cartera sanitaria faltó a la verdad cuando anunció de manera engañosa que se realizaría la ILE a la niña. De acuerdo con el texto del máximo tribunal tucumano, en el comunicado “se menciona que se dará cumplimiento a la doctrina FAL y a la consecuente interrupción legal del embarazo ‘en procura de salvar las dos vidas’, (lo que) no refleja lo resuelto en el expediente judicial” porque en ningún lugar se menciona “que la aplicación de la doctrina tenga esa finalidad”.
Tras su intervención, la cartera sanitaria anunció que se realizaría la ILE. Sin embargo, no fue así. “Se salvó la vida de una nena de 11 años que fue torturada por un mes por el Sistema de Salud Provincial”, explicó la ginecóloga Cecilia Ousset, una de las doctoras que participó del procedimiento que se le practicó a la niña. “A mí me llamaron a la mañana pero dije que no porque soy objetora. Decidí acompañar a mi marido (Jorge Gijena) que no es objetor”, explicó Ousset. No obstante, cuando entraron al quirófano para realizar la ILE todo el personal médico se declaró objetor. “Nosotros queríamos cumplir lo que habíamos prometido, entonces, llamamos a una anestesista de urgencia e hicimos el procedimiento con mi marido. Yo hice de instrumentadora y él le realizó una microcesárea”, explicó la ginecóloga.
Ayer, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán también cargó contra el gobierno de la provincia del norte al advertir que la cartera sanitaria faltó a la verdad cuando anunció de manera engañosa que se realizaría la ILE a la niña. De acuerdo con el texto del máximo tribunal tucumano, en el comunicado “se menciona que se dará cumplimiento a la doctrina FAL y a la consecuente interrupción legal del embarazo ‘en procura de salvar las dos vidas’, (lo que) no refleja lo resuelto en el expediente judicial” porque en ningún lugar se menciona “que la aplicación de la doctrina tenga esa finalidad”.
Con información de
Hoy día
Inflación en alza: el riesgo para marzo, la brecha con el IPC que no fue y el "trading" que despertó sospechas
De haberse actualizado la canasta para medir la inflación, el IPC hubiera sido de 3,1%. El dato oficial suma nueve meses sin desacelerar. Dudas en el mercado por la presunta filtración de la cifra
Un juez declaró inconstitucional un artículo clave de la reforma laboral
El magistrado Ricardo Giletta rechazó la validez constitucional del artículo 55 de la llamada Ley de Modernización Laboral. Ordenó que los créditos laborales se actualicen según el mecanismo previsto en la Ley de Contrato de Trabajo.
Ranking de inflación: en qué posición quedó Argentina en América Latina tras el dato de febrero
Mientras la mayoría de las economías de la región reportaron variaciones inferiores al 1% e incluso deflación, el IPC local consolidó la tendencia alcista que se inició en mayo de 2025
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Pullaro desgasta rápidamente a los suyos: ¿el motivo?
No alcanzó con reformar la Constitución para asegurar la posibilidad de la reelección del Gobernador ¿Por qué desgasta políticamente a los propios? Sectores del socialismo analizan alejarse del frente oficialista. Mientras tanto muestran los dientes y enojo en algunos proyectos en trámites en la Legislatura.
Son instituciones para bebés de entre 45 días niños menores de 3 años, que desarrollan su actividad en el turno vespertino. La Ciudad de Buenos Aires, Mendoza y la localidad de Venado Tuerto (Santa Fe) cuentan con salas abiertas hace algunos años. Son clave para quienes trabajan de noche.
El impacto del conflicto sobre la inflación argentina; la negativa del Presidente de colocar un bono; el problema de la caída en la recaudación; la alarma de Talvi; Mahiques en la Conmebol y en la FIFA; el abogado Jakim; el caso del juez Maraniello
El Gobierno asumirá el costo de pruebas y ensayos; el detalle de la normativa que rige desde mañana
