Salta: condenaron al ex juez Raúl Reynoso a 13 años de cárcel por favorecer a narcotraficantes
Martes 26 de
Marzo 2019
El Tribunal Oral Federal encontró al ex magistrado autor de siete hechos de coimas y seis prevaricatos. No podrá volver a trabajar en el Poder Judicial.
El ex juez federal de Orán, Raúl Reynoso, fue condenado a 13 años de prisión efectiva por cobrar coimas y favorecer a narcotraficantes con resoluciones judiciales. La audiencia duró más de 12 horas en la que finalmente se conoció el veredicto.
El Tribunal Oral Federal encontró al ex juez autor de siete hechos de coimas y seis prevaricatos (resoluciones judiciales para favorecer a las bandas delictivas).
Al ex magistrado también le prohibieron volver a trabajar en el Poder Judicial por 35 años y deberá pagar una multa de $90 mil. Además, deberá devolverle a cada uno de sus denunciantes, Bruno Maximiliano Mazone y Pablo Meneses, $500 mil a cada uno.
Al finalizar la audiencia, Reynoso confirmó que presentará un recurso de casación penal para anular la sentencia ya que aseguró que hay falta de pruebas en cada uno de los delitos que se le imputan.
Los alegatos del ex magistrado comenzaron el 25 de febrero pasado, cuando en más de cinco horas planteó una serie de nulidades y les pidió a los jueces que, "si no hay pruebas, como sucede en este juicio, el camino es la absolución lisa y llana o si no por el beneficio de la duda".
Sin embargo, los jueces decidieron condenarlo a 13 años de prisión. La querella, representada por Carlos Garmendia, había pedido una condena a 18 años.
El Tribunal Oral Federal encontró al ex juez autor de siete hechos de coimas y seis prevaricatos (resoluciones judiciales para favorecer a las bandas delictivas).
Al ex magistrado también le prohibieron volver a trabajar en el Poder Judicial por 35 años y deberá pagar una multa de $90 mil. Además, deberá devolverle a cada uno de sus denunciantes, Bruno Maximiliano Mazone y Pablo Meneses, $500 mil a cada uno.
Al finalizar la audiencia, Reynoso confirmó que presentará un recurso de casación penal para anular la sentencia ya que aseguró que hay falta de pruebas en cada uno de los delitos que se le imputan.
Los alegatos del ex magistrado comenzaron el 25 de febrero pasado, cuando en más de cinco horas planteó una serie de nulidades y les pidió a los jueces que, "si no hay pruebas, como sucede en este juicio, el camino es la absolución lisa y llana o si no por el beneficio de la duda".
Sin embargo, los jueces decidieron condenarlo a 13 años de prisión. La querella, representada por Carlos Garmendia, había pedido una condena a 18 años.
Con información de
Minuto Uno
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Las dos velocidades de la industria: hay sectores que superan el nivel de producción de 2023 y otros acumulan caídas de hasta 40%
Los datos muestran que las mejoras se concentran en algunas actividades, pero al interior de cada sector existen disparidades. Cuáles son los rubros más afectados y las perspectivas para lo que viene.
Será del 2,10% y la actualización se calculó en base a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de julio.
Registró una baja del 6,4% interanual durante julio, lo que representa la sexta disminución consecutiva y la contracción más profunda desde noviembre de 2024.
El arzobispo Jorge Eduardo Scheining se reunió con el Sumo Pontífice en el Vaticano y adelantó parte de la agenda de su gira por el país, prevista del 8 al 11 de noviembre. El cronograma incluye ir a una cárcel y un acto masivo que podría ser en el estadio de River, aunque aún no está confirmado
