Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
Los "abotruchos"
Martes 09 de
Abril 2019
El CPACF le suspendió la matrícula a los abogados que compartían honorarios y estudio jurídico con una persona que se presentaba como letrado sin serlo. Ahora, la Justicia acaba de ratificar la decisión
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que le suspendió la matrícula por el término de un año a unos abogados que tenían un estudio jurídico que compartían con una persona que no es profesional y se valían de sus servicios para conseguir clientes.
En la causa "B. M. L. y otro c/ Colegio Público de Abogados de Capital Federal s/ ejercicio de la abogacía – ley 23187 – art 47", se juzgó el actuar de los abogados actores, permitiendo el uso del nombre a personas que, sin ser abogados, ejerzan actividades propias de la profesión, es francamente violatoria de las normas éticas profesionales, que justifica la sanción de suspensión de la matrícula impuesta por el Tribunal de Disciplina.
El fallo rechazó los argumentos de los imputados porque no logran desvirtuar los argumentos expuestos por el Tribunal de Disciplina que permiten demostrar con claridad el total conocimiento por parte de los letrados de la situación imperante, que representa una franca violación de las normas éticas profesionales.
Los jueces rechazaron el argumento de la defensa, que señalaron que el "falso abogado" trabajaba como taxista y les ayudaba en tareas de oficina dentro del estudio jurídico, por lo que la inclusión del nombre de la persona que se presentaba como abogado sin serlo, con la que compartían el espacio físico, en la denominación del estudio jurídico, se debiera a un error derivado de la escasa experiencia profesional de los letrados. Sin embargo, en la caus hubo un allanamiento donde se encontraron títulos a nombre de esta persona, e incluso en una audiencia de mediación, al serle requerida la matrícula, confesó que se la había "olvidado"
En ese sentido, los magistrados explicaron que se encontraron certificados de asistencia a cursos jurídicos, y en especial, documentos digitales de su computadora en donde figuraba como letrado autorizado al diligenciamiento de los oficios y, asimismo, escritos judiciales encabezados por él en calidad de abogado.
El fallo rechazó los argumentos de los imputados porque no logran desvirtuar los argumentos expuestos por el Tribunal de Disciplina que permiten demostrar con claridad el total conocimiento por parte de los letrados de la situación imperante, que representa una franca violación de las normas éticas profesionales.
Para los jueces, quedó acreditado que los letrados tenían pleno conocimiento de que su "empleado" "se presentaba ante los terceros -potenciales clientes- como “abogado”, aunque no revestía esa investidura"
En su sentencia, el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal remitió a la definición como injustos de faltas puramente deontológicas, esto es, de infracciones éticas más que jurídicas, propiamente dichas, en cuyo diseño juegan enunciados generales e inespecíficos.
En la causa "B. M. L. y otro c/ Colegio Público de Abogados de Capital Federal s/ ejercicio de la abogacía – ley 23187 – art 47", se juzgó el actuar de los abogados actores, permitiendo el uso del nombre a personas que, sin ser abogados, ejerzan actividades propias de la profesión, es francamente violatoria de las normas éticas profesionales, que justifica la sanción de suspensión de la matrícula impuesta por el Tribunal de Disciplina.
El fallo rechazó los argumentos de los imputados porque no logran desvirtuar los argumentos expuestos por el Tribunal de Disciplina que permiten demostrar con claridad el total conocimiento por parte de los letrados de la situación imperante, que representa una franca violación de las normas éticas profesionales.
Los jueces rechazaron el argumento de la defensa, que señalaron que el "falso abogado" trabajaba como taxista y les ayudaba en tareas de oficina dentro del estudio jurídico, por lo que la inclusión del nombre de la persona que se presentaba como abogado sin serlo, con la que compartían el espacio físico, en la denominación del estudio jurídico, se debiera a un error derivado de la escasa experiencia profesional de los letrados. Sin embargo, en la caus hubo un allanamiento donde se encontraron títulos a nombre de esta persona, e incluso en una audiencia de mediación, al serle requerida la matrícula, confesó que se la había "olvidado"
En ese sentido, los magistrados explicaron que se encontraron certificados de asistencia a cursos jurídicos, y en especial, documentos digitales de su computadora en donde figuraba como letrado autorizado al diligenciamiento de los oficios y, asimismo, escritos judiciales encabezados por él en calidad de abogado.
El fallo rechazó los argumentos de los imputados porque no logran desvirtuar los argumentos expuestos por el Tribunal de Disciplina que permiten demostrar con claridad el total conocimiento por parte de los letrados de la situación imperante, que representa una franca violación de las normas éticas profesionales.
Para los jueces, quedó acreditado que los letrados tenían pleno conocimiento de que su "empleado" "se presentaba ante los terceros -potenciales clientes- como “abogado”, aunque no revestía esa investidura"
En su sentencia, el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal remitió a la definición como injustos de faltas puramente deontológicas, esto es, de infracciones éticas más que jurídicas, propiamente dichas, en cuyo diseño juegan enunciados generales e inespecíficos.
Con información de
Diario Judicial
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
Tanto lío interno, que divulgan encuestas "favorables" a Pullaro para intentar alambrar un candidato único
La "estudiantina" que rodea al Gobernador edificó, con notable perseverancia, una estrategia bastante vintage: instalar la "inevitabilidad" de una candidatura pese al peso de las divisiones internas, apoyándose en encuestas de diseño. Sondeos que, tal vez algún día tengan la gentileza de ver la luz, asegurarían que parte con un 26% de intención social de acompañar la reelección.
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
En medio del brote de hantavirus en el crucero que partió de Ushuaia, el Gobierno desoye el pedido de la Organización Mundial de la Salud y busca el modo de desvincularse del organismo.
