25 DE ABRIL 2024
Causa Hotesur-Los Sauces: el fiscal pidió anular el sobreseimiento de Cristina Kirchner y que vaya a juicio
Jueves 10 de
Noviembre 2022
El fiscal ante la Casación solicitó la reapertura del expediente y aseguró que el Tribunal Federal 5 lo cerró sin fundamentos.
El fiscal ante la Cámara de Casación, Mario Villar, solicitó este jueves a los jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa anular el sobreseimiento de la vicepresidenta Cristina Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia en la causa Hotesur- Los Sauces y que se lleve adelante el juicio oral y público.
El Tribunal Oral Federal N° 5 había cerrado las causas que investigaban a la Vicepresidenta y sus hijos por los delitos de asociación ilícita y lavado dinero un año atrás. Basados en el artículo 361 del Código Procesal Penal, los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, tomaron la decisión alegando que no había prueba nueva y que se aplicaría la ley más benigna al tratarse, supuestamente, de una maniobra de autolavado que no era punible al momento que comenzó a ejecutarse el delito.
“El artículo 361 es una llave que hay que usar con mucho cuidado. Solo se puede hacer cuando la finalidad de un proceso ha desaparecido: tiene que ser clarísimo e indudable”, planteó Villar al mismo tiempo que indicó que “La duda funciona para la continuidad del proceso”.
A su vez, señaló que la resolución del TOF 5 fue “arbitraria” ya que “resolvió una situación sin estar habilitado por el ordenamiento jurídico”.
El pedido de Villar viene a respaldar y reforzar los argumentos que ya esgrimieron tiempo atrás la jueza de ese mismo tribunal, Adriana Palliotti, que se pronunció en disidencia, y el fiscal ante el tribunal, Diego Velasco.
Ambos sostuvieron que había que rechazar los planteos y que se fijara fecha para el juicio. Entre otras cuestiones por la celeridad en la que se resolvió el planteo de Cristina Kirchner (menos de un mes) y porque cosideraron que aún había pruebas por investigar.
El fallo del TOF 5 no sólo beneficio a la familia Kirchner. En la misma causa también estaban imputados Lázaro Báez, Cristóbal López, Fabián de Sousa, Romina Mercado, Oscar Alberto Leiva y Osvaldo Sanfelice.
El próximo 24 de noviembre se realizará una nueva audiencia en donde los jueces escucharán a las otras partes para poder tomar una decisión respecto del planteo de Villar.
El Tribunal Oral Federal N° 5 había cerrado las causas que investigaban a la Vicepresidenta y sus hijos por los delitos de asociación ilícita y lavado dinero un año atrás. Basados en el artículo 361 del Código Procesal Penal, los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, tomaron la decisión alegando que no había prueba nueva y que se aplicaría la ley más benigna al tratarse, supuestamente, de una maniobra de autolavado que no era punible al momento que comenzó a ejecutarse el delito.
“El artículo 361 es una llave que hay que usar con mucho cuidado. Solo se puede hacer cuando la finalidad de un proceso ha desaparecido: tiene que ser clarísimo e indudable”, planteó Villar al mismo tiempo que indicó que “La duda funciona para la continuidad del proceso”.
A su vez, señaló que la resolución del TOF 5 fue “arbitraria” ya que “resolvió una situación sin estar habilitado por el ordenamiento jurídico”.
El pedido de Villar viene a respaldar y reforzar los argumentos que ya esgrimieron tiempo atrás la jueza de ese mismo tribunal, Adriana Palliotti, que se pronunció en disidencia, y el fiscal ante el tribunal, Diego Velasco.
Ambos sostuvieron que había que rechazar los planteos y que se fijara fecha para el juicio. Entre otras cuestiones por la celeridad en la que se resolvió el planteo de Cristina Kirchner (menos de un mes) y porque cosideraron que aún había pruebas por investigar.
El fallo del TOF 5 no sólo beneficio a la familia Kirchner. En la misma causa también estaban imputados Lázaro Báez, Cristóbal López, Fabián de Sousa, Romina Mercado, Oscar Alberto Leiva y Osvaldo Sanfelice.
El próximo 24 de noviembre se realizará una nueva audiencia en donde los jueces escucharán a las otras partes para poder tomar una decisión respecto del planteo de Villar.
Con información de
TN
