Una agrupación contraria a las tomas ganó el centro de estudiantes del Nacional
Sábado 23 de
Noviembre 2013
Es “Consciente Colectivo”, de izquierda. El kirchnerismo, tercero.
La agrupación “Consciente Colectivo” resultó ganadora en la elección del centro de estudiantes del Colegio Nacional de Buenos Aires, que se realizó entre el miércoles y el jueves de esta semana. La agrupación, que se define “de izquierda”, “anticapitalista” y que “lucha por cambiar la realidad injusta en la que vivimos”, tiene también la particularidad de que estuvo en contra de las tomas del colegio, que terminaron con 26 alumnos sancionados y recursos judiciales para suspender esas medidas
Detrás de “Consciente Colectivo” quedaron la alianza “Izquierda al Frente” (anterior conducción del Centro de Estudiantes, cuya imagen quedó debilitada después de las tomas) y la agrupación “El Eternauta”, kirchnerista. También se eligieron los cuatro representantes del claustro de estudiantes ante el Consejo de Escuela Resolutivo (CER). Tres quedaron para “Consciente Colectivo” y uno para “Claustro Central”.
En la plataforma de “Consciente Colectivo” se plantea la necesidad de reformar el estatuto del colegio para lograr mayor participación de los estudiantes en el proceso de decisiones, pero también hay una severa autocrítica respecto de la toma del colegio, que se hizo en solidaridad a la reforma curricular en las escuelas medias de la Ciudad, que no afectaba al Nacional. “Nosotros entendemos que la toma es una medida más que válida como medio hacia una victoria de los estudiantes, y que se pueden lograr verdaderos cambios a través ella, pero no consideramos que este colegio haya tenido una coyuntura que posibilitara el éxito de la misma, y que nuestra decisión como centro de estudiantes no ayudó, sino que perjudicó directa y mediáticamente al movimiento secundario”.
En la plataforma de “Consciente Colectivo” se plantea la necesidad de reformar el estatuto del colegio para lograr mayor participación de los estudiantes en el proceso de decisiones, pero también hay una severa autocrítica respecto de la toma del colegio, que se hizo en solidaridad a la reforma curricular en las escuelas medias de la Ciudad, que no afectaba al Nacional. “Nosotros entendemos que la toma es una medida más que válida como medio hacia una victoria de los estudiantes, y que se pueden lograr verdaderos cambios a través ella, pero no consideramos que este colegio haya tenido una coyuntura que posibilitara el éxito de la misma, y que nuestra decisión como centro de estudiantes no ayudó, sino que perjudicó directa y mediáticamente al movimiento secundario”.
Con información de
Clarin
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Teoría de las garantías constitucionales
Algunos políticos cuestionan en la actualidad el denominado garantismo y le llaman "garantismo bobo" en forma despectiva o peyorativa como si fuera un obstáculo porque no sirve para nada. Pero en realidad esa visión obedece más a una interpretación incorrecta de lo que realmente es el garantismo.
La iniciativa, que pasa en revisión a la Cámara de Diputados, aumenta los cortes para el bioetanol y el biodiesel; dividió a los bloques políticos de manera transversal, según los intereses de cada provincia
Los cambios a la primera versión fueron aprobados por el Senado. Contadores reclaman una prórroga para presentar la declaración jurada, cuyo vencimiento está previsto para el 22 de septiembre.
El PBI cayó 0,6% en el segundo trimestre y cortó la expansión de los primeros meses del año. La inversión y el consumo muestran debilidad. El desempleo subió al 7,9% y la informalidad alcanzó el 45%.
