Santa Fe
Eduardo Toniolli: “Con el veto del Ejecutivo, la policía judicial es decorativa”
Jueves 02 de
Enero 2014
El diputado provincial Hugo Toniolli (PJ) salió al cruce del veto de la mayoría de los artículos que realizó el Poder Ejecutivo a la ley que crea la policía judicial, y que sancionara la Legislatura el 30 de noviembre. El legislador es uno de los autores de la norma y, en declaraciones a la prensa, consideró hoy que sacar o modificar cuarenta de los cincuenta y siete artículos que contiene la ley implica convertir al órgano de investigación “en un adorno o florero”. Para fundamentar su expresión, advirtió que para el gobierno, dicho organismo de investigación “se puede utilizar en forma ocasional o exclusivamente para algunos casos, cuando nosotros decíamos que se debía utilizar para delitos complejos como lo fue, por ejemplo, el triple crimen de Villa Moreno (Rosario)”.
El legislador confesó que el veto lo molestó y lo tomó por sorpresa. “Me cayó muy mal porque fue la norma que había salido con el consenso de todos los bloques tanto en Diputados como en el Senado, a pesar de ser un proyecto de nuestro sector. Es más, nuestra propuesta sufrió una serie importante de modificaciones del oficialismo, que estaba en comunicación permanente con el gobierno provincial”, recordó. Y enfatizó que la ley se votó recién cuando todos los planteos del gobierno estuvieron contemplados en el proyecto a abordar.
Funciones
Toniolli sostuvo que la pretensión esencial de la ley en cuestión era que la policía judicial se constituyese en “el cuerpo auxiliar de los fiscales para investigar delitos complejos, interviniendo junto a ellos para perseguir esos delitos. Esta iniciativa surgió a partir de lo que se descubrió con la comisión investigadora del triple crimen de Villa Moreno. Con ese caso -alertó- se comprobó que quienes investigaban el crimen estaban involucrados; estaban a ambos lados del mostrador y habían tenido algún tipo de relación al menos con el encubrimiento de este crimen”.
El legislador insistió en que a partir de ese hecho “queríamos discutir quién investiga y cómo lo hace en estos casos. Y esa discusión la queríamos saldar a través de un proyecto de estas características. Crear un cuerpo nuevo, jerarquizado, con una carrera, pero autónomo de la Policía tal cual la conocemos”, explicó.
A su criterio, “los cambios que introduce el veto -del que diera cuenta El Litoral en su edición del 31 de diciembre- convierten a la policía judicial casi en un elemento decorativo”. Y acotó que los delitos complejos “serían las asociaciones ilícitas, como las que hoy están asolando los barrios de Rosario, o los cometidos por funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones. Esto hoy aparece diluido por el veto, porque dice que eventualmente y por las características de ese tipo de hechos, en algunos casos, podrá ser utilizada la policía judicial. Lo que era una constante ahora va a ser eventual”, consideró.
“Engendro”
Según adelantó, su sector no acompañará el veto, que ahora fue enviado por el Ejecutivo a las Cámaras. “No acompañaremos este veto propositivo porque es un engendro legislativo. Esto significa que el Ejecutivo se mete a legislar. El Ejecutivo tiene la potestad de vetar, pero no es bueno que reforme los artículos que no le gustan y luego, si el Legislativo no acompaña esta redacción, se cae totalmente la ley. Con este tipo de veto, nos ponen en la disyuntiva de quedarnos sin policía judicial, si no aceptamos la propuesta del Ejecutivo. Lo mejor sería que veten toda la norma y manden otra propuesta de ley. Esta reforma que proponen desnaturaliza el organismo”.
El legislador kirchnerista es uno de los autores de la norma, que el gobierno reformuló en la mayoría de sus artículos. A su criterio, el veto es “un engendro” que no avalarán en la Cámara, porque la nueva propuesta “desnaturaliza” el sentido de la ley.
El veto del Poder Ejecutivo se funda en considerar que la Legislatura asignó al organismo de investigaciones demasiada autonomía y funciones que corresponden a los fiscales. También sostiene que se crean estructuras superfluas -por ejemplo, para la capacitación y la administración-, que ya existen en el Ministerio de la Acusación. Y que además, se avanza indebidamente sobre ámbitos de decisión del Poder Ejecutivo y del Judicial. Por eso, en el mismo decreto 4.533 propone una redacción alternativa, que permita habilitar la llamada policía judicial, pero eliminando factores distorsivos.
La razón
Toniolli encontró en la última protesta policial una razón para justificar el veto del gobierno. “Creemos que esa protesta reordenó la poca vocación del gobierno de reformar la Policía. Para parar el levantamiento policial, Bonfatti selló una perspectiva contrarreformista. El gobierno le garantizó que los ascensos siguen en manos de la cúpula. Y este veto tiene que ver con esta situación”, planteó.
Funciones
Toniolli sostuvo que la pretensión esencial de la ley en cuestión era que la policía judicial se constituyese en “el cuerpo auxiliar de los fiscales para investigar delitos complejos, interviniendo junto a ellos para perseguir esos delitos. Esta iniciativa surgió a partir de lo que se descubrió con la comisión investigadora del triple crimen de Villa Moreno. Con ese caso -alertó- se comprobó que quienes investigaban el crimen estaban involucrados; estaban a ambos lados del mostrador y habían tenido algún tipo de relación al menos con el encubrimiento de este crimen”.
El legislador insistió en que a partir de ese hecho “queríamos discutir quién investiga y cómo lo hace en estos casos. Y esa discusión la queríamos saldar a través de un proyecto de estas características. Crear un cuerpo nuevo, jerarquizado, con una carrera, pero autónomo de la Policía tal cual la conocemos”, explicó.
A su criterio, “los cambios que introduce el veto -del que diera cuenta El Litoral en su edición del 31 de diciembre- convierten a la policía judicial casi en un elemento decorativo”. Y acotó que los delitos complejos “serían las asociaciones ilícitas, como las que hoy están asolando los barrios de Rosario, o los cometidos por funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones. Esto hoy aparece diluido por el veto, porque dice que eventualmente y por las características de ese tipo de hechos, en algunos casos, podrá ser utilizada la policía judicial. Lo que era una constante ahora va a ser eventual”, consideró.
“Engendro”
Según adelantó, su sector no acompañará el veto, que ahora fue enviado por el Ejecutivo a las Cámaras. “No acompañaremos este veto propositivo porque es un engendro legislativo. Esto significa que el Ejecutivo se mete a legislar. El Ejecutivo tiene la potestad de vetar, pero no es bueno que reforme los artículos que no le gustan y luego, si el Legislativo no acompaña esta redacción, se cae totalmente la ley. Con este tipo de veto, nos ponen en la disyuntiva de quedarnos sin policía judicial, si no aceptamos la propuesta del Ejecutivo. Lo mejor sería que veten toda la norma y manden otra propuesta de ley. Esta reforma que proponen desnaturaliza el organismo”.
El legislador kirchnerista es uno de los autores de la norma, que el gobierno reformuló en la mayoría de sus artículos. A su criterio, el veto es “un engendro” que no avalarán en la Cámara, porque la nueva propuesta “desnaturaliza” el sentido de la ley.
El dato
SuperposicionesEl veto del Poder Ejecutivo se funda en considerar que la Legislatura asignó al organismo de investigaciones demasiada autonomía y funciones que corresponden a los fiscales. También sostiene que se crean estructuras superfluas -por ejemplo, para la capacitación y la administración-, que ya existen en el Ministerio de la Acusación. Y que además, se avanza indebidamente sobre ámbitos de decisión del Poder Ejecutivo y del Judicial. Por eso, en el mismo decreto 4.533 propone una redacción alternativa, que permita habilitar la llamada policía judicial, pero eliminando factores distorsivos.
La razón
Toniolli encontró en la última protesta policial una razón para justificar el veto del gobierno. “Creemos que esa protesta reordenó la poca vocación del gobierno de reformar la Policía. Para parar el levantamiento policial, Bonfatti selló una perspectiva contrarreformista. El gobierno le garantizó que los ascensos siguen en manos de la cúpula. Y este veto tiene que ver con esta situación”, planteó.
Con información de
El Litoral
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
LO MÁS VISTO
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
Tiene 16 años y vive en Sunchales, Santa Fe; en el allanamiento se secuestró un arma con su cargador completo
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
Según los privados, el IPC recién caería por debajo del 2% en agosto, mientras que el PBI crecería alrededor del 3%.
