🔴 SANTA FE: Triunfo político del jefe de la UCR, Felipe Michlig: el funcionario dependiente de Pullaro, Lisandro Enrico, renunció a la banca en el Senado, que mantenía en un ruidoso y cuestionable uso de licencia
Usuario anónimo escribe un comentario negativo de un dentista y un tribunal obliga a Google a proporcionar sus datos personales a la "víctima"
Domingo 16 de
Febrero 2020
El gigante tecnológico recibió la orden de compartir nombres, números de teléfono, direcciones IP y metadatos de ubicación del desconocido.
El Tribunal Federal de Australia ordenó este miércoles que la compañía Google proporcionara los datos personales de un usuario anónimo a un dentista de Melbourne.
El doctor Matthew Kabbabe, cirujano dental, está intentando demandar a un usuario, conocido solo por su alias, 'CBsm 23', por difamación, siendo el único comentario negativo entre todas las reseñas dejadas en Google a finales del año pasado, informa The Guardian.
Kabbabe le dijo al Tribunal que en noviembre pasado solicitó a Google que eliminara el comentario negativo, pero la compañía lo rechazó. Luego, a principios de este mes, pidió la información personal del citado usuario, a lo que también se negó.
Ahora Google ha sido obligado a compartir con el doctor Kabbabe cualquier información sobre el usuario anónimo, como sus nombres, números de teléfono, direcciones IP y metadatos de ubicación.
Además, el gigante tecnológico recibió órdenes de proporcionar información sobre otras cuentas de Google con los nombres completos y las direcciones de correo electrónico, que podían originarse en la misma dirección IP, cuando fue escrito el comentario.
El abogado Mark Stanarevic dijo a la ABC que la decisión del Tribunal Federal es "innovadora" y agregó que "un mal comentario puede cerrar un negocio actualmente, porque la mayoría de las personas viven y respiran en la Red".
El doctor Matthew Kabbabe, cirujano dental, está intentando demandar a un usuario, conocido solo por su alias, 'CBsm 23', por difamación, siendo el único comentario negativo entre todas las reseñas dejadas en Google a finales del año pasado, informa The Guardian.
Kabbabe le dijo al Tribunal que en noviembre pasado solicitó a Google que eliminara el comentario negativo, pero la compañía lo rechazó. Luego, a principios de este mes, pidió la información personal del citado usuario, a lo que también se negó.
Ahora Google ha sido obligado a compartir con el doctor Kabbabe cualquier información sobre el usuario anónimo, como sus nombres, números de teléfono, direcciones IP y metadatos de ubicación.
Además, el gigante tecnológico recibió órdenes de proporcionar información sobre otras cuentas de Google con los nombres completos y las direcciones de correo electrónico, que podían originarse en la misma dirección IP, cuando fue escrito el comentario.
El abogado Mark Stanarevic dijo a la ABC que la decisión del Tribunal Federal es "innovadora" y agregó que "un mal comentario puede cerrar un negocio actualmente, porque la mayoría de las personas viven y respiran en la Red".
Con información de
RT
Amenazas en escuelas: ¿qué responsabilidad le cabe al Ministerio que conduce José Goity?
Educación ¿Qué rol y qué grado de responsabilidad asume el Ministerio de Educación? ¿Cabe hablar, también, de responsabilidad objetiva?
Las alternativas del Gobierno ante la falta de apoyos de los aliados para eliminar de las PASO
El oficialismo baraja otras dos alternativas para lograr, al menos, arrimarse al objetivo final en un contexto político complejo.
Punto por punto, cómo quedó la reforma laboral tras el aval de la Cámara del Trabajo
Al hacer lugar a una apelación del Gobierno, la Sala VIII dejó en suspenso el fallo en primera instancia que había conseguido la CGT; los detalles de la norma
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Amenazas en escuelas: ¿qué responsabilidad le cabe al Ministerio que conduce José Goity?
Educación ¿Qué rol y qué grado de responsabilidad asume el Ministerio de Educación? ¿Cabe hablar, también, de responsabilidad objetiva?
El pedido de jury contra los jueces que absolvieron en el caso Trigatti no es un debate jurídico. Es una señal institucional. Y conviene leerla con precisión.
¿Qué es un Per Saltum, y cuándo procede en Argentina?
La interna oficialista, expuesta en X; el tablero judicial, en movimiento; el deterioro del salario, el nuevo escollo del Gobierno; la Iglesia irrumpe en la escena política
