Los hombres infieles tienen un coeficiente intelectual bajo
Martes 14 de
Enero 2014
La ciencia está lista para sustentar algo que las mujeres han sabido desde siempre: los hombres que las engañan son estúpidos. O al menos tienen un CI (coeficiente intelectual) más bajo que los varones que valoran la fidelidad y la exclusividad sexual.
La ciencia está lista para sustentar algo que las mujeres han sabido desde siempre: los hombres que las engañan son estúpidos. O al menos tienen un CI (coeficiente intelectual) más bajo que los varones que valoran la fidelidad y la exclusividad sexual.
El doctor Satoshi Kanazawa, un psicólogo evolutivo de la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres afirma que mientras más inteligente es un hombre, menos probabilidades tiene de engañar a su pareja.
Su teoría se basa en que, a lo largo de nuestra historia evolutiva, los varones han sido "ligeramente polígamos" en la práctica, lo cuál está cambiando hoy en día, pues las relaciones exclusivas o monógamas son una "novedad evolutiva" para ellos. Es por ello que los hombres más inteligentes adoptan con mayor facilidad lo que en términos evolutivos son nuevas prácticas. Los hombres fieles son "más evolucionados", por decirlo así.
Bajo la misma lógica, los hombres que no se adaptan a las nuevas condiciones de su entorno (o los que simplemente sucumben a las tentaciones de la carne y el deseo) podrían ser más estúpidos. "La teoría predice que los hombres más inteligentes valorarían más la exclusividad sexual que los menos inteligentes", afirma Kanazawa. Aunque su teoría, sin embargo, no afirma la misma relación entre fidelidad e inteligencia en el caso de las mujeres, pues las sociedades siempre han esperado que ellas sean fieles a una sola pareja, incluso en sociedades polígamas.
Para redondear, la investigación de Kanazawa (publicada en el Social Psychology Quarterly) también afirma que la gente inteligente suele creer menos en Dios y tiene menos puntos de vista conservadores. A partir de datos estadísticos del Estudio Longitudinal Nacional de Salud Adolescente en Estados Unidos, Kanazawa encontró que los adultos que se afirman "muy liberales" tienen un CI promedio de 106, mientras que los "muy conservadores" tienen un promedio de 95.
Es curioso que por un lado, la teoría afirme que los puntos de vista "liberales" y ateos sean una contraintuición evolutiva, mientras que por otro lado la monogamia se considere como un avance evolutivo.
El doctor Satoshi Kanazawa, un psicólogo evolutivo de la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres afirma que mientras más inteligente es un hombre, menos probabilidades tiene de engañar a su pareja.
Su teoría se basa en que, a lo largo de nuestra historia evolutiva, los varones han sido "ligeramente polígamos" en la práctica, lo cuál está cambiando hoy en día, pues las relaciones exclusivas o monógamas son una "novedad evolutiva" para ellos. Es por ello que los hombres más inteligentes adoptan con mayor facilidad lo que en términos evolutivos son nuevas prácticas. Los hombres fieles son "más evolucionados", por decirlo así.
Bajo la misma lógica, los hombres que no se adaptan a las nuevas condiciones de su entorno (o los que simplemente sucumben a las tentaciones de la carne y el deseo) podrían ser más estúpidos. "La teoría predice que los hombres más inteligentes valorarían más la exclusividad sexual que los menos inteligentes", afirma Kanazawa. Aunque su teoría, sin embargo, no afirma la misma relación entre fidelidad e inteligencia en el caso de las mujeres, pues las sociedades siempre han esperado que ellas sean fieles a una sola pareja, incluso en sociedades polígamas.
Para redondear, la investigación de Kanazawa (publicada en el Social Psychology Quarterly) también afirma que la gente inteligente suele creer menos en Dios y tiene menos puntos de vista conservadores. A partir de datos estadísticos del Estudio Longitudinal Nacional de Salud Adolescente en Estados Unidos, Kanazawa encontró que los adultos que se afirman "muy liberales" tienen un CI promedio de 106, mientras que los "muy conservadores" tienen un promedio de 95.
Es curioso que por un lado, la teoría afirme que los puntos de vista "liberales" y ateos sean una contraintuición evolutiva, mientras que por otro lado la monogamia se considere como un avance evolutivo.
