Impuestos al consumo aportaron el 42% del total de la recaudación
Por:
Carlos Lamiral
Jueves 09 de
Julio 2020
El organismo que conduce Mercedes Marcó del Pont dio a conocer las cifras de recaudación fiscal del junio. De las mismas se desprende que el 29,3% corresponde solo a IVA.
De acuerdo con los últimos datos de la recaudación fiscal de junio de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), por lo menos el 42% de los ingresos del organismo se explica por los tributos que gravan al consumo. Según indican economistas, esa estructura es histórica y está mas emparentada con las sucesivas crisis económicas que ha enfrentado el país porque los tributos al consumo son de más fácil y rápida recaudación que los que atienden a las manifestaciones patrimoniales. Muchos han nacido en contexto de ajustes fiscales.
En el primer semestre del año, la AFIP registró ingresos por $2.886.771 millones, de los cuales $847.985 millones correspondieron el IVA (29,37%); $201.663 millones (6,98%) a Débitos y Créditos Bancarios; $75.854 millones (2,62%) a Combustibles, $88.585 (3,06%) a Internos y otros vinculados al consumo. En cambio, los que manifiestan riqueza, como Ganancias, aportaron $633.767 millones (21,95%); Bienes Personales, $45.540 millones (1,57%) , y el Impuesto P.A.I.S, $47.705 millones (1,65%). Después figuran los relacionados al comercio exterior, como las retenciones con $163.157 millones (5,65%), aranceles y tasas de importación $82.661 (2,86%). Y los relacionados con la seguridad social. Se trata de los aportes de las personas, $287.018 millones (9,94%) y las contribuciones de las empresas $408.535 millones (14,15%).
Ariel Barraud, economista del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), explicó a Ámbito que “hay un mayor peso de los impuestos al consumo”. Para Barraud no solo hay que poner la mirada en el IVA sino también en Ingresos Brutos de las provincias. El especialista considera que hay gravámenes sobre manifestaciones de riqueza que “no son tan importantes” en la estructura tributaria, que incluso, sostiene que deberían cobrar las provincias como es el caso de Bienes Personales que tiene la misma base que el Impuesto Inmobiliario. “Los impuestos al consumo son más sencillos de recaudar. La base imponible es clara y es imposible escaparse, en cambio, los que gravan manifestaciones patrimoniales son más difícil porque requieren de la declaración del contribuyente. En casos como inmuebles está el problema de la valuación”, explicó Barraud. De hecho, señala que en países como Estados Unidos los impuestos a los patrimonios tienen mas peso en la estructura a pesar de que al igual que acá requieren de la declaración del contribuyente. La diferencia, según dijo “es cultural”.
Ariel Letcher, director del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), consideró que “históricamente los impuestos al consumo han tenido un mayor peso en la estructura”. Afirma que esa tendencia se quebró durante el período 2008 a 2015 cuando cobraron mayor protagonismo las retenciones a las exportaciones. También señala que durante la anterior administración de Cambiemos se redujo Bienes Personales y Ganancia Mínima Presunta, lo que su criterio iría en contra de la progresividad. Letcher coincidió con Barraud en que “es mucho mas sencillo” cobrar impuestos al consumo que gravar las manifestaciones de riqueza, pero que a su vez no es fácil volver para atrás de ello. “Si uno ve el IVA, ya el debate está saldado, no se puede bajar, hay que ir por una devolución, que sea rápida y que pueda ser mayor para algunos sectores sociales”, explicó.
En el primer semestre del año, la AFIP registró ingresos por $2.886.771 millones, de los cuales $847.985 millones correspondieron el IVA (29,37%); $201.663 millones (6,98%) a Débitos y Créditos Bancarios; $75.854 millones (2,62%) a Combustibles, $88.585 (3,06%) a Internos y otros vinculados al consumo. En cambio, los que manifiestan riqueza, como Ganancias, aportaron $633.767 millones (21,95%); Bienes Personales, $45.540 millones (1,57%) , y el Impuesto P.A.I.S, $47.705 millones (1,65%). Después figuran los relacionados al comercio exterior, como las retenciones con $163.157 millones (5,65%), aranceles y tasas de importación $82.661 (2,86%). Y los relacionados con la seguridad social. Se trata de los aportes de las personas, $287.018 millones (9,94%) y las contribuciones de las empresas $408.535 millones (14,15%).
Ariel Barraud, economista del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), explicó a Ámbito que “hay un mayor peso de los impuestos al consumo”. Para Barraud no solo hay que poner la mirada en el IVA sino también en Ingresos Brutos de las provincias. El especialista considera que hay gravámenes sobre manifestaciones de riqueza que “no son tan importantes” en la estructura tributaria, que incluso, sostiene que deberían cobrar las provincias como es el caso de Bienes Personales que tiene la misma base que el Impuesto Inmobiliario. “Los impuestos al consumo son más sencillos de recaudar. La base imponible es clara y es imposible escaparse, en cambio, los que gravan manifestaciones patrimoniales son más difícil porque requieren de la declaración del contribuyente. En casos como inmuebles está el problema de la valuación”, explicó Barraud. De hecho, señala que en países como Estados Unidos los impuestos a los patrimonios tienen mas peso en la estructura a pesar de que al igual que acá requieren de la declaración del contribuyente. La diferencia, según dijo “es cultural”.
Ariel Letcher, director del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), consideró que “históricamente los impuestos al consumo han tenido un mayor peso en la estructura”. Afirma que esa tendencia se quebró durante el período 2008 a 2015 cuando cobraron mayor protagonismo las retenciones a las exportaciones. También señala que durante la anterior administración de Cambiemos se redujo Bienes Personales y Ganancia Mínima Presunta, lo que su criterio iría en contra de la progresividad. Letcher coincidió con Barraud en que “es mucho mas sencillo” cobrar impuestos al consumo que gravar las manifestaciones de riqueza, pero que a su vez no es fácil volver para atrás de ello. “Si uno ve el IVA, ya el debate está saldado, no se puede bajar, hay que ir por una devolución, que sea rápida y que pueda ser mayor para algunos sectores sociales”, explicó.
Con información de
Ámbito
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
El principio de confianza en la doctrina
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
El precio del petróleo se hunde tras el anuncio de alto al fuego entre EE.UU. e Irán
Tras el anuncio de Trump sobre un acuerdo de alto al fuego con Irán, los futuros de petróleo y gas natural caen en los principales mercados del mundo.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
Aunque el esquema impositivo parecía beneficiar a las operaciones de compraventa hay confusión sobre sus aplicaciones
Con un primer trimestre récord, Vaca Muerta afianza un nuevo piso de actividad y se encamina a sostener el crecimiento de la producción energética
Las empresas de electrodomésticos registran niveles de morosidad de hasta el 40%, mientras que uno de cada tres celulares se importa de forma ilegal en Argentina. En este contexto, el sector suma estos temas a su agenda y multiplica los encuentros para acercar propuestas al Gobierno.
