Lavagna sobre el bono Pimco: “Un error grave”
Jueves 30 de
Julio 2020
El exministro de Economía, Roberto Lavagna, advirtió ayer que el Gobierno cometerá un “error grave” si avanza en su decisión de permitir que se puedan dolarizar los bonos en pesos que están en manos de los acreedores de la deuda.
Se trata de los “bonos Pimco”, que permitirán que los inversores extranjeros se puedan pasar de instrumentos en pesos a otros en dólares, sin escaparse por el Contado Con Liqui (CCL): algo que ensancharía la brecha cambiaria. Son los “bonos Pimco” porque se diseñaron para que ese fondo particular, que tenía la porción mayoritaria de los Botapo (TJ20), se quede en pesos cuando venció ese bono (en junio) con la promesa de poder pasarse a dólares en unos meses.
Sin ese estímulo, Pimco hubiera hecho caja y se hubiera ido por el CCL: eran US$ 2.000 millones. No era poco. Si bien la estrategia tiene alguna lógica (se cambia brecha estable hoy por reservas mañana), es cierto que cambiar deuda en pesos por deuda en dólares es algo difícil de entender en el actual contexto, por discurso y caja. En principio, la emisión sería por US$ 1.500 millones: tres de US$ 500 millones y se licitarán a lo largo del segundo semestre.
A juicio de Lavagna, ese gesto a los bonistas, que está incluido en el proyecto de ley de ampliación presupuestaria que debate el Congreso, “es una anormalidad” que le acarreará al Estado “un costo mayor”.
“Transformar deuda en pesos en deuda en dólares, como se anunció, es un error grave y una anormalidad. Las economías en desarrollo con amplios desequilibrios económicos y sociales, como la nuestra, renegocian sus deudas tratando de reducir la parte emitida en monedas duras y aumentar la emitida en moneda local”, dijo en su Twitter.
“Insólitamente al crear canales para pasar de deuda en moneda local a deuda en dólares, se está proponiendo lo contrario, lo cual va a resultar a la larga en un costo mayor para nuestro Estado y para todos nosotros”, dijo.
“Las monedas duras, de reserva, van a ser uno de los bienes más escasos de la economía argentina muchos años. Por eso hay y habrá restricciones para acceder a ellas. En ese marco, favorecer a unos pocos que participaron de la especulación financiera dándoles la oportunidad de cambiar pesos por dólares, será una fuente de inequidad”, agregó Lavagna.
Sin ese estímulo, Pimco hubiera hecho caja y se hubiera ido por el CCL: eran US$ 2.000 millones. No era poco. Si bien la estrategia tiene alguna lógica (se cambia brecha estable hoy por reservas mañana), es cierto que cambiar deuda en pesos por deuda en dólares es algo difícil de entender en el actual contexto, por discurso y caja. En principio, la emisión sería por US$ 1.500 millones: tres de US$ 500 millones y se licitarán a lo largo del segundo semestre.
A juicio de Lavagna, ese gesto a los bonistas, que está incluido en el proyecto de ley de ampliación presupuestaria que debate el Congreso, “es una anormalidad” que le acarreará al Estado “un costo mayor”.
“Transformar deuda en pesos en deuda en dólares, como se anunció, es un error grave y una anormalidad. Las economías en desarrollo con amplios desequilibrios económicos y sociales, como la nuestra, renegocian sus deudas tratando de reducir la parte emitida en monedas duras y aumentar la emitida en moneda local”, dijo en su Twitter.
“Insólitamente al crear canales para pasar de deuda en moneda local a deuda en dólares, se está proponiendo lo contrario, lo cual va a resultar a la larga en un costo mayor para nuestro Estado y para todos nosotros”, dijo.
“Las monedas duras, de reserva, van a ser uno de los bienes más escasos de la economía argentina muchos años. Por eso hay y habrá restricciones para acceder a ellas. En ese marco, favorecer a unos pocos que participaron de la especulación financiera dándoles la oportunidad de cambiar pesos por dólares, será una fuente de inequidad”, agregó Lavagna.
Con información de
El Economista
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
El principal problema de incorporar una penalidad sobre discurso de odio en la legislación
En primer lugar, debemos definir que es un discurso.
La imparcialidad del juez es uno de los principios rectores y fundamentales del sistema de justicia. Se define como la ausencia absoluta de prejuicios, intereses, favoritismos o animadversión por parte del juez hacia cualquiera de las partes involucradas en un litigio o hacia el objeto del proceso.
Bancos, consultoras y empresas apuntan a la necesidad de invertir en los cimientos que permitirán desarrollar los proyectos en la formación de hidrocarburos no convencionales.
El presidente provisional Felipe Michlig encabezó una reunión con senadores y autoridades del Ministerio de Educación para coordinar el traslado de estudiantes que participarán del programa durante los XIII Juegos Suramericanos Santa Fe 2026.
