El Gobierno convocó a una audiencia para avanzar contra Bruglia, Bertuzzi y otros 8 jueces, pese al amparo judicial y el reclamo de la marcha
Miércoles 19 de
Agosto 2020
El 4 de septiembre tratarán los pliegos de los 10 camaristas apuntados. Son los magistrados objetados por el gobierno por irregularidades en los cambios de sus tribunales.
La Comisión de Acuerdos del Senado de la Nación convocó para el próximo 4 de septiembre a una audiencia pública para tratar los pliegos de los 10 jueces traslados que son objetados por el oficialismo. Entre ellos están los camaristas de Comodoro Py Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, a pesar de que los ampara una medida precautelar de la justicia para que el Senado no avanzara con sus traslados.
Dos días después de la marcha del banderazo de protesta y tras la avanzada del Frente de Todos en el Congreso, que rechazó el fallo de la jueza María Biotti para no tratar los pliegos de Bruglia y Bertuzzi, se publicó hoy en el Boletín Oficial la convocatoria para la audiencia con los 10 jueces. Será el próximo 4 de septiembre a las 10:30 por videoconferencia por la pandemia del coronavirus.
Previamente hay un plazo del 21 al 27 de agosto, inclusive, para que organizaciones civiles, de derecho y ciudadanos puede hacer presentaciones con apoyos o críticas a los postulantes y preguntas para la audiencia. Luego, los candidatos tienen tres días para responderlas, según fija el reglamento de la Cámara del Senado.
Junto con Bertuzzi y Bruglia los otros jueces objetados son Zunilda Niremberger, Juan Manuel Iglesias, Eduardo Farah, Germán Castelli, Esteban Hansen, Federico Villena, Enrique Velázquez y María Verónica Skanata. Todos fueron trasladados desde su tribunal de origen al actual mayormente durante el gobierno de Mauricio Macri. La objeción del oficialismo es que esos traslados se hicieron incumpliendo una serie de requisitos, entre ellos la aprobación del Senado. También, según cada caso, que los traslados entre distintas jurisdicciones, competencias y jerarquías.
El Consejo de la Magistratura de la Nación, el órgano encargado de la selección y la acusación de jueces nacionales y federales, primero aprobó por mayoría el tema. Luego pasó al Poder Ejecutivo que remitió la semana pasada los pliego al Senado para su tratamiento.
Tres de los 10 jueces señalados hicieron presentaciones judiciales. Fueron Bruglia, Bertuzzi -los dos en conjunto- y Castelli, juez del Tribunal Oral Federal 7 de Comodoro Py que tiene el caso de los cuadernos de la corrupción en el que está acusada la vicepresidenta Cristina Kirchner.
Los tres sostienen que sus traslados se hicieron cumpliendo la normativa vigente, que una acordada de la Corte Suprema fijó que para sus casos no es requisito el tratamiento en el Senado y tienen derechos adquiridos que solo pueden ser revisados por un juez. Los tres presentaron amparos en la justicia que están bajo tratamiento.
“Al sólo fin de asegurar la eficacia de las decisiones que pudiera adoptar en autos hasta tanto se resuelva sobre la cautelar peticionada, corresponde ordenar al Honorable Senado de la Nación - como medida interina - suspender el tratamiento de los pedidos de Acuerdo de los Dres. Leopoldo Oscar Bruglia y Pablo Daniel Bertuzzi”, resolvió la jueza Biotti la semana pasada.
A pesar de eso, el oficialismo aprobó ayer en el Senado un dictamen que rechazó la resolución de la jueza. “Hay un esquema de gravedad institucional, obviamente que hay una extra limitación por parte de la jueza al pretender ordenar al Senado que no de tratatamiento a las notas remitidas por el Poder Ejecutivo, avasallando nuestra potestad”, dijo José Mayans, jefe de la bancada K en el Senado. “Esto no es un hecho aislado, se enmarca en el avance contra el procurador (Eduardo) Casal y la reforma judicial. Nos estamos entrometiendo en un proceso de otro poder”, contestó el senador Esteban Bullrich para rechazar el dictamen.
Un cuarto juez, Farah, hizo una presentación en el Senado. Explicó las circunstancias políticas y judiciales por las cuáles pasó de la Cámara Federal de Comodoro Py a un Tribunal Oral en lo Penal Económico primero y después a un Tribunal Oral Federal de San Martín, donde se encuentra actualmente.
Tras la audiencia del 4 de septiembre la Comisión de Acuerdos quedará en condiciones de emitir dictamen sobre los pliegos. La práctica habitual es que sea en la misma audiencia. Después pasa al pleno del Senado. El oficialismo tiene los votos -se necesita mayoría simple- para aprobar o rechazar los pliegos que quiera.
Dos días después de la marcha del banderazo de protesta y tras la avanzada del Frente de Todos en el Congreso, que rechazó el fallo de la jueza María Biotti para no tratar los pliegos de Bruglia y Bertuzzi, se publicó hoy en el Boletín Oficial la convocatoria para la audiencia con los 10 jueces. Será el próximo 4 de septiembre a las 10:30 por videoconferencia por la pandemia del coronavirus.
Previamente hay un plazo del 21 al 27 de agosto, inclusive, para que organizaciones civiles, de derecho y ciudadanos puede hacer presentaciones con apoyos o críticas a los postulantes y preguntas para la audiencia. Luego, los candidatos tienen tres días para responderlas, según fija el reglamento de la Cámara del Senado.
Junto con Bertuzzi y Bruglia los otros jueces objetados son Zunilda Niremberger, Juan Manuel Iglesias, Eduardo Farah, Germán Castelli, Esteban Hansen, Federico Villena, Enrique Velázquez y María Verónica Skanata. Todos fueron trasladados desde su tribunal de origen al actual mayormente durante el gobierno de Mauricio Macri. La objeción del oficialismo es que esos traslados se hicieron incumpliendo una serie de requisitos, entre ellos la aprobación del Senado. También, según cada caso, que los traslados entre distintas jurisdicciones, competencias y jerarquías.
El Consejo de la Magistratura de la Nación, el órgano encargado de la selección y la acusación de jueces nacionales y federales, primero aprobó por mayoría el tema. Luego pasó al Poder Ejecutivo que remitió la semana pasada los pliego al Senado para su tratamiento.
Tres de los 10 jueces señalados hicieron presentaciones judiciales. Fueron Bruglia, Bertuzzi -los dos en conjunto- y Castelli, juez del Tribunal Oral Federal 7 de Comodoro Py que tiene el caso de los cuadernos de la corrupción en el que está acusada la vicepresidenta Cristina Kirchner.
Los tres sostienen que sus traslados se hicieron cumpliendo la normativa vigente, que una acordada de la Corte Suprema fijó que para sus casos no es requisito el tratamiento en el Senado y tienen derechos adquiridos que solo pueden ser revisados por un juez. Los tres presentaron amparos en la justicia que están bajo tratamiento.
“Al sólo fin de asegurar la eficacia de las decisiones que pudiera adoptar en autos hasta tanto se resuelva sobre la cautelar peticionada, corresponde ordenar al Honorable Senado de la Nación - como medida interina - suspender el tratamiento de los pedidos de Acuerdo de los Dres. Leopoldo Oscar Bruglia y Pablo Daniel Bertuzzi”, resolvió la jueza Biotti la semana pasada.
A pesar de eso, el oficialismo aprobó ayer en el Senado un dictamen que rechazó la resolución de la jueza. “Hay un esquema de gravedad institucional, obviamente que hay una extra limitación por parte de la jueza al pretender ordenar al Senado que no de tratatamiento a las notas remitidas por el Poder Ejecutivo, avasallando nuestra potestad”, dijo José Mayans, jefe de la bancada K en el Senado. “Esto no es un hecho aislado, se enmarca en el avance contra el procurador (Eduardo) Casal y la reforma judicial. Nos estamos entrometiendo en un proceso de otro poder”, contestó el senador Esteban Bullrich para rechazar el dictamen.
Un cuarto juez, Farah, hizo una presentación en el Senado. Explicó las circunstancias políticas y judiciales por las cuáles pasó de la Cámara Federal de Comodoro Py a un Tribunal Oral en lo Penal Económico primero y después a un Tribunal Oral Federal de San Martín, donde se encuentra actualmente.
Tras la audiencia del 4 de septiembre la Comisión de Acuerdos quedará en condiciones de emitir dictamen sobre los pliegos. La práctica habitual es que sea en la misma audiencia. Después pasa al pleno del Senado. El oficialismo tiene los votos -se necesita mayoría simple- para aprobar o rechazar los pliegos que quiera.
Con información de
Infobae
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
El principio de confianza en la doctrina
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
El precio del petróleo se hunde tras el anuncio de alto al fuego entre EE.UU. e Irán
Tras el anuncio de Trump sobre un acuerdo de alto al fuego con Irán, los futuros de petróleo y gas natural caen en los principales mercados del mundo.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
"Esencial es garantizar salarios dignos y condiciones adecuadas para el proceso educativo, y no restringir derechos colectivos que justamente buscan resguardar esas condiciones", sostuvo Sergio Romero, titular de UDA.
Aunque el esquema impositivo parecía beneficiar a las operaciones de compraventa hay confusión sobre sus aplicaciones
Las empresas de electrodomésticos registran niveles de morosidad de hasta el 40%, mientras que uno de cada tres celulares se importa de forma ilegal en Argentina. En este contexto, el sector suma estos temas a su agenda y multiplica los encuentros para acercar propuestas al Gobierno.
