La Corte Suprema decidió que resolverá sobre los jueces que quiere correr Cristina Kirchner
Martes 15 de
Septiembre 2020
El máximo tribunal de Justicia aclaró que estudiará el caso cuando “oportunamente lo determine”. Mañana el kirchnerismo buscará desplazar a Bruglia y Bertuzzi, dos jueces que fallaron en contra de la Vicepresidenta.
La Corte Suprema de Justicia se pronunció este martes sobre el recurso de per saltum que presentaron los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi para evitar que el Frente de Todos apruebe el miércoles el dictamen que anula sus traslados a Comodoro Py.
El máximo tribunal de justicia desestimó la posibilidad de analizar de manera urgente el reclamo de los jueces para evitar que el kirchnerismo revierta sus designaciones en el Tribunal en el que investigaron a la vicepresidenta Cristina Kirchner.
"A la presentación digital de los doctores Bertuzzi y Bruglia del 14 de septiembre de 2020, téngase presente para el momento de la resolución final de la causa por esta Corte, de acuerdo a la vía que este Tribunal oportunamente determine", señaló la Corte.
Así, la Corte aclaró que abordará el caso, pero que no lo hará de manera urgente, tal como lo solicitaron en los últimos días los abogados de los camaristas.
En aquella presentación, a la que tuvo acceso Clarín, los jueces solicitaron la "inmediata intervención" del máximo tribunal.
A fines de agosto, a través del recurso del per saltum, los jueces ya habían reclamado al máximo tribunal la nulidad de las resoluciones del Consejo de la Magistratura y de la Cámara Alta que promueven su desplazamiento.
Los camaristas plantearon entonces que la situación expone una "gravedad institucional" ante la cual el máximo tribunal "debe poner inmediato remedio".
El máximo tribunal de justicia desestimó la posibilidad de analizar de manera urgente el reclamo de los jueces para evitar que el kirchnerismo revierta sus designaciones en el Tribunal en el que investigaron a la vicepresidenta Cristina Kirchner.
"A la presentación digital de los doctores Bertuzzi y Bruglia del 14 de septiembre de 2020, téngase presente para el momento de la resolución final de la causa por esta Corte, de acuerdo a la vía que este Tribunal oportunamente determine", señaló la Corte.
Así, la Corte aclaró que abordará el caso, pero que no lo hará de manera urgente, tal como lo solicitaron en los últimos días los abogados de los camaristas.
En aquella presentación, a la que tuvo acceso Clarín, los jueces solicitaron la "inmediata intervención" del máximo tribunal.
A fines de agosto, a través del recurso del per saltum, los jueces ya habían reclamado al máximo tribunal la nulidad de las resoluciones del Consejo de la Magistratura y de la Cámara Alta que promueven su desplazamiento.
Los camaristas plantearon entonces que la situación expone una "gravedad institucional" ante la cual el máximo tribunal "debe poner inmediato remedio".
Con información de
Clarín
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
El principal problema de incorporar una penalidad sobre discurso de odio en la legislación
En primer lugar, debemos definir que es un discurso.
La imparcialidad del juez es uno de los principios rectores y fundamentales del sistema de justicia. Se define como la ausencia absoluta de prejuicios, intereses, favoritismos o animadversión por parte del juez hacia cualquiera de las partes involucradas en un litigio o hacia el objeto del proceso.
El Presidente abrió el abanico de opciones al señalar que ya tomó la decisión de cara a la cita electoral.
Bancos, consultoras y empresas apuntan a la necesidad de invertir en los cimientos que permitirán desarrollar los proyectos en la formación de hidrocarburos no convencionales.
