Aporte solidario: el oficialismo busca avanzar con el proyecto
Lunes 21 de
Septiembre 2020
La comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, presidida por Carlos Heller, busca obtener dictamen del proyecto de ley de Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas.
La comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, que preside Carlos Heller del Frente de Todos, buscará avanzar con el dictamen del proyecto de ley de Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas. Según pudo saber Ámbito de fuentes del Gobierno, la firma del impuesto a la riqueza quedaría para el viernes.
Según un informe de la AFIP, el total de personas alcanzadas por este aporte excepcional sería de 9298 que tienen más de 200 millones de pesos y que aportarían 307 mil millones de pesos al Estado Nacional. Se trata de un punto porcentual del PBI con un promedio de 33 millones de pesos.
El universo alcanzado son 7048 personas que presentaron la declaración jurada y que representan el 49,2% del total de los bienes declarados por argentinos en el país y el exterior. A su vez la AFIP estimó que habría 1860 personas que es posible estimar que se verían alcanzados también por esta iniciativa.
Según la AFIP, de los aportantes alcanzados 253 personas humanas tienen bienes declarados en el país y en el exterior por mayor de 3 mil millones de pesos que alcanzaría el 50% del aporte total. La mitad de la recaudación son 153 mil millones de pesos y serían ingresados por el 2,7% de los contribuyentes.
Del bloque UCR, el diputado Alejandro Cacace, aseguró que en Argentina hay "tributación regresiva" y que hay una "alta la presión impositiva en los impuestos al consumo no así al impuesto a la renta tributación directa" pero estuvo de acuerdo en que "debe dirigirse a las personas más que a las empresas". Pero consideró que este impuesto recauda fondos "que no son coparticipables para las provincias".
Luis Mario Pastori, del mismo bloque, opinó sobre los cambios: "Nos parece bien cambiar la fecha del hecho imponible, porque la retroactividad era inconstitucional, a la fecha de entrada en vigencia en la ley aunque nos queda la duda al efecto candado a los contribuyentes en cuanto a algunas presunciones se parecen mas a una ficción legal". También dijo "no quedó en claro lo que proponen con los no residentes".
Hubo un cruce entre Pastori y Heller por la diferencia entre la valuación fiscal y el precio de mercado. Posteriormente Polledo dijo que "esta no es la herramienta" y se quejó de que ciertos sectores dicen representar a los "pobres" y que a ellos le adjudican que representar a los "ricos" pero dijo que en Argentina "se cambian las reglas del juego a cada rato y eso perjudica las inversiones.
Fernanda Vallejos, del Frente de Todos, le contestó a Pollero: "Discutimos sobre políticas públicas no se trata de meternos en la cabeza del otro. Pero podemos evaluar los afectos de las políticas. Señalar que este aporte recaen sobre menos del 0,02% de la población. El punto de partida Argentina no llegó a la pandemia del coronavirus llegó con una profunda fragilidad acumulada después de 4 años. Nos tenemos que hacer cargo".
Germán Martínez, del Frente de Todos, dijo "se habló de ficción" pero con esta iniciativa "hemos ido avanzando y la información precisa de la AFIP reveló que 253 personas humanas que tienen bienes por mas de 3 mil millones van a hacer el 50% del porte" y eso "fortalece" esa iniciativa. "Van a hacer el aporte aquellos que están en condiciones de hacerlo" dijo y agregó: "Me hizo acordar a 'caer en la escuela' este debate. No finjamos que estamos discutiendo cuestiones técnicas, no está mal representar a sectores distintos de la sociedad".
"La cantidad de gente alcanzada no tiene ningún interés, pueden ser pocos pero tener un efecto devastador en la Argentina" dijo Javier Campos, y aseguró "no quiero discutir de ideología". "Los diarios extranjeros dicen que están huyendo en manada a Uruguay" dijo, "dejenme llamarlo Impuesto Solidario Argentino". "En Francia se llama Impuesto Solidario a la Fortuna y la gente lo llamó Incitación a salir de Francia y por eso lo derogaron" cerró.
Laspina, del bloque PRO, dijo "cuidado con la falacia que nos deposita a milímetros de autoritarismo" dijo sobre el argumento que afecta a pocos contribuyentes. "No es rico versos pobres es el Estado de Derecho y la Constitución versus la imposición de una mayoría violentando la propiedad privada" agregó y calificó "es una pésima idea en este contexto ponerle un impuesto a un inversor extranjero cuando los países se pelean por traer inversores".
Según un informe de la AFIP, el total de personas alcanzadas por este aporte excepcional sería de 9298 que tienen más de 200 millones de pesos y que aportarían 307 mil millones de pesos al Estado Nacional. Se trata de un punto porcentual del PBI con un promedio de 33 millones de pesos.
El universo alcanzado son 7048 personas que presentaron la declaración jurada y que representan el 49,2% del total de los bienes declarados por argentinos en el país y el exterior. A su vez la AFIP estimó que habría 1860 personas que es posible estimar que se verían alcanzados también por esta iniciativa.
Según la AFIP, de los aportantes alcanzados 253 personas humanas tienen bienes declarados en el país y en el exterior por mayor de 3 mil millones de pesos que alcanzaría el 50% del aporte total. La mitad de la recaudación son 153 mil millones de pesos y serían ingresados por el 2,7% de los contribuyentes.
Del bloque UCR, el diputado Alejandro Cacace, aseguró que en Argentina hay "tributación regresiva" y que hay una "alta la presión impositiva en los impuestos al consumo no así al impuesto a la renta tributación directa" pero estuvo de acuerdo en que "debe dirigirse a las personas más que a las empresas". Pero consideró que este impuesto recauda fondos "que no son coparticipables para las provincias".
Luis Mario Pastori, del mismo bloque, opinó sobre los cambios: "Nos parece bien cambiar la fecha del hecho imponible, porque la retroactividad era inconstitucional, a la fecha de entrada en vigencia en la ley aunque nos queda la duda al efecto candado a los contribuyentes en cuanto a algunas presunciones se parecen mas a una ficción legal". También dijo "no quedó en claro lo que proponen con los no residentes".
Hubo un cruce entre Pastori y Heller por la diferencia entre la valuación fiscal y el precio de mercado. Posteriormente Polledo dijo que "esta no es la herramienta" y se quejó de que ciertos sectores dicen representar a los "pobres" y que a ellos le adjudican que representar a los "ricos" pero dijo que en Argentina "se cambian las reglas del juego a cada rato y eso perjudica las inversiones.
Fernanda Vallejos, del Frente de Todos, le contestó a Pollero: "Discutimos sobre políticas públicas no se trata de meternos en la cabeza del otro. Pero podemos evaluar los afectos de las políticas. Señalar que este aporte recaen sobre menos del 0,02% de la población. El punto de partida Argentina no llegó a la pandemia del coronavirus llegó con una profunda fragilidad acumulada después de 4 años. Nos tenemos que hacer cargo".
Germán Martínez, del Frente de Todos, dijo "se habló de ficción" pero con esta iniciativa "hemos ido avanzando y la información precisa de la AFIP reveló que 253 personas humanas que tienen bienes por mas de 3 mil millones van a hacer el 50% del porte" y eso "fortalece" esa iniciativa. "Van a hacer el aporte aquellos que están en condiciones de hacerlo" dijo y agregó: "Me hizo acordar a 'caer en la escuela' este debate. No finjamos que estamos discutiendo cuestiones técnicas, no está mal representar a sectores distintos de la sociedad".
"La cantidad de gente alcanzada no tiene ningún interés, pueden ser pocos pero tener un efecto devastador en la Argentina" dijo Javier Campos, y aseguró "no quiero discutir de ideología". "Los diarios extranjeros dicen que están huyendo en manada a Uruguay" dijo, "dejenme llamarlo Impuesto Solidario Argentino". "En Francia se llama Impuesto Solidario a la Fortuna y la gente lo llamó Incitación a salir de Francia y por eso lo derogaron" cerró.
Laspina, del bloque PRO, dijo "cuidado con la falacia que nos deposita a milímetros de autoritarismo" dijo sobre el argumento que afecta a pocos contribuyentes. "No es rico versos pobres es el Estado de Derecho y la Constitución versus la imposición de una mayoría violentando la propiedad privada" agregó y calificó "es una pésima idea en este contexto ponerle un impuesto a un inversor extranjero cuando los países se pelean por traer inversores".
Con información de
Ámbito
