Santiago Cafiero, sobre el per saltum por los jueces trasladados: "Esperamos que la Corte actúe conforme a la Constitución nacional"

Jueves 01 de Octubre 2020

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, rechazó al traslado irregular de jueces durante el macrismo y defendió lo resuelto por el Senado para que vuelvan a sus tribunales de origen.
El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, rechazó el traslado irregular de jueces durante el macrismo y reclamó a la Corte Suprema de Justicia actuar "conforme" a la Constitución nacional en el per saltum presentado por los magistrados que deben volver a sus tribunales de origen.
 
 
"Esperamos que la Corte actúe conforme a la Constitución nacional", afirmó Cafiero al ser consultado en Casa Rosada por el recurso extraordinario aceptado por el máximo tribunal .
 
"El Gobierno actuó conforme a la Constitución Nacional y el Senado y la Magistratura también"; dijo en este marco el funcionario.
 
La Corte Suprema de Justicia declaró por unanimidad "admisibles" los recursos de "per saltum" planteados por los jueces federales Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y German Castelli, decisión que suspendió sus traslados hasta tanto el máximo tribunal se pronuncie sobre el procedimiento por el cual los magistrados debían regresar a sus juzgados de origen.
 
La resolución llevó la firma de los ministros del máximo tribunal Juan Maqueda, Elena Highton, Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y el presidente del máximo tribunal, Carlos Rosenkrantz, quien lo hizo con fundamentos propios.
 
El miércoles, la Corte Suprema otorgó una licencia de 30 días a Bruglia y Bertuzzi para definir si son finalmente desplazados o no como instó el Gobierno nacional.
 
La licencia de 30 días se cuentan a partir del 18 de septiembre pasado, que es cuando comenzaron la misma por propio pedido de ellos hasta que la Corte definiera sus situaciones.
Con información de Ámbito

NOTA22.COM


Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com

LO MÁS VISTO
La imparcialidad del juez es uno de los principios rectores y fundamentales del sistema de justicia. Se define como la ausencia absoluta de prejuicios, intereses, favoritismos o animadversión por parte del juez hacia cualquiera de las partes involucradas en un litigio o hacia el objeto del proceso.
El Presidente abrió el abanico de opciones al señalar que ya tomó la decisión de cara a la cita electoral.
Bancos, consultoras y empresas apuntan a la necesidad de invertir en los cimientos que permitirán desarrollar los proyectos en la formación de hidrocarburos no convencionales.

arrow_upward