El Consejo de la Magistratura porteño advirtió que el recorte de la coparticipación afectará el funcionamiento de la Justicia
Miércoles 14 de
Octubre 2020
Así lo aprobó en una resolución con el apoyo del oficialismo y el rechazo de la oposición. Se lo hizo saber a la Corte Suprema que debe resolver un amparo que presentó Rodríguez Larreta contra la decisión del gobierno nacional
El Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó hoy por mayoría -con el apoyo del oficialismo y el rechazo de la oposición- una declaración en la que manifestó su preocupación por las reducciones de la coparticipación federal a la ciudad de Buenos Aires ya que “afectarán el normal funcionamiento de las dependencias judiciales y por consiguiente el cumplimiento de la función encomendada por la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en relación a la proyección presupuestaria y administración de recursos asignados por ley”.
“Declarar la profunda preocupación del Consejo de la Magistratura con relación a las reducciones que ha sufrido la Coparticipación Federal de Impuestos en relación a su incidencia en el presupuesto local, por decisiones emanadas del Poder Ejecutivo Nacional”, dice el primer articulo de la resolución que aprobó hoy el plenario del Consejo.
Lo hicieron los consejeros alineados con el oficialismo Alberto Maques, Francisco Quintana, Alberto Biglieri, Raúl Alfonsín y Julia Correa. En rechazo lo hicieron Gonzalo Rúa, Fabiana Schafrik, Ana Salvatelli y Anabela Hers.
La objeción es a la decisión del gobierno nacional de Alberto Fernández de recortarle al gobierno porteño del 1,18% de la coparticipación federal del total del 3,50% que la ciudad recibe. En dinero significa una merma de 150 millones de pesos por día. El jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta presentó un amparo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que la decisión sea declarada inconstitucional y la Ciudad recupere los fondos.
“Para nosotros es de sentido común que esta decisión de recortar la coparticipación va a impactar en el normal funcionamiento de la justicia. Es una merma de 150 millones de pesos diarios a la Ciudad y es obvio que a la hora de ver cómo impacta la merma en el presupuesto local va a afectar a los tres poderes del Estado. Esa merma no es solo en áreas del Poder Ejecutivo, como salud o educación, sino que habrá que compartir los esfuerzos entre los tres poderes. Y se da en el peor contexto de crisis económica”, le dijo a Infobae Quintana, vicepresidente del Consejo.
“Tomamos contacto con el Poder Ejecutivo para ver cómo afrontamos de acá a fin de año, cómo hacemos para cumplir con todos los compromisos presupuestarios. Por el momento el recorte no afectó directamente a la justicia pero a la hora de formular el presupuesto para el año que viene lo hicimos con restricciones, primero por la situación económica y también por el recorte de la coparticipación”, agregó.
La resolución del Consejo también sostiene que las reducciones en el presupuesto de la justicia “afectarán el normal funcionamiento de las dependencias judiciales y por consiguiente el cumplimiento de la función encomendada por la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en relación a la proyección presupuestaria y administración de recursos asignados por ley” y que el Consejo tiene la vocación “en relación al fortalecimiento de la autonomía jurisdiccional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y el consecuente traspaso de aquellas competencias judiciales aún no transferidas al ámbito local”.
La decisión fue puesta en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, del Congreso de la Nación, la Jefatura de Gabinete de Ministros del gobierno nacional y de la ciudad de Buenos Aires.
La oposición porteña no aceptó el planteo porque consideró que se trata de un tema que está judicializado en la Corte Suprema de Justicia y sobre el que el Consejo de la }Ciudad no tiene por qué expedirse.
El máximo tribunal debe resolver el pedido del gobierno de la ciudad para que se le restituyan los fondos. “Esta ostensible disminución de ingresos, que sólo durante los primeros cinco días hábiles de vigencia del decreto significó una detracción de la suma de $862.140.379, afecta los cometidos constitucionales básicos y la gestión y funcionamiento del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. De validarse la reducción unilateralmente impuesta al porcentaje de coparticipación de la CABA, el daño será irreversible y provocará graves consecuencias de índole económica y social”, sostuvo el gobierno en su demanda.
“Declarar la profunda preocupación del Consejo de la Magistratura con relación a las reducciones que ha sufrido la Coparticipación Federal de Impuestos en relación a su incidencia en el presupuesto local, por decisiones emanadas del Poder Ejecutivo Nacional”, dice el primer articulo de la resolución que aprobó hoy el plenario del Consejo.
Lo hicieron los consejeros alineados con el oficialismo Alberto Maques, Francisco Quintana, Alberto Biglieri, Raúl Alfonsín y Julia Correa. En rechazo lo hicieron Gonzalo Rúa, Fabiana Schafrik, Ana Salvatelli y Anabela Hers.
La objeción es a la decisión del gobierno nacional de Alberto Fernández de recortarle al gobierno porteño del 1,18% de la coparticipación federal del total del 3,50% que la ciudad recibe. En dinero significa una merma de 150 millones de pesos por día. El jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta presentó un amparo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que la decisión sea declarada inconstitucional y la Ciudad recupere los fondos.
“Para nosotros es de sentido común que esta decisión de recortar la coparticipación va a impactar en el normal funcionamiento de la justicia. Es una merma de 150 millones de pesos diarios a la Ciudad y es obvio que a la hora de ver cómo impacta la merma en el presupuesto local va a afectar a los tres poderes del Estado. Esa merma no es solo en áreas del Poder Ejecutivo, como salud o educación, sino que habrá que compartir los esfuerzos entre los tres poderes. Y se da en el peor contexto de crisis económica”, le dijo a Infobae Quintana, vicepresidente del Consejo.
“Tomamos contacto con el Poder Ejecutivo para ver cómo afrontamos de acá a fin de año, cómo hacemos para cumplir con todos los compromisos presupuestarios. Por el momento el recorte no afectó directamente a la justicia pero a la hora de formular el presupuesto para el año que viene lo hicimos con restricciones, primero por la situación económica y también por el recorte de la coparticipación”, agregó.
La resolución del Consejo también sostiene que las reducciones en el presupuesto de la justicia “afectarán el normal funcionamiento de las dependencias judiciales y por consiguiente el cumplimiento de la función encomendada por la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en relación a la proyección presupuestaria y administración de recursos asignados por ley” y que el Consejo tiene la vocación “en relación al fortalecimiento de la autonomía jurisdiccional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y el consecuente traspaso de aquellas competencias judiciales aún no transferidas al ámbito local”.
La decisión fue puesta en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, del Congreso de la Nación, la Jefatura de Gabinete de Ministros del gobierno nacional y de la ciudad de Buenos Aires.
La oposición porteña no aceptó el planteo porque consideró que se trata de un tema que está judicializado en la Corte Suprema de Justicia y sobre el que el Consejo de la }Ciudad no tiene por qué expedirse.
El máximo tribunal debe resolver el pedido del gobierno de la ciudad para que se le restituyan los fondos. “Esta ostensible disminución de ingresos, que sólo durante los primeros cinco días hábiles de vigencia del decreto significó una detracción de la suma de $862.140.379, afecta los cometidos constitucionales básicos y la gestión y funcionamiento del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. De validarse la reducción unilateralmente impuesta al porcentaje de coparticipación de la CABA, el daño será irreversible y provocará graves consecuencias de índole económica y social”, sostuvo el gobierno en su demanda.
Con información de
Infobae
Dólar, inflación y "motosierra": las nuevas proyecciones de los economistas para los próximos meses
Según los privados, el IPC recién caería por debajo del 2% en agosto, mientras que el PBI crecería alrededor del 3%.
El principio de confianza en la doctrina
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
Tensión global: el petróleo ronda los u$s110 y los mercados operan con cautela ante el nuevo ultimátum de Donald Trump
La escalada en el Estrecho de Ormuz mantiene en vilo a los inversores: sube el crudo, Wall Street arranca con prudencia y crecen las dudas sobre inflación y crecimiento global.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
San Cristobal: abogado penalista criticó fuertemente al Gobierno de Pullaro
Marcos Barceló dialogó con NOTA22.COM sobre el dramático caso ocurrido en la ciudad de San Cristóbal y marcó profundas diferencias con el gobierno de Maximiliano Pullaro: “No estoy de acuerdo con la participación que el Gobierno tuvo en los medios”.
El intendente de Santa Fe atraviesa meses particularmente espinosos en la gestión y la arena política.
"Esencial es garantizar salarios dignos y condiciones adecuadas para el proceso educativo, y no restringir derechos colectivos que justamente buscan resguardar esas condiciones", sostuvo Sergio Romero, titular de UDA.
Fabio, que trabaja en el sector de mantenimiento de la Escuela N°40 de San Cristóbal, dijo que el adolescente estaba "desorientado"; "No reconocía dónde estaba ni qué había hecho", remarcó
