Según aclaró Kicillof, los rubros que presentaron mayores subas fueron atención medica en un 6%, equipamiento del hogar 4,8%, alimentos y bebidas 4% e indumentaria 1,4%.
 
"Trasladaron la variación del tipo de cambio, a veces las expectativas, a veces el tipo de cambio ilegal y a veces otros rubros 'por las dudas'", disparó el funcionario para justificar la cifra.
 
"Por la variación cambiaria que ocurrió en enero hubo sectores productivos y porciones de la cadena de comercio que decidió pasar el valor del dólar a sus precios mecánicamente. Es una decisión que desde el punto de vista económico, la rentabilidad empresarial y costos, no tiene ningún sentido económico", afirmó.
 
Asimismo, aclaró que el Gobierno mantuvo reuniones con distintos sectores a lo largo de enero y febrero y aclaró que "entraron en razón" dado que, según les explicó Kicillof, la suba de precios provocaría una caída de la demanda. "La variación en los precios es una decisión del comerciante, no del Gobierno", subrayó. 
 
"Ni el sector más importador tenía porqué aplicar aumentos por suba del dólar", aclaró e hizo mención especial al caso del sector de medicamentos, con el que se llegó a un acuerdo de precios que, aclaró, empezó a regir en marzo y se verá reflejado en el próximo indicador.
 
Tampoco evitó hacer referencia al sector automotor. "Lo que decíamos y lo comunicábamos es que hubo algunos incrementos y resta por verse si fueron concesionarias, terminales, stock", indicó y cuestionó los aumentos sobre los autos.
 
"Enero y febrero están sujetos a estas distorsiones", concluyó y dejó así abierta la expectativa para un marzo con un índice inferior.
 
Antes de pronunciar la cifra, Kicillof volvió a cargar contra las consultoras privadas y contra el periodismo que difundió dichos valores. "Un economista salió a decir que la inflación fue de seis y nadie le pregunta cómo la midió, con qué comercios o qué canasta", denunció.
 
"Muchos periodistas han hablado al país diciendo esto" indicó y enumeró así uno a uno los indicadores para resaltar las diferencias en las mediciones y cuestionó: "¿Por qué lo transfieren a todo el país y a todos los bienes? ", dado que la mayoría de los índices continúan ponderando sólo los precios de la Ciudad y del Gran Buenos Aires.
 
En las últimas jornadas se había instalado en el mercado una sensación de incertidumbre respecto de si el "sinceramiento" mostrado en enero por el nuevo índice se mantendría también en febrero.
 
La duda estaba alimentada, como siempre, por los rumores políticos, pero sobre todo por la constatación de que los números darían mucho peor que lo originalmente previsto. Es así que las mediciones privadas mostraban un empeoramiento de la inflación en febrero respecto de enero, algo inusual, ya que por factores estacionales el segundo mes del año suele ser relativamente tranquilo en materia de precios.
 
Esta situación ponía al Gobierno en una disyuntiva complicada:
 
Si admitía la inflación real, entonces se exponía a que el programa Precios Cuidados cayera en el descrédito. Y, más grave aún, podría hacer perder autoridad al Gobierno ante los sindicatos, justo cuando las negociaciones salariales ingresan en su fase definitoria.
 
Por el otro lado, si se volvía a "maquillar" los números, eso implicaría un golpe mortal a la credibilidad, no ya del recién nacido IPCNU, sino de cualquier dato estadístico emanado de fuentes oficiales. Y, para empeorar la cosa, se volvería a tensar la relación con el Fondo Monetario Internacional, lo cual sepultaría las aspiraciones oficiales de volver al mercado de crédito externo.
 
El debate se resolvió por el lado de la sinceridad. Y para contrarrestar los efectos negativos de la noticia sobre la opinión pública, los funcionarios apelaron a una nueva dosis de "relato".
 
Primero, el secretario de Comercio, Augusto Costa, anticipó que el dato de febrero contendría un efecto de "subas desproporcionadas" que surgieron por las expectativas de que sobrevendría una mayor devaluación.
 
Pero hizo hincapié en que ese momento de volatilidad estaba ya bajo control, gracias a la aplicación de "Precios Cuidados".
 
Luego, el jefe de gabinete, Jorge Capitanich, también intentó "compensar" la mala noticia de febrero al adelantar que marzo reflejará un dato sensiblemente inferior.
 
La intervención de Capitanich apunta a transmitir una sensación de estabilidad en el contexto de las paritarias.
 
Ninguno de los dos funcionarios hicieron referencia al hecho que, para la mayoría de los economistas, explica el alivio de la presión inflacionaria en marzo: la fuerte contracción monetaria dispuesta desde el Banco Central y el enfriamiento de la demanda como causa de la disminución del salario real.