Santa Fe | Rosario
Procesaron a ex comisario por enriquecimiento ilícito
Miércoles 23 de
Abril 2014
La Justicia provincial dictó la medida contra el ex Agrupación Unidades Especiales de la Unidad Regional II, Hugo Giuliano. Había sido denunciado en 2004 por presunto crecimiento injustificado de sus bienes
La Justicia provincia procesó al ex comisario Hugo Giuliano en una causa por presunto enriquecimiento ilícito. Al mismo tiempo se confirmó el estado de libertad del ex uniformado y se trabó un embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de 300 mil pesos.
Giuliano estuvo al frente de la Agrupación Unidades Especiales de la Unidad Regional II y en 2004 fue denunciado por el gremio policial no reconocido Apropol por un crecimiento injustificado de sus bienes.
La Dirección de Asuntos Internos inició después una investigación y determinó que el agente tenía un patrimonio personal incongruente con el salario que percibió desde su entrada a la fuerza en 1975 y los ingresos por otras actividades lícitas.
Según la resolución judicial, el ex comisario “no pudo justificar documentalmente ingresos que tenía siendo poseedor de la explotación de un taxi como de la venta de éste y demás circunstancias que a su criterio permiten reunir elementos suficientes como para probabilizar la autoría del enriquecimiento ilícito en virtud de que, los ingresos ordinarios en su función policial y los gastos de éste no le permitían bajo ningún aspecto tener posibilidad alguna de ahorro o incremento patrimonial”.
En diciembre de 2011, el ex comisario fue sobreseído por vencimiento de los plazos legales, pero el fiscal apeló la medida y la Cámara definió que la causa debía continuar.
Giuliano estuvo al frente de la Agrupación Unidades Especiales de la Unidad Regional II y en 2004 fue denunciado por el gremio policial no reconocido Apropol por un crecimiento injustificado de sus bienes.
La Dirección de Asuntos Internos inició después una investigación y determinó que el agente tenía un patrimonio personal incongruente con el salario que percibió desde su entrada a la fuerza en 1975 y los ingresos por otras actividades lícitas.
Según la resolución judicial, el ex comisario “no pudo justificar documentalmente ingresos que tenía siendo poseedor de la explotación de un taxi como de la venta de éste y demás circunstancias que a su criterio permiten reunir elementos suficientes como para probabilizar la autoría del enriquecimiento ilícito en virtud de que, los ingresos ordinarios en su función policial y los gastos de éste no le permitían bajo ningún aspecto tener posibilidad alguna de ahorro o incremento patrimonial”.
En diciembre de 2011, el ex comisario fue sobreseído por vencimiento de los plazos legales, pero el fiscal apeló la medida y la Cámara definió que la causa debía continuar.
Con información de
rosario3
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com TV
Con Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Garantías vacías: La omisión judicial de valorar la versión del imputado y su impacto en el debido proceso
Ocurre en algunos casos, que el tribunal en materia penal solo menciona en su sentencia lo que dice el "fiscal" y no analiza el derecho de "defensa" o mas precisamente la versión del imputado cuando esta puede ser importante para la resolución del caso. Nos preguntamos ¿se afecta el derecho de defensa en juicio?
La obra comprende 28,5 kilómetros en el tramo de Virginia - Constanza - Capivara, con una inversión superior de $21.035 millones por parte del Gobierno de Santa Fe. El plazo previsto para la ejecución de la obra es de 12 meses, sujeto a las condiciones climáticas.
El precio del crudo vuelve a subir en el comienzo de la semana. El gas también se dispara en Europa.
"No podemos agachar la cabeza ante potencias extranjeras que quieren convertir nuevamente a Brasil en una colonia", afirmó.
