Tamarit y Galderisi pegaron el "salto" al Consejo
Sábado 08 de
Octubre 2022
El rector de la UNNOBA y el vicedecano de la Facultad de Derecho de la UNLZ fueron elegidos por el Consejo Interuniversitario Nacional para dos sillones dentro del Consejo de la Magistratura, en representación del estamento académico. En la Corte se presentó un per saltum para frenar estos comicios; mientras que la Lista Compromiso Judicial interpuso un recurso similar contra la candidatura del juez Alberto Lugones.
El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) eligió a Guillermo Tamarit -rector de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires (UNNOBA)- y a Hugo Galderisi -vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ)- para ocupar dos plazas en el Consejo de la Magistratura de la Nación.
Tamarit y Galderisi ocuparán dos sillones en la mesa oval por el ámbito científico y académico para el periodo 2022-2026. Sin embargo, la elección no estuvo exenta de polémica luego de que Leandro Vergara y Silvia Nonna, decano y vicedecana -respectivamente- de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, promovieran una cautelar para frenar el cronograma electoral.
Al Máximo Tribunal también llegó otro per saltum impugnando la candidatura de Alberto Lugones como candidato por la Lista Celeste.
Este pedido fue rechazado por el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°3, a cargo Santiago Carrillo, pero Vergara y Nonna presentaron ante la Corte un salto de instancia -o “per saltum”- cuestionando el sistema de elección fijado por el CIN, esto es, través de un colegio electoral. Los demandantes aseguran que la vía constitucional es la de voto directo de cada uno de los profesores titulares, entre otras cuestiones.
Al Máximo Tribunal también llegó otro per saltum impugnando la candidatura de Alberto Lugones como candidato por la Lista Celeste. Vale recordar que la Lista Compromiso Judicial – que lleva como primer candidato al juez Eduardo Machín para las elecciones del estamento en el Consejo- impugnó a Lugones, al entender que la normativa prohíbe la reelección.
Como lo contó Diario Judicial, la jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini de Cubría consideró extemporánea la impugnación y, además, entendió que Lugones se encontraba habilitado para postularse.
En el recurso, la Lista Compromiso Judicial alegó la “gravedad institucional” y la “violación a lo establecido en el artículo 3 de la ley 24.937”. De este modo, el espacio pretende que que sea el Máximo Tribunal el que decida sobre la candidatura a reelección de Lugones.
Tamarit y Galderisi ocuparán dos sillones en la mesa oval por el ámbito científico y académico para el periodo 2022-2026. Sin embargo, la elección no estuvo exenta de polémica luego de que Leandro Vergara y Silvia Nonna, decano y vicedecana -respectivamente- de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, promovieran una cautelar para frenar el cronograma electoral.
Al Máximo Tribunal también llegó otro per saltum impugnando la candidatura de Alberto Lugones como candidato por la Lista Celeste.
Este pedido fue rechazado por el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°3, a cargo Santiago Carrillo, pero Vergara y Nonna presentaron ante la Corte un salto de instancia -o “per saltum”- cuestionando el sistema de elección fijado por el CIN, esto es, través de un colegio electoral. Los demandantes aseguran que la vía constitucional es la de voto directo de cada uno de los profesores titulares, entre otras cuestiones.
Al Máximo Tribunal también llegó otro per saltum impugnando la candidatura de Alberto Lugones como candidato por la Lista Celeste. Vale recordar que la Lista Compromiso Judicial – que lleva como primer candidato al juez Eduardo Machín para las elecciones del estamento en el Consejo- impugnó a Lugones, al entender que la normativa prohíbe la reelección.
Como lo contó Diario Judicial, la jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini de Cubría consideró extemporánea la impugnación y, además, entendió que Lugones se encontraba habilitado para postularse.
En el recurso, la Lista Compromiso Judicial alegó la “gravedad institucional” y la “violación a lo establecido en el artículo 3 de la ley 24.937”. De este modo, el espacio pretende que que sea el Máximo Tribunal el que decida sobre la candidatura a reelección de Lugones.
