Tribunal de EEUU rechaza petición de TikTok de suspender temporalmente su actividad a la espera de prohibición en EE.UU.
Sábado 14 de
Diciembre 2024
TikTok ahora debe actuar rápidamente con una solicitud a la Corte Suprema para bloquear o revocar una ley que requeriría que su matriz china ByteDance se deshaga de la aplicación de videos cortos antes del 19 de enero después de que un tribunal de apelaciones rechazó el viernes una solicitud de más tiempo.
TikTok y ByteDance presentaron el lunes una moción de emergencia ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, pidiendo más tiempo para presentar su caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Las empresas habían advertido que sin una acción judicial, la ley "cerrará TikTok, una de las plataformas de expresión más populares del país, para sus más de 170 millones de usuarios mensuales nacionales".
Pero el tribunal rechazó la oferta, diciendo que TikTok y ByteDance no habían identificado un caso anterior "en el que un tribunal, después de rechazar un desafío constitucional a una ley del Congreso, haya prohibido que la ley entre en vigor mientras se busca una revisión en la Corte Suprema", dijo la orden judicial unánime del viernes.
Un portavoz de TikTok dijo después del fallo que la compañía planea llevar su caso a la Corte Suprema, "que tiene un historial establecido de protección del derecho de los estadounidenses a la libertad de expresión".
Según la ley, TikTok quedará prohibida a menos que ByteDance se deshaga de ella antes del 19 de enero. La ley también otorga al gobierno de Estados Unidos amplios poderes para prohibir otras aplicaciones de propiedad extranjera que puedan generar inquietudes sobre la recopilación de datos de estadounidenses.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos sostiene que "el continuo control chino de la aplicación TikTok supone una amenaza continua a la seguridad nacional".
TikTok afirma que el Departamento de Justicia ha tergiversado los vínculos de la aplicación de redes sociales con China, argumentando que su motor de recomendación de contenido y los datos de los usuarios se almacenan en los EE. UU. en servidores en la nube operados por Oracle (ORCL.N), abre una nueva pestañaMientras que las decisiones de moderación de contenido que afectan a los usuarios estadounidenses se toman en Estados Unidos.
La decisión -a menos que la Corte Suprema la revoque- pone el destino de TikTok primero en manos del presidente demócrata Joe Biden, sobre si conceder una extensión de 90 días del plazo del 19 de enero para forzar una venta, y luego del presidente electo republicano Donald Trump, que asume el cargo el 20 de enero.
Trump, quien intentó sin éxito prohibir TikTok durante su primer mandato en 2020, dijo antes de las elecciones presidenciales de noviembre que no permitiría la prohibición de TikTok.
También el viernes, el presidente y principal demócrata de un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre China dijo a los directores ejecutivos de Alphabet (GOOGL.O), la empresa matriz de Google, abre una nueva pestañay Apple (AAPL.O). Deben estar preparados para eliminar TikTok de sus tiendas de aplicaciones estadounidenses el 19 de enero.
Las empresas habían advertido que sin una acción judicial, la ley "cerrará TikTok, una de las plataformas de expresión más populares del país, para sus más de 170 millones de usuarios mensuales nacionales".
Pero el tribunal rechazó la oferta, diciendo que TikTok y ByteDance no habían identificado un caso anterior "en el que un tribunal, después de rechazar un desafío constitucional a una ley del Congreso, haya prohibido que la ley entre en vigor mientras se busca una revisión en la Corte Suprema", dijo la orden judicial unánime del viernes.
Un portavoz de TikTok dijo después del fallo que la compañía planea llevar su caso a la Corte Suprema, "que tiene un historial establecido de protección del derecho de los estadounidenses a la libertad de expresión".
Según la ley, TikTok quedará prohibida a menos que ByteDance se deshaga de ella antes del 19 de enero. La ley también otorga al gobierno de Estados Unidos amplios poderes para prohibir otras aplicaciones de propiedad extranjera que puedan generar inquietudes sobre la recopilación de datos de estadounidenses.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos sostiene que "el continuo control chino de la aplicación TikTok supone una amenaza continua a la seguridad nacional".
TikTok afirma que el Departamento de Justicia ha tergiversado los vínculos de la aplicación de redes sociales con China, argumentando que su motor de recomendación de contenido y los datos de los usuarios se almacenan en los EE. UU. en servidores en la nube operados por Oracle (ORCL.N), abre una nueva pestañaMientras que las decisiones de moderación de contenido que afectan a los usuarios estadounidenses se toman en Estados Unidos.
La decisión -a menos que la Corte Suprema la revoque- pone el destino de TikTok primero en manos del presidente demócrata Joe Biden, sobre si conceder una extensión de 90 días del plazo del 19 de enero para forzar una venta, y luego del presidente electo republicano Donald Trump, que asume el cargo el 20 de enero.
Trump, quien intentó sin éxito prohibir TikTok durante su primer mandato en 2020, dijo antes de las elecciones presidenciales de noviembre que no permitiría la prohibición de TikTok.
También el viernes, el presidente y principal demócrata de un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre China dijo a los directores ejecutivos de Alphabet (GOOGL.O), la empresa matriz de Google, abre una nueva pestañay Apple (AAPL.O). Deben estar preparados para eliminar TikTok de sus tiendas de aplicaciones estadounidenses el 19 de enero.
El abogado del niño puede evitar falsas denuncias en procesos penales, civiles o administrativos
Muchas personas en todo el mundo preguntan cuál es la solución para evitar falsas denuncias cuando los niños enfrentan un caso de abuso sexual intrafamiliar.
Orlando Toniolo habló de la "justicia restaurativa" aplicada a caso de menores
En diálogo con Nota22.com TV el defensor público, Orlando Toniolo, habló sobre la justicia restaurativa aplicada a casos de menores en conflicto con la ley penal.
Santiago Banegas: "La reforma (constitucional) tiene como objetivo la suma del poder en el Ejecutivo"
El Juez Penal de Reconquista, Santiago Banegas, dijo que la reforma de la constitución no buscaba solo la "posibilidad de reelección del gobernador" sino que tenía otro fin más "perverso" que era "la suma de poder en el (Poder) Ejecutivo".
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Preocupante y valiente manifestación de la Jefa de los Fiscales vinculada a la Reforma Constitucional: "Han hecho esto claramente de modo oscuro"
El video tiene varios días. Luego hubo declaraciones de la Asociación de Fiscales de Santa Fe. Se abordaron temas puntuales en comisión (de la convención reformadora). La exposición valiente de la Dra. María Cecilia Vranicich, en general, deja muchos conceptos para el análisis.
Muchas personas en todo el mundo preguntan cuál es la solución para evitar falsas denuncias cuando los niños enfrentan un caso de abuso sexual intrafamiliar.
En diálogo con Nota22.com TV el defensor público, Orlando Toniolo, habló sobre la justicia restaurativa aplicada a casos de menores en conflicto con la ley penal.
Nota22.com dialogó con la convencional constituyente y Diputada Provincial, Amalia Granata.
