Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
Un amparo contra la reforma constitucional que impulsa el gobierno de Pullaro
Domingo 22 de
Diciembre 2024
Un diputado nacional cuestiona varios puntos de la ley que declara la "necesidad" de la reforma"
La Libertad Avanza decidió judicializar la reforma constitucional a través de un amparo en donde se cuestiona principalmente el formato de elección a convencionales, entre otros puntos planteados en el documento ideado por el diputado nacional Nicolás Mayoraz y presentado por el presidente del Partido Vida y Familia, Carlos Scalzotto.
En el escrito, los libertarios solicitan que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 2 (parcial), 5, 6 (parcial) y 9 (parcial) de la ley 14.384 que dicta la Necesidad de la Reforma de la Constitución de la Provincia de Santa Fe. En rigor, cuestionan la división, en los comicios, de convencionales por sistema proporcional, por un lado, y por circunscripción uninominal, por otro.
Ese formato es el que se aplica en las elecciones a diputados y senadores provinciales. 50 legisladores de la Cámara Baja a través del sistema proporcional y 19 miembros de la Cámara Alta a través de la representación departamental. El documento plantea que la aplicación de este formato a la elección de convencionales reúne contradicciones en la norma sancionada recientemente, además de plantear que esa modalidad perjudicaría a los frentes políticos con menor representación política.
En tal sentido, solicitan que se anulen los efectos de los artículos criticados ya que constituirían "un acto de autoridad pública que de forma inminente lesiona y restringe con ilegalidad manifiesta derechos y garantías reconocidos por la Constitución Nacional".
Segundo, cuestiona la modalidad de elección a convencionales constituyentes. "El mecanismo de elección de los convencionales violenta el principio de representatividad popular y contradice abiertamente lo establecido por el art. 114 de la Constitución", sostiene.
En este sentido, subraya que, según la Carta Magna, la elección debe ser directa y que "el artículo 7 de la ley 14.384 establece que la elección se hará a partir de dos mecanismos de elección, a saber; 50 por sistema proporcional y 19 convencionales por circunscripción uninominal". En esta línea, puntualiza que la modalidad de elección similar al del Senado provincial "contradice abiertamente el texto y el significado del artículo 114" y que "altera el equilibrio de la representación que la constitución establece", además de perjudicar directamente a los sectores políticos de menor representación.
En tercer lugar, afirman que "el artículo 9 de la Ley de Reforma establece incompatibilidades adicionales que contradicen el texto del tercer párrafo del artículo 114". En este plano, sostienen que la Carta Magna provincial permite la compatibilidad del cargo de convencional con cualquier otro del orden nacional, provincial o municipal y que, en contraste, la ley votada hace días prohíbe a miembros del Poder Judicial nacional y provincial a participar, lo que consideran una "discriminación irrazonable", entre otras aseveraciones.
El rol de la nueva Corte
Queda por verse si la Corte resolverá en lo referente antes que asuman los nuevos Ministros propuesto por Pullaro.
En el escrito, los libertarios solicitan que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 2 (parcial), 5, 6 (parcial) y 9 (parcial) de la ley 14.384 que dicta la Necesidad de la Reforma de la Constitución de la Provincia de Santa Fe. En rigor, cuestionan la división, en los comicios, de convencionales por sistema proporcional, por un lado, y por circunscripción uninominal, por otro.
Ese formato es el que se aplica en las elecciones a diputados y senadores provinciales. 50 legisladores de la Cámara Baja a través del sistema proporcional y 19 miembros de la Cámara Alta a través de la representación departamental. El documento plantea que la aplicación de este formato a la elección de convencionales reúne contradicciones en la norma sancionada recientemente, además de plantear que esa modalidad perjudicaría a los frentes políticos con menor representación política.
En tal sentido, solicitan que se anulen los efectos de los artículos criticados ya que constituirían "un acto de autoridad pública que de forma inminente lesiona y restringe con ilegalidad manifiesta derechos y garantías reconocidos por la Constitución Nacional".
Algunos motivos que plantea el escrito
El amparo hace mella sobre varios ejes contemplados en la ley 14.384. Primero se refiere al "exceso en el ejercicio de las atribuciones de la legislatura provincial al momento de determinar qué puntos pueden ser reformados".Segundo, cuestiona la modalidad de elección a convencionales constituyentes. "El mecanismo de elección de los convencionales violenta el principio de representatividad popular y contradice abiertamente lo establecido por el art. 114 de la Constitución", sostiene.
En este sentido, subraya que, según la Carta Magna, la elección debe ser directa y que "el artículo 7 de la ley 14.384 establece que la elección se hará a partir de dos mecanismos de elección, a saber; 50 por sistema proporcional y 19 convencionales por circunscripción uninominal". En esta línea, puntualiza que la modalidad de elección similar al del Senado provincial "contradice abiertamente el texto y el significado del artículo 114" y que "altera el equilibrio de la representación que la constitución establece", además de perjudicar directamente a los sectores políticos de menor representación.
En tercer lugar, afirman que "el artículo 9 de la Ley de Reforma establece incompatibilidades adicionales que contradicen el texto del tercer párrafo del artículo 114". En este plano, sostienen que la Carta Magna provincial permite la compatibilidad del cargo de convencional con cualquier otro del orden nacional, provincial o municipal y que, en contraste, la ley votada hace días prohíbe a miembros del Poder Judicial nacional y provincial a participar, lo que consideran una "discriminación irrazonable", entre otras aseveraciones.
El rol de la nueva Corte
Queda por verse si la Corte resolverá en lo referente antes que asuman los nuevos Ministros propuesto por Pullaro.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
Tanto lío interno, que divulgan encuestas "favorables" a Pullaro para intentar alambrar un candidato único
La "estudiantina" que rodea al Gobernador edificó, con notable perseverancia, una estrategia bastante vintage: instalar la "inevitabilidad" de una candidatura pese al peso de las divisiones internas, apoyándose en encuestas de diseño. Sondeos que, tal vez algún día tengan la gentileza de ver la luz, asegurarían que parte con un 26% de intención social de acompañar la reelección.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
En medio del brote de hantavirus en el crucero que partió de Ushuaia, el Gobierno desoye el pedido de la Organización Mundial de la Salud y busca el modo de desvincularse del organismo.
