Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
Sentencia en Justicia Terapéutica
Martes 17 de
Febrero 2026
Por:
Dr. Carlos D. Renna
Análisis actual.
---
Continuación de "la nueva justicia terapéutica"
---
1.- ¿Como es una sentencia en justicia terapéutica?
Según el área una sentencia tradicional dice la doctrina, por ejemplo, en casos de Drogas El Juez dice: "6 meses de prisión por posesión de sustancias". En cambio, en la justicia terapéutica la sentencia dice: "Suspensión de la pena bajo condición de completar 12 meses de rehabilitación y 10 pruebas de orina negativas".
En caso de Familia una sentencia dice "Se otorga la custodia a la madre; el padre tiene visitas los domingos". En cambio, en la justicia terapéutica la sentencia dice: "Se establece un plan de coparentalidad progresivo donde ambos padres deben asistir a un taller de comunicación no violenta en función de no afectar el futuro del hijo".
En caso de Menores una sentencia tradicional dice: "Internamiento en centro de menores por robo". Y la sentencia terapéutica dice: "Participación en un taller de reparación del daño y entrenamiento en habilidades sociales para reintegrarse a su comunidad".
2.- Existe fundamentalmente el uso de la "Escucha Activa"
En estas sentencias, el Juez suele dejar constancia de que escuchó a las partes. Esto produce lo que los psicólogos llaman auto-eficacia: si la persona siente que el Juez fue justo y la escuchó, es mucho más probable que cumpla la sentencia voluntariamente, incluso si el resultado no fue exactamente lo que quería.
Suele citarse como ejemplo un dato curioso: En algunos tribunales de drogas de EE. UU. o Australia, cuando alguien "se gradúa" de su tratamiento (cumple su sentencia), el Juez y todo el personal de la corte se ponen de pie y aplauden. En la justicia tradicional, esto sería impensable.
3.- ¿cómo se redacta un párrafo de una sentencia con enfoque terapéutico?
Para redactar con enfoque terapéutico, el Juez debe abandonar el tono gélido, frio y distante para adoptar uno que sea firme pero empático. El objetivo es que la persona sienta que el Juez la ve como un ser humano y no como un número de expediente.
Aquí menciono una comparación y un ejemplo de cómo se estructuraría ese párrafo:
Sentencia Tradicional (Fría/Punitiva): "Se apercibe al condenado de que el incumplimiento de las medidas impuestas dará lugar a la revocación inmediata del beneficio...". En Sentencia Terapéutica (Motivacional/Clara): "Entiendo que este proceso de cambio es un reto, pero quiero que sepa que cumplir con estas medidas es la herramienta que usted tiene para recuperar su estabilidad...".
La justicia Tradicional refiere: "Visto el informe psicológico, se desprende una falta de control de impulsos...". En la justicia Terapéutica dice: "He leído con atención los informes de sus terapeutas. Veo que ha hecho un gran esfuerzo por identificar qué situaciones le generan enojo..."
Esta comparativa de redacción le indica al sentenciado la visión clara que el Juez tiene en relación a su caso y a su persona.
Como ejemplo de un párrafo real (Área: Justicia Juvenil o Drogas), un Juez se dirige a un joven que ha tenido una recaída en su tratamiento, pero que sigue intentándolo: "Carlos, después de escuchar tu relato y revisar los informes de esta semana, quiero reconocer el valor que tuviste al admitir que tuviste un retroceso. En este tribunal no buscamos la perfección, sino la constancia. Aunque hoy debo imponer una medida de supervisión más estricta por tu seguridad, esta decisión no es un castigo, sino un apoyo adicional para evitar que pierdas el progreso que ya habías logrado en los meses anteriores. Confío en que tienes la capacidad de retomar el rumbo, tal como lo demostraste en la audiencia de marzo, y espero que en nuestra próxima reunión podamos celebrar que superaste este bache."
Uso de la segunda persona: Se dirige al individuo como "usted" o "tú" (según el país), en lugar de referirse a él como "el sentenciado" o "el reo".
Una de las características en la “Validación del esfuerzo”: Se mencionan los logros pasados antes de señalar los fallos actuales.
Además, la explicación del "Por qué": El Juez explica que la medida legal tiene un propósito protector o rehabilitador, no simplemente dañino.
Asimismo, se establecen “Expectativas positivas”: Se cierra con un mensaje de confianza en la capacidad de cambio de la persona. Y se utiliza un “Lenguaje claro”: Se evitan latinismos o frases excesivamente complejas (como "en virtud de lo precedentemente expuesto").
Es importante tener en cuenta que no siempre se logran éxitos con las intervenciones judiciales terapéuticas, pero en muchos casos si se logra concluir etapas con éxito, marcando una característica de un nuevo modelo de justicia que sirve para casos de personas primarias o delitos no tan graves.
Continuación de "la nueva justicia terapéutica"
---
1.- ¿Como es una sentencia en justicia terapéutica?
Según el área una sentencia tradicional dice la doctrina, por ejemplo, en casos de Drogas El Juez dice: "6 meses de prisión por posesión de sustancias". En cambio, en la justicia terapéutica la sentencia dice: "Suspensión de la pena bajo condición de completar 12 meses de rehabilitación y 10 pruebas de orina negativas".
En caso de Familia una sentencia dice "Se otorga la custodia a la madre; el padre tiene visitas los domingos". En cambio, en la justicia terapéutica la sentencia dice: "Se establece un plan de coparentalidad progresivo donde ambos padres deben asistir a un taller de comunicación no violenta en función de no afectar el futuro del hijo".
En caso de Menores una sentencia tradicional dice: "Internamiento en centro de menores por robo". Y la sentencia terapéutica dice: "Participación en un taller de reparación del daño y entrenamiento en habilidades sociales para reintegrarse a su comunidad".
2.- Existe fundamentalmente el uso de la "Escucha Activa"
En estas sentencias, el Juez suele dejar constancia de que escuchó a las partes. Esto produce lo que los psicólogos llaman auto-eficacia: si la persona siente que el Juez fue justo y la escuchó, es mucho más probable que cumpla la sentencia voluntariamente, incluso si el resultado no fue exactamente lo que quería.
Suele citarse como ejemplo un dato curioso: En algunos tribunales de drogas de EE. UU. o Australia, cuando alguien "se gradúa" de su tratamiento (cumple su sentencia), el Juez y todo el personal de la corte se ponen de pie y aplauden. En la justicia tradicional, esto sería impensable.
3.- ¿cómo se redacta un párrafo de una sentencia con enfoque terapéutico?
Para redactar con enfoque terapéutico, el Juez debe abandonar el tono gélido, frio y distante para adoptar uno que sea firme pero empático. El objetivo es que la persona sienta que el Juez la ve como un ser humano y no como un número de expediente.
Aquí menciono una comparación y un ejemplo de cómo se estructuraría ese párrafo:
Sentencia Tradicional (Fría/Punitiva): "Se apercibe al condenado de que el incumplimiento de las medidas impuestas dará lugar a la revocación inmediata del beneficio...". En Sentencia Terapéutica (Motivacional/Clara): "Entiendo que este proceso de cambio es un reto, pero quiero que sepa que cumplir con estas medidas es la herramienta que usted tiene para recuperar su estabilidad...".
La justicia Tradicional refiere: "Visto el informe psicológico, se desprende una falta de control de impulsos...". En la justicia Terapéutica dice: "He leído con atención los informes de sus terapeutas. Veo que ha hecho un gran esfuerzo por identificar qué situaciones le generan enojo..."
Esta comparativa de redacción le indica al sentenciado la visión clara que el Juez tiene en relación a su caso y a su persona.
Como ejemplo de un párrafo real (Área: Justicia Juvenil o Drogas), un Juez se dirige a un joven que ha tenido una recaída en su tratamiento, pero que sigue intentándolo: "Carlos, después de escuchar tu relato y revisar los informes de esta semana, quiero reconocer el valor que tuviste al admitir que tuviste un retroceso. En este tribunal no buscamos la perfección, sino la constancia. Aunque hoy debo imponer una medida de supervisión más estricta por tu seguridad, esta decisión no es un castigo, sino un apoyo adicional para evitar que pierdas el progreso que ya habías logrado en los meses anteriores. Confío en que tienes la capacidad de retomar el rumbo, tal como lo demostraste en la audiencia de marzo, y espero que en nuestra próxima reunión podamos celebrar que superaste este bache."
Uso de la segunda persona: Se dirige al individuo como "usted" o "tú" (según el país), en lugar de referirse a él como "el sentenciado" o "el reo".
Una de las características en la “Validación del esfuerzo”: Se mencionan los logros pasados antes de señalar los fallos actuales.
Además, la explicación del "Por qué": El Juez explica que la medida legal tiene un propósito protector o rehabilitador, no simplemente dañino.
Asimismo, se establecen “Expectativas positivas”: Se cierra con un mensaje de confianza en la capacidad de cambio de la persona. Y se utiliza un “Lenguaje claro”: Se evitan latinismos o frases excesivamente complejas (como "en virtud de lo precedentemente expuesto").
Es importante tener en cuenta que no siempre se logran éxitos con las intervenciones judiciales terapéuticas, pero en muchos casos si se logra concluir etapas con éxito, marcando una característica de un nuevo modelo de justicia que sirve para casos de personas primarias o delitos no tan graves.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
Tanto lío interno, que divulgan encuestas "favorables" a Pullaro para intentar alambrar un candidato único
La "estudiantina" que rodea al Gobernador edificó, con notable perseverancia, una estrategia bastante vintage: instalar la "inevitabilidad" de una candidatura pese al peso de las divisiones internas, apoyándose en encuestas de diseño. Sondeos que, tal vez algún día tengan la gentileza de ver la luz, asegurarían que parte con un 26% de intención social de acompañar la reelección.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
En medio del brote de hantavirus en el crucero que partió de Ushuaia, el Gobierno desoye el pedido de la Organización Mundial de la Salud y busca el modo de desvincularse del organismo.
