Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
Inflación judicial al día en la Justicia Laboral
Se vinieron las nuevas tasas de interés
Por:
Matías Werner
Miércoles 23 de
Julio 2014
La Cámara del Trabajo aplicó en un fallo las nuevas tasas de interés implementadas por el Acta 2601. El Tribunal explicó que con ello no se afectarían “los efectos de la cosa juzgada ni dejaría en estado de indefensión al deudor, sino simplemente adecuaría los efectos del pronunciamiento al contexto actual”.
La Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo aplicó para un crédito laboral la tasa de interés nominal anual que el Banco Nación aplica para préstamos de libre destino, adoptada por en pleno por ese Cuerpo el último 21 de mayo.
La sentencia, que fue dictada luego de esa fecha, corresponde a los autos “Salas, Roberto Atilio c/ Telefónica de Argentina S.A. y Otro s/ Despido”. Allí los jueces Luis Catardo y Victor Pesino, luego de confirmar lo dispuesto en la cuestión de fondo - una condena solidaria a una empresa tercerizada con la principal explotadora - decidieron aplicar la nueva tasa de interés, sin que alguna de las partes la hayan invocado.
Los magistrados recordaron que en la misma reunión en la que se dispuso modificar la tasa de interés, también “se estableció que la nueva tasa sería aplicable para los juicios sin sentencia, en la inteligencia de que, en los que ya hubiere recaído pronunciamiento, aplicar retroactivamente la nueva tasa afectaría de algún modo la cosa juzgada”.
“Ahora bien, es claro que la Cámara adoptó una nueva tasa de interés a partir del 21 de mayo de 2014 lo que, en definitiva, no implicó más que un sinceramiento con las diferentes variables de la economía, frente a una tasa evidentemente desactualizada”, reconoció el Tribunal a continuación.
En ese sentido, los jueces no omitieron opinar sobre la realidad económica, en la que describieron que “los índices oficiales revelan un notorio incremento en el costo de vida (superados ampliamente por otras entidades que relevan los mismo datos)” y reconocieron que “esta circunstancia, que se trasluce asimismo en las negociaciones salariales, impone a los jueces el deber de revisar esta cuestión, por resultar inequitativo mantener la tasa de interés cuyo sentido es el de compensar la mora y penar la demora en el pago de créditos laborales”.
Por lo tanto, “aplicar la nueva tasa, a partir de su vigencia, simplemente implica mantener la obligación originaria corregida tan sólo en la expresión nominal, permitiéndole conservar el sentido con el que fue fijada en la sentencia. De otro modo los acreedores laborales verían notoriamente reducidos sus créditos, afectándose directamente su derecho de propiedad”.
“La modificación de la tasa de interés a partir de la vigencia del Acta 2601, no afectaría los efectos de la cosa juzgada ni dejaría en estado de indefensión al deudor, sino simplemente adecuaría los efectos del pronunciamiento al contexto actual, al cual no se habría arribado si la deudora hubiese cumplido sus obligaciones en tiempo propio”, explicó la Sala VIII seguidamente.
De esa forma, la solución del caso fue establecer que la tasa que regía con anterioridad a la 2601, fijada en el fallo de Primera Instancia, regiría hasta el 21 de mayo de 2014, “fecha a partir de la cual se utilizará la tasa de interés nominal anual que el Banco Nación aplica para préstamos de libre destino, plazo 49 a 60 meses”.
La sentencia, que fue dictada luego de esa fecha, corresponde a los autos “Salas, Roberto Atilio c/ Telefónica de Argentina S.A. y Otro s/ Despido”. Allí los jueces Luis Catardo y Victor Pesino, luego de confirmar lo dispuesto en la cuestión de fondo - una condena solidaria a una empresa tercerizada con la principal explotadora - decidieron aplicar la nueva tasa de interés, sin que alguna de las partes la hayan invocado.
Los magistrados recordaron que en la misma reunión en la que se dispuso modificar la tasa de interés, también “se estableció que la nueva tasa sería aplicable para los juicios sin sentencia, en la inteligencia de que, en los que ya hubiere recaído pronunciamiento, aplicar retroactivamente la nueva tasa afectaría de algún modo la cosa juzgada”.
“Ahora bien, es claro que la Cámara adoptó una nueva tasa de interés a partir del 21 de mayo de 2014 lo que, en definitiva, no implicó más que un sinceramiento con las diferentes variables de la economía, frente a una tasa evidentemente desactualizada”, reconoció el Tribunal a continuación.
En ese sentido, los jueces no omitieron opinar sobre la realidad económica, en la que describieron que “los índices oficiales revelan un notorio incremento en el costo de vida (superados ampliamente por otras entidades que relevan los mismo datos)” y reconocieron que “esta circunstancia, que se trasluce asimismo en las negociaciones salariales, impone a los jueces el deber de revisar esta cuestión, por resultar inequitativo mantener la tasa de interés cuyo sentido es el de compensar la mora y penar la demora en el pago de créditos laborales”.
Por lo tanto, “aplicar la nueva tasa, a partir de su vigencia, simplemente implica mantener la obligación originaria corregida tan sólo en la expresión nominal, permitiéndole conservar el sentido con el que fue fijada en la sentencia. De otro modo los acreedores laborales verían notoriamente reducidos sus créditos, afectándose directamente su derecho de propiedad”.
“La modificación de la tasa de interés a partir de la vigencia del Acta 2601, no afectaría los efectos de la cosa juzgada ni dejaría en estado de indefensión al deudor, sino simplemente adecuaría los efectos del pronunciamiento al contexto actual, al cual no se habría arribado si la deudora hubiese cumplido sus obligaciones en tiempo propio”, explicó la Sala VIII seguidamente.
De esa forma, la solución del caso fue establecer que la tasa que regía con anterioridad a la 2601, fijada en el fallo de Primera Instancia, regiría hasta el 21 de mayo de 2014, “fecha a partir de la cual se utilizará la tasa de interés nominal anual que el Banco Nación aplica para préstamos de libre destino, plazo 49 a 60 meses”.
Con información de
DJU
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
El regreso del método inquisitivo
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
El jefe de Estado informó la disminución de la carga tributaria en un acto en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires; en los dos cereales pasarán del 7,5 al 5,5% desde junio; la oleaginosa tendrá un esquema desde el próximo año con una quita de entre un cuarto de punto y medio punto según la evolución de la recaudación
El expresidente de Bolivia exigió una sucesión constitucional para poner fin a las protestas contra el Gobierno. "Ellos convulsionaron al país", afirmó. Giro en su retórica contra Washington.
