Griesa autoriza al Citibank a pagar, por única vez, bonos de deuda bajo ley argentina
Lunes 28 de
Julio 2014
El banco había advertido al juez que los bonos del acuerdo con Repsol son idénticos a otros de los canjes de deuda por lo que no podía diferenciarlos y debía cumplir con el pago.
El juez estadounidense Thomas Griesa habilitó al Citigroup Inc a realizar por única vez el pago de intereses de los bonos argentinos emitidos bajo legislación local, parte de los cuales están en manos de los acreedores que participaron en canjes de deuda de 2005 y 2010.
El magistrado argumentó que el banco no puede distinguir entre esos bonos y otros que la Argentina emitió este año para alcanzar un acuerdo con el grupo español Repsol. De esta forma, Griesa negó un pedido de los fondos buitre que rechazaron las reestructuraciones para que bloqueara el pago.
"La corte no desea afectar el acuerdo con Repsol", escribió Griesa, en Manhattan. El fallo abre el camino para que Citibank haga por única vez el pago de los títulos emitidos bajo ley argentina y denominados en dólares.
No obstante, aclara que después del 30 de julio, para evitar futuras confusiones, le exige a las partes que encuentren mecanismos alternativos para distinguir los bonos.
Los holdout buscaron impedir que la entidad monetaria distribuya los 85 millones de dólares que el banco dijo que recibió de la Argentina para cumplir con sus obligaciones de deuda.
La explicación del Citibank
A través de una carta, la entidad le advirtió al magistrado que los títulos públicos bajo ley argentina -como los que entraron en la reestructuración- son iguales a otros que no forman parte de la disputa, como los emitidos en el acuerdo por la expropiación de YPF. Por la imposibilidad de diferenciar los unos de los otros, no podrían embargarse los pagos de esos bonos, ya que afectarían potencialmente a terceros ajenos a la controversia.
"Se nos informó que además de los bonos del canje hay otros que fueron emitidos a partir de los decretos que autorizaron la emisión de los papeles reestructurados. En consecuencia, muchos de los títulos bajo ley argentina emitidos en virtud de esos decretos no son, de hecho, bonos del canje", planteó el banco en un escrito firmado por la abogada Karen Wagner.
El Citibank indicó que ese universo de activos incluye los u$s1.250 millones en bonos Discount que se emitieron el 30 de abril a partir del acuerdo con Repsol. De esta manera, hay tres emisiones de títulos - correspondientes a los canjes de 2005 y 2010, y los del pago por YPF- que comparten las mismas características el mismo Código Internacional de Identificación de Valores y se negocian libremente en el mercado, bajo la denominación ARARGE03E113.
"Estos bonos son fungibles debido a que son idénticos. Citibank no es capaz de determinar cuáles de los bonos que posee para sus clientes son o no son títulos del canje. Además, teniendo en cuenta que los clientes negocian los bonos todos los días, no sería posible mantener la información actualizada sobre sus tenencias", planteó la entidad en la carta que se presentó el pasado 23 de julio.
Griesa emitió una orden el 27 de junio pasado en la que autorizó el pago –que finalmente se hizo– por parte del Citibank a todos los acreedores que poseen papeles bajo ley argentina (tanto en pesos como en dólares). Sin embargo, los holdouts luego interpretaron que ese movimiento del juez fue erróneo y comenzaron a buscar que se expida con una corrección.
El magistrado argumentó que el banco no puede distinguir entre esos bonos y otros que la Argentina emitió este año para alcanzar un acuerdo con el grupo español Repsol. De esta forma, Griesa negó un pedido de los fondos buitre que rechazaron las reestructuraciones para que bloqueara el pago.
"La corte no desea afectar el acuerdo con Repsol", escribió Griesa, en Manhattan. El fallo abre el camino para que Citibank haga por única vez el pago de los títulos emitidos bajo ley argentina y denominados en dólares.
No obstante, aclara que después del 30 de julio, para evitar futuras confusiones, le exige a las partes que encuentren mecanismos alternativos para distinguir los bonos.
Los holdout buscaron impedir que la entidad monetaria distribuya los 85 millones de dólares que el banco dijo que recibió de la Argentina para cumplir con sus obligaciones de deuda.
La explicación del Citibank
A través de una carta, la entidad le advirtió al magistrado que los títulos públicos bajo ley argentina -como los que entraron en la reestructuración- son iguales a otros que no forman parte de la disputa, como los emitidos en el acuerdo por la expropiación de YPF. Por la imposibilidad de diferenciar los unos de los otros, no podrían embargarse los pagos de esos bonos, ya que afectarían potencialmente a terceros ajenos a la controversia.
"Se nos informó que además de los bonos del canje hay otros que fueron emitidos a partir de los decretos que autorizaron la emisión de los papeles reestructurados. En consecuencia, muchos de los títulos bajo ley argentina emitidos en virtud de esos decretos no son, de hecho, bonos del canje", planteó el banco en un escrito firmado por la abogada Karen Wagner.
El Citibank indicó que ese universo de activos incluye los u$s1.250 millones en bonos Discount que se emitieron el 30 de abril a partir del acuerdo con Repsol. De esta manera, hay tres emisiones de títulos - correspondientes a los canjes de 2005 y 2010, y los del pago por YPF- que comparten las mismas características el mismo Código Internacional de Identificación de Valores y se negocian libremente en el mercado, bajo la denominación ARARGE03E113.
"Estos bonos son fungibles debido a que son idénticos. Citibank no es capaz de determinar cuáles de los bonos que posee para sus clientes son o no son títulos del canje. Además, teniendo en cuenta que los clientes negocian los bonos todos los días, no sería posible mantener la información actualizada sobre sus tenencias", planteó la entidad en la carta que se presentó el pasado 23 de julio.
Griesa emitió una orden el 27 de junio pasado en la que autorizó el pago –que finalmente se hizo– por parte del Citibank a todos los acreedores que poseen papeles bajo ley argentina (tanto en pesos como en dólares). Sin embargo, los holdouts luego interpretaron que ese movimiento del juez fue erróneo y comenzaron a buscar que se expida con una corrección.
Con información de
M1
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Una encuesta inquietante para Pullaro, un poder que niega la realidad y el PJ funcional a la Casa Gris
El oficialismo frente a un escenario cada vez más complicado que ya no puede disimular.
"La democracia se ha convertido en un espectáculo donde los ciudadanos ya no eligen, sino que consumen opciones prefabricadas".
Impactaron las noticias sobre el endeudamiento en el que están incurriendo las principales tecnológicas para invertir en IA. Hubo venta de emergentes y los títulos locales no lograron desmarcarse
El encuentro será el próximo viernes 28 de agosto y se discutirán el Salario Mínimo, Vital y Móvil y las prestaciones por desempleo.
