Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
La educación religiosa obligatoria es un reclamo santo
Lunes 08 de
Septiembre 2014
La Corte de Justicia de Salta concedió el recurso extraordinario federal en una causa donde se discute la educación religiosa obligatoria en las escuelas de la provincia. El caso ahora deberá ser tratado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La Corte de Justicia de Salta, con las firmas de Guillermo A. Posadas, Guillermo Catalano, Abel Cornejo, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Félix Díaz y Susana Graciela Kauffman de Martinelli, concedió el recurso extraordinario federal en una causa donde se discute la educación religiosa obligatoria en las escuelas de la provincia.
Se trata de la causa “Castillo, Carina Viviana; Rebullida Carrique, María Laura; Alaniz, María Socorro del Milagro; fernández, Adriana Mariel; Fernández Gómez, Nancy; Glik, Alejandra; Simón, María Natalia; Villarreal Cantizana, Claudia Susana; Leonard, Andrea Mariana; Asociación por los Derechos Civiles (ADC) vs Provincia de Salta; Ministerio de Educación de la Provincia de Salta –amparo” que se inició luego de un reclamo iniciado por madres de chicos y una ong.
Los amparistas habían pedido que se declaren inconstitucionales las normas locales que permitían la enseñanza de religión en las escuelas públicas aunque en 2012 el juez Marcelo Domínguez consideró que en el caso estaba en juego “la dignidad del ser” y sostuvo que “el Estado –sea nacional o provincial- no puede sugerir, orientar o fomentar un credo, máxime en un sector vulnerable como el de los niños”.
La Corte salteña después ordenó que tales prácticas se deberían efectuar durante el horario fijado para la enseñanza de la materia a la vez que estableció que el Poder Ejecutivo debía arbitrar “un programa alternativo para quienes no deseen ser instruidos en la religión católica”.
El recurso extraordinario federal fue interpuesto en contra de esta ulima sentencia de tribunal provincial que había rechazado el recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar al amparo que había ordenado prohibir las prácticas religiosas en las escuelas de la Provincia.
Al resolver el recurso extraordinario federal, los jueces recordaron que “si bien a esta Corte no le incumbe valorar sus propios pronunciamientos cuando son impugnados por las partes, no obstante, tiene el deber de examinar si el recurso interpuesto reúne las condiciones formales”.
En este sentido recordaron además los miembros del tribunal que los agravios formulados “son de índole federal” y por eso concedieron el recurso y el expediente pasará al máximo tribunal del país.
Se trata de la causa “Castillo, Carina Viviana; Rebullida Carrique, María Laura; Alaniz, María Socorro del Milagro; fernández, Adriana Mariel; Fernández Gómez, Nancy; Glik, Alejandra; Simón, María Natalia; Villarreal Cantizana, Claudia Susana; Leonard, Andrea Mariana; Asociación por los Derechos Civiles (ADC) vs Provincia de Salta; Ministerio de Educación de la Provincia de Salta –amparo” que se inició luego de un reclamo iniciado por madres de chicos y una ong.
Los amparistas habían pedido que se declaren inconstitucionales las normas locales que permitían la enseñanza de religión en las escuelas públicas aunque en 2012 el juez Marcelo Domínguez consideró que en el caso estaba en juego “la dignidad del ser” y sostuvo que “el Estado –sea nacional o provincial- no puede sugerir, orientar o fomentar un credo, máxime en un sector vulnerable como el de los niños”.
La Corte salteña después ordenó que tales prácticas se deberían efectuar durante el horario fijado para la enseñanza de la materia a la vez que estableció que el Poder Ejecutivo debía arbitrar “un programa alternativo para quienes no deseen ser instruidos en la religión católica”.
El recurso extraordinario federal fue interpuesto en contra de esta ulima sentencia de tribunal provincial que había rechazado el recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar al amparo que había ordenado prohibir las prácticas religiosas en las escuelas de la Provincia.
Al resolver el recurso extraordinario federal, los jueces recordaron que “si bien a esta Corte no le incumbe valorar sus propios pronunciamientos cuando son impugnados por las partes, no obstante, tiene el deber de examinar si el recurso interpuesto reúne las condiciones formales”.
En este sentido recordaron además los miembros del tribunal que los agravios formulados “son de índole federal” y por eso concedieron el recurso y el expediente pasará al máximo tribunal del país.
Con información de
DJU
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
El regreso del método inquisitivo
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
El jefe de Estado informó la disminución de la carga tributaria en un acto en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires; en los dos cereales pasarán del 7,5 al 5,5% desde junio; la oleaginosa tendrá un esquema desde el próximo año con una quita de entre un cuarto de punto y medio punto según la evolución de la recaudación
El expresidente de Bolivia exigió una sucesión constitucional para poner fin a las protestas contra el Gobierno. "Ellos convulsionaron al país", afirmó. Giro en su retórica contra Washington.
