Santa Fe
Una ONG y un capataz litigan por una estancia que perteneció al premio Nobel Carlos Saavedra Lamas
Jueves 18 de
Septiembre 2014
Un establecimiento rural de unas 3.000 hectáreas que perteneció al Nobel de la Paz se encuentra involucrado en una controversia en la Justicia de Santa Fe debido a que el cuidador reclama la posesión y una ONG recibió la propiedad como legado mediante un testamento.
Se trata de la Estancia El Carmen, situada en cercanías a la localidad de San Mariano, que fue incluida en el testamento de Carlos Roque Saavedra, hijo del Nobel, en favor de la Fundación Vida Silvestre, pero el legado no pudo concretarse debido a que el encargado del campo, Hugo Aníbal Gómez, reclama ser su dueño.
Gómez aduce, a través del abogado Raúl Freyre Iturraspe, que le da la razón el artículo 4.015 del Código Civil, que "reconoce los derechos de adquisición de la propiedad para aquellas personas que tengan la posesión veinteañal".
En cambio, la Vida Silvestre asegura que cuando se iba a efectivizar la venta de la propiedad, por gestión de un albacea, ésta no pudo concretarse debido a que Gómez lo impidió de manera violenta, manifestando ser el dueño.
La Fundación tiene en su poder, entre otros documentos, copias de recibos de sueldo firmados por el propio Gómez, que demuestran que trabajó para Saavedra, pero el abogado Freyre Iturraspe entiende que el campo fue abandonado y Gómez y su familia "continuaron con el cuidado y la explotación de la tierra".
"Ellos (Vida Silvestre) supuestamente tendrían un derecho testamentario, pero no es sobre el predio rural, sino sobre la venta de todos los bienes de esa persona (Saavedra), pero hay derechos preexistentes. Tienen que ser respetuosos de que se expida la Justicia al respecto", opinó Freyre Iturraspe en diálogo con radio Universidad, de Santa Fe.
El abogado de Gómez considera que la Fundación "no tiene derechos hereditarios sobre la propiedad" y lleva adelante un procedimiento por "usucapión", una institución del derecho civil que otorga la propiedad de un inmueble o terreno a quien la poseyó por cierto tiempo.
Mientras Gómez asegura que vive en ese lugar desde hace más de 20 años, el abogado Héctor Somaglia sostiene que en realidad "era el encargado desde hacía 15 o 16 años, y tenía a su cargo la administración o gestión del campo en carácter de peón o encargado".
En la Justicia Civil de la provincia hay una medida cautelar promovida por la mujer de Gómez, Claudia Olmos, para que se reconozca la posesión a través de la figura de usucapión, en tanto Vida Silvestre lleva adelante una acción penal para hacer valer lo que considera son sus derechos.
Además del valor monetario de la propiedad hay en el lugar una parte mobiliaria de valor histórico, como una biblioteca con numerosos volúmenes que perteneció a Saavedra Lamas, además de otros objetos y reliquias.
A partir de la muerte de Carlos Roque Saavedra, en 2011, y de conocerse su legado en favor de Vida Silvestre, el albacea logró en octubre de 2013 la habilitación para vender la estancia en el marco del proceso sucesorio que se tramita en la ciudad de Buenos Aires.
Allí comenzó la controversia, ya que según Somaglia, llegó "un pretenso comprador y se encontró con actos de violencia de quien era el encargado desde hacía 15 o 16 años, y tenía a su cargo la administración o gestión del campo en carácter de peón o encargado, que es el señor Gómez".
A su vez, Freyre Iturraspe denunció que la fundación, "que supuestamente vela por derechos, ha sido agresiva en su trato, intimidatorio con esta gente, porque previamente a esta campaña de prensa, se han largado con muchas calumnias".
Gómez aduce, a través del abogado Raúl Freyre Iturraspe, que le da la razón el artículo 4.015 del Código Civil, que "reconoce los derechos de adquisición de la propiedad para aquellas personas que tengan la posesión veinteañal".
En cambio, la Vida Silvestre asegura que cuando se iba a efectivizar la venta de la propiedad, por gestión de un albacea, ésta no pudo concretarse debido a que Gómez lo impidió de manera violenta, manifestando ser el dueño.
La Fundación tiene en su poder, entre otros documentos, copias de recibos de sueldo firmados por el propio Gómez, que demuestran que trabajó para Saavedra, pero el abogado Freyre Iturraspe entiende que el campo fue abandonado y Gómez y su familia "continuaron con el cuidado y la explotación de la tierra".
"Ellos (Vida Silvestre) supuestamente tendrían un derecho testamentario, pero no es sobre el predio rural, sino sobre la venta de todos los bienes de esa persona (Saavedra), pero hay derechos preexistentes. Tienen que ser respetuosos de que se expida la Justicia al respecto", opinó Freyre Iturraspe en diálogo con radio Universidad, de Santa Fe.
El abogado de Gómez considera que la Fundación "no tiene derechos hereditarios sobre la propiedad" y lleva adelante un procedimiento por "usucapión", una institución del derecho civil que otorga la propiedad de un inmueble o terreno a quien la poseyó por cierto tiempo.
Mientras Gómez asegura que vive en ese lugar desde hace más de 20 años, el abogado Héctor Somaglia sostiene que en realidad "era el encargado desde hacía 15 o 16 años, y tenía a su cargo la administración o gestión del campo en carácter de peón o encargado".
En la Justicia Civil de la provincia hay una medida cautelar promovida por la mujer de Gómez, Claudia Olmos, para que se reconozca la posesión a través de la figura de usucapión, en tanto Vida Silvestre lleva adelante una acción penal para hacer valer lo que considera son sus derechos.
Además del valor monetario de la propiedad hay en el lugar una parte mobiliaria de valor histórico, como una biblioteca con numerosos volúmenes que perteneció a Saavedra Lamas, además de otros objetos y reliquias.
A partir de la muerte de Carlos Roque Saavedra, en 2011, y de conocerse su legado en favor de Vida Silvestre, el albacea logró en octubre de 2013 la habilitación para vender la estancia en el marco del proceso sucesorio que se tramita en la ciudad de Buenos Aires.
Allí comenzó la controversia, ya que según Somaglia, llegó "un pretenso comprador y se encontró con actos de violencia de quien era el encargado desde hacía 15 o 16 años, y tenía a su cargo la administración o gestión del campo en carácter de peón o encargado, que es el señor Gómez".
A su vez, Freyre Iturraspe denunció que la fundación, "que supuestamente vela por derechos, ha sido agresiva en su trato, intimidatorio con esta gente, porque previamente a esta campaña de prensa, se han largado con muchas calumnias".
Con información de
telam
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com TV
Con Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
La trastienda de la cadena nacional de Milei por Malvinas: con la impronta de Santiago Caputo y la puesta de todo el Gabinete
El Presidente anunció un refuerzo de las sanciones a empresas extranjeras que quieran explotar petróleo de las islas; colaboraron Quirno, Ibarzábal y la SIDE
El canciller Pablo Quirno detalló el paquete de medidas que anunció Javier Milei en cadena nacional y descartó que las sanciones a las compañías afecten la relación bilateral con Israel
Ocurre en algunos casos, que el tribunal en materia penal solo menciona en su sentencia lo que dice el "fiscal" y no analiza el derecho de "defensa" o mas precisamente la versión del imputado cuando esta puede ser importante para la resolución del caso. Nos preguntamos ¿se afecta el derecho de defensa en juicio?
Lo hizo el secretario de Defensa del Reino Unido, Wes Streeting, apuntó contra Milei tras su mensaje por cadena nacional.
