Hugo Tognoli llega a juicio oral, por encubrir a narcos
Jueves 02 de
Octubre 2014
El martes 11 de noviembre se realizará la primera audiencia en los tribunales federal de Santa Fe. También se lo acusa de coacciones contra Norma Castaño
El 11 de noviembre se iniciará el juicio oral por presuntas coacciones por parte del extitular de la Dirección General de Prevención y Control de Adicciones y luego jefe de la Policía de Santa Fe, Hugo Tognoli, su colega en la fuerza Mauricio Oyaduy y Daniel Mendoza, presunto narcotraficante. La causa, llevada adelante por el juez Francisco Miño, tiene su génesis en la denuncia que hizo la titular de la Asociación Madres Solidarias del Barrio René Favaloro, Norma Castaño, quien había señalado al uniformado por complicidad con las organizaciones narcocriminales.
Miño aceptó los argumentos del fiscal federal Walter Rodríguez, quien consideró probado que el ex titular de la fuerza de seguridad provincial “ayudó a eludir”, al menos en dos oportunidades, las investigaciones judiciales por “comercialización de estupefacientes, del cual tenía cabal conocimiento, con ánimo de lucro”.
El magistrado también rechazó el pedido de la defensa de Daniel Tuerto Mendoza que había solicitado su sobreseimiento. En el escrito de 12 páginas, Miño elogió el trabajo de investigación del representante del Ministerio Público y citó las pruebas consideradas en el requerimiento de elevación a juicio.
El juez manifestó que el fiscal “para llegar a las conclusiones a las que arribó no ha merituado solamente el testimonio prestado por Norma Castaño, sino un cúmulo de pruebas que le ha permitido establecer la responsabilidad penal de Mendoza en los hechos investigados y el pase de la causa para su juzgamiento oral y público”.
Rodríguez había afirmado que ante “un concreto requerimiento de informe formulado a la estructura policial provincial especializada en delitos vinculados al narcotráfico, el entonces director General Hugo Damián Tognoli informó sobre casos de menor cuantía (simple tenencia de estupefacientes para consumo personal), y omitió comunicar la existencia de investigaciones por infracción a la ley 23.737 seguidas contra Daniel Francisco Mendoza”.
Según el fiscal, “el efectivo conocimiento que Tognoli tenía de la existencia de investigaciones seguidas contra Mendoza se encuentra corroborado por los mensajes de texto de contenido intimidatorio que este último envió a Norma Castaño”.
El juez Miño consideró que “esas amenazas materializadas bajo la forma de mensajes de texto han tenido la entidad suficiente que requiere el tipo penal de las coacciones para que su destinatario haga algo en contra de su voluntad (en la presente, que retire las denuncias que había formulado respecto del encausado Tognoli)”.
En el auto de elevación a juicio, el juez federal Nº 2 destacó un fragmento del testimonio de la ex pareja de Mendoza, Sandra Rosa Miranda, quien afirmó que “personal policial visitaba la vivienda de Colastiné en la que residía Mendoza y mantenían diálogos”. La mujer además declaró que “en una de esas reuniones que Mendoza tenía, este indicó a su interlocutor: «Vos hablá con el de arriba»”.
Asimismo, Miranda recordó también que en otra casión “Mendoza mencionó a Pagano y Tognoli, que eran funcionarios policiales y que tenía presente los cambios en sus cargos”. Sobre la base de esas declaraciones, el fiscal había concluido que Daniel Tuerto Mendoza conocía a los otros dos imputados.
El juez coincidió con Walter Rodríguez y sostuvo que “entre ellos habría existido un accionar mancomunado para la comisión del delito de coacciones”.
El magistrado también rechazó el pedido de la defensa de Daniel Tuerto Mendoza que había solicitado su sobreseimiento. En el escrito de 12 páginas, Miño elogió el trabajo de investigación del representante del Ministerio Público y citó las pruebas consideradas en el requerimiento de elevación a juicio.
El juez manifestó que el fiscal “para llegar a las conclusiones a las que arribó no ha merituado solamente el testimonio prestado por Norma Castaño, sino un cúmulo de pruebas que le ha permitido establecer la responsabilidad penal de Mendoza en los hechos investigados y el pase de la causa para su juzgamiento oral y público”.
Rodríguez había afirmado que ante “un concreto requerimiento de informe formulado a la estructura policial provincial especializada en delitos vinculados al narcotráfico, el entonces director General Hugo Damián Tognoli informó sobre casos de menor cuantía (simple tenencia de estupefacientes para consumo personal), y omitió comunicar la existencia de investigaciones por infracción a la ley 23.737 seguidas contra Daniel Francisco Mendoza”.
Según el fiscal, “el efectivo conocimiento que Tognoli tenía de la existencia de investigaciones seguidas contra Mendoza se encuentra corroborado por los mensajes de texto de contenido intimidatorio que este último envió a Norma Castaño”.
El juez Miño consideró que “esas amenazas materializadas bajo la forma de mensajes de texto han tenido la entidad suficiente que requiere el tipo penal de las coacciones para que su destinatario haga algo en contra de su voluntad (en la presente, que retire las denuncias que había formulado respecto del encausado Tognoli)”.
En el auto de elevación a juicio, el juez federal Nº 2 destacó un fragmento del testimonio de la ex pareja de Mendoza, Sandra Rosa Miranda, quien afirmó que “personal policial visitaba la vivienda de Colastiné en la que residía Mendoza y mantenían diálogos”. La mujer además declaró que “en una de esas reuniones que Mendoza tenía, este indicó a su interlocutor: «Vos hablá con el de arriba»”.
Asimismo, Miranda recordó también que en otra casión “Mendoza mencionó a Pagano y Tognoli, que eran funcionarios policiales y que tenía presente los cambios en sus cargos”. Sobre la base de esas declaraciones, el fiscal había concluido que Daniel Tuerto Mendoza conocía a los otros dos imputados.
El juez coincidió con Walter Rodríguez y sostuvo que “entre ellos habría existido un accionar mancomunado para la comisión del delito de coacciones”.
Con información de
UNO
Dólar, inflación y "motosierra": las nuevas proyecciones de los economistas para los próximos meses
Según los privados, el IPC recién caería por debajo del 2% en agosto, mientras que el PBI crecería alrededor del 3%.
El principio de confianza en la doctrina
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
Tensión global: el petróleo ronda los u$s110 y los mercados operan con cautela ante el nuevo ultimátum de Donald Trump
La escalada en el Estrecho de Ormuz mantiene en vilo a los inversores: sube el crudo, Wall Street arranca con prudencia y crecen las dudas sobre inflación y crecimiento global.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
San Cristobal: abogado penalista criticó fuertemente al Gobierno de Pullaro
Marcos Barceló dialogó con NOTA22.COM sobre el dramático caso ocurrido en la ciudad de San Cristóbal y marcó profundas diferencias con el gobierno de Maximiliano Pullaro: “No estoy de acuerdo con la participación que el Gobierno tuvo en los medios”.
El intendente de Santa Fe atraviesa meses particularmente espinosos en la gestión y la arena política.
"Esencial es garantizar salarios dignos y condiciones adecuadas para el proceso educativo, y no restringir derechos colectivos que justamente buscan resguardar esas condiciones", sostuvo Sergio Romero, titular de UDA.
Fabio, que trabaja en el sector de mantenimiento de la Escuela N°40 de San Cristóbal, dijo que el adolescente estaba "desorientado"; "No reconocía dónde estaba ni qué había hecho", remarcó
