Obama admite que EE UU mató por error a dos rehenes occidentales
Viernes 24 de
Abril 2015
La operación ocurrió en enero en la frontera entre Pakistán y Afganistán
En una declaración absolutamente fuera de la norma con la que el presidente de Estados Unidos buscó hacer de la necesidad virtud, Barack Obama compareció esta mañana en la Casa Blanca para admitir que dos rehenes en manos de Al Qaeda murieron el pasado enero en una operación contraterrorista en la región fronteriza entre Pakistán y Afganistán. Las víctimas son el estadounidense Warren Weinstein, 73 años, secuestrado en 2011, y el italiano Giovanni Lo Porto, 40, en manos de los terroristas desde 2012.
Apesadumbrado, Obama pidió disculpas a las familias por haber matado de “forma accidental” a ambos hombres. “Como presidente y comandante en jefe asumo toda la responsabilidad". “Como marido y padre no puedo ni imaginar la angustia que las familias de Weinstein y Lo Porto están viviendo hoy”, dijo el presidente emitiendo un profundo suspiro. La Casa Blanca ha anunciado que compesará a las familias de los inocentes fallecidos.
Con su declaración, Obama buscaba adjudicarse la etiqueta de la transparencia ante tamaña tragedia. Y sin embargo omitió dos importantes datos durante su breve alocución. Que el ataque en el que murieron los rehenes fue un ataque perpetrado con drones y que en una operación posterior en esa zona fallecieron dos miembros de Al Qaeda que tenían pasaporte estadounidense.
Vamos a identificar las lecciones de esta tragedia”, declara Barack Obama
El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, en su habitual rueda de prensa diaria, ofreció más información. Las fechas en las que ocurrieron los ataques fueron el pasado 17 y 19 de enero, respectivamente. Earnest insistió en la palabra “accidental” para definir la muerte de Weinstein y Lo Porto y relató que el campamento atacado en primer lugar, y en el que se encontraban estos últimos, fue vigilado durante “muchas horas” y no existía constancia de que ambos hombres estuvieran ahí.
Para salir al paso del debate que se avecina sobre el polémico uso de drones, la Casa Blanca informó en un comunicado que la operación que costó la vida a Weinstein y Lo Porto "era legal y estaba dentro de las políticas antiterroristas" ejercidas por el Gobierno de EE UU. Aún así, la Administración está llevando a cabo "una revisión independiente" para determinar qué pasó y evitar que algo semejante vuelva a pasar en el futuro. "Haremos lo posible para evitar que se repita", subrayó Obama.
Entonces, Obama recurrió de nuevo a utilizar un error para resaltar una cualidad de Estados Unidos. “Una de las cosas" que hacen de esta nación “un país excepcional" es "nuestra disposición a enfrentar de lleno nuestras imperfecciones y aprender de nuestros errores", declaró Obama. "He ordenado una revisión completa de lo ocurrido. Vamos a identificar las lecciones que se pueden aprender de esta tragedia", prometió.
Lo sucedido representa un duro golpe para la Agencia Central de Inteligencia (CIA, siglas en inglés) y su programa secreto de ataques con drones en Pakistán, que el presidente Obama heredó al llegar al poder en 2009 y posteriormente extendió. Dos días después de la operación que costó la vida a los dos rehenes occidentales, un ataque contra un campamento de Al Qaeda mataba a Ahmed Farouq, ciudadano norteamericano y líder de la organización terrorista en Pakistán, y a Adam Gadahn,, también estadounidense cuyo nombre de guerra era Azzam El Americano, propagandista de Al Qaeda y quien durante la Administración de George W. Bush fue acusado de traición y proveer apoyo militar al terrorismo.
Normalmente, la Casa Blanca debe obtener una autorización especial para atacar a un norteamericano sospechoso de querer atentar contra EE UU. Pero supuestamente este no era el caso ya que ni Farouq ni Gadahn eran los objetivos de la operación, según el portavoz de la Casa Blanca, que no quiso especificar quién lo era entonces.
El concepto de guerra quirúrgica trajo consigo el de víctimas y daños colaterales, porque no existen guerras asépticas. Obama ha recreado un escenario en el que habló de la “confusión de la batalla” para tratar de justificar la muerte de dos inocentes. "Es una verdad amarga y cruel que en la confusión de la guerra en general, y en nuestra lucha contra los terroristas en particular, esos errores, algunas veces errores mortales, pueden suceder", concedió el mandatario, que tras concluir su exposición abandonó la sala de prensa, cabizbajo, sin aceptar preguntas, que por otra parte ningún reportero intentó pronunciar.
La guerra secreta con drones en varios países
La guerra de los drones de Barack Obama se define por el secretismo con que se lleva. Heredada en 2009 de su predecesor, George W. Bush, a lo largo de los dos mandatos de Obama se han realizado 347 ataques sobre Pakistán (frente a los 48 de Bush), según la base de datos de New American Foundation, que registra los ataques con aviones no tripulados que se iniciaron en Yemen en 2002.
En lo que va de año, EE UU ha lanzado cinco ataques con drones en Pakistán, una cifra muy inferior a los 122 de 2010, según la misma fuente. Mientras que EE UU sí tiene un mandato para conducir operaciones militares dentro de Afganistán, no sucede lo mismo con Pakistán, donde la campaña de drones ha enfurecido al Gobierno de Islamabad y es considerada ilegal por los más críticos.
Si el ritmo de ataques con drones sobre Pakistán ha descendido, la Administración de Obama ha incrementado las campañas antiterroristas usando aviones no tripulados en áreas de Oriente Próximo y del norte de África, donde han aflorado numerosas ramas de Al Qaeda y el autodenominado Estado Islámico ha echado raíces.
Mientras que el Pentágono insiste en que las operaciones con drones son limpias, sobre objetivos concretos, que causan mínimas víctimas civiles, las cifras hablan de una realidad distinta. El grupo de defensa de derechos humanos Reprieve señala que, para acabar con la vida de más de 40 militantes de Al Qaeda, Estados Unidos ha causado la muerte de más de 1.110 personas.
Los ataques con drones carecen prácticamente de riesgos; al menos no los sufre quien maneja un mando y observa en una pantalla a miles de kilómetros de distancia el objetivo sobre el que disparará el dron.
Para Human Right Watch, no solo es criticable el método; también lo es el hecho de a quién se mata. Los intentos de los grupos de derechos humanos y civiles para que los tribunales norteamericanos fuercen a la Administración a revelar detalles del programa secreto de drones han resultado hasta ahora infructuosos.
Apesadumbrado, Obama pidió disculpas a las familias por haber matado de “forma accidental” a ambos hombres. “Como presidente y comandante en jefe asumo toda la responsabilidad". “Como marido y padre no puedo ni imaginar la angustia que las familias de Weinstein y Lo Porto están viviendo hoy”, dijo el presidente emitiendo un profundo suspiro. La Casa Blanca ha anunciado que compesará a las familias de los inocentes fallecidos.
Con su declaración, Obama buscaba adjudicarse la etiqueta de la transparencia ante tamaña tragedia. Y sin embargo omitió dos importantes datos durante su breve alocución. Que el ataque en el que murieron los rehenes fue un ataque perpetrado con drones y que en una operación posterior en esa zona fallecieron dos miembros de Al Qaeda que tenían pasaporte estadounidense.
Vamos a identificar las lecciones de esta tragedia”, declara Barack Obama
El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, en su habitual rueda de prensa diaria, ofreció más información. Las fechas en las que ocurrieron los ataques fueron el pasado 17 y 19 de enero, respectivamente. Earnest insistió en la palabra “accidental” para definir la muerte de Weinstein y Lo Porto y relató que el campamento atacado en primer lugar, y en el que se encontraban estos últimos, fue vigilado durante “muchas horas” y no existía constancia de que ambos hombres estuvieran ahí.
Para salir al paso del debate que se avecina sobre el polémico uso de drones, la Casa Blanca informó en un comunicado que la operación que costó la vida a Weinstein y Lo Porto "era legal y estaba dentro de las políticas antiterroristas" ejercidas por el Gobierno de EE UU. Aún así, la Administración está llevando a cabo "una revisión independiente" para determinar qué pasó y evitar que algo semejante vuelva a pasar en el futuro. "Haremos lo posible para evitar que se repita", subrayó Obama.
Entonces, Obama recurrió de nuevo a utilizar un error para resaltar una cualidad de Estados Unidos. “Una de las cosas" que hacen de esta nación “un país excepcional" es "nuestra disposición a enfrentar de lleno nuestras imperfecciones y aprender de nuestros errores", declaró Obama. "He ordenado una revisión completa de lo ocurrido. Vamos a identificar las lecciones que se pueden aprender de esta tragedia", prometió.
Lo sucedido representa un duro golpe para la Agencia Central de Inteligencia (CIA, siglas en inglés) y su programa secreto de ataques con drones en Pakistán, que el presidente Obama heredó al llegar al poder en 2009 y posteriormente extendió. Dos días después de la operación que costó la vida a los dos rehenes occidentales, un ataque contra un campamento de Al Qaeda mataba a Ahmed Farouq, ciudadano norteamericano y líder de la organización terrorista en Pakistán, y a Adam Gadahn,, también estadounidense cuyo nombre de guerra era Azzam El Americano, propagandista de Al Qaeda y quien durante la Administración de George W. Bush fue acusado de traición y proveer apoyo militar al terrorismo.
Normalmente, la Casa Blanca debe obtener una autorización especial para atacar a un norteamericano sospechoso de querer atentar contra EE UU. Pero supuestamente este no era el caso ya que ni Farouq ni Gadahn eran los objetivos de la operación, según el portavoz de la Casa Blanca, que no quiso especificar quién lo era entonces.
El concepto de guerra quirúrgica trajo consigo el de víctimas y daños colaterales, porque no existen guerras asépticas. Obama ha recreado un escenario en el que habló de la “confusión de la batalla” para tratar de justificar la muerte de dos inocentes. "Es una verdad amarga y cruel que en la confusión de la guerra en general, y en nuestra lucha contra los terroristas en particular, esos errores, algunas veces errores mortales, pueden suceder", concedió el mandatario, que tras concluir su exposición abandonó la sala de prensa, cabizbajo, sin aceptar preguntas, que por otra parte ningún reportero intentó pronunciar.
La guerra secreta con drones en varios países
La guerra de los drones de Barack Obama se define por el secretismo con que se lleva. Heredada en 2009 de su predecesor, George W. Bush, a lo largo de los dos mandatos de Obama se han realizado 347 ataques sobre Pakistán (frente a los 48 de Bush), según la base de datos de New American Foundation, que registra los ataques con aviones no tripulados que se iniciaron en Yemen en 2002.
En lo que va de año, EE UU ha lanzado cinco ataques con drones en Pakistán, una cifra muy inferior a los 122 de 2010, según la misma fuente. Mientras que EE UU sí tiene un mandato para conducir operaciones militares dentro de Afganistán, no sucede lo mismo con Pakistán, donde la campaña de drones ha enfurecido al Gobierno de Islamabad y es considerada ilegal por los más críticos.
Si el ritmo de ataques con drones sobre Pakistán ha descendido, la Administración de Obama ha incrementado las campañas antiterroristas usando aviones no tripulados en áreas de Oriente Próximo y del norte de África, donde han aflorado numerosas ramas de Al Qaeda y el autodenominado Estado Islámico ha echado raíces.
Mientras que el Pentágono insiste en que las operaciones con drones son limpias, sobre objetivos concretos, que causan mínimas víctimas civiles, las cifras hablan de una realidad distinta. El grupo de defensa de derechos humanos Reprieve señala que, para acabar con la vida de más de 40 militantes de Al Qaeda, Estados Unidos ha causado la muerte de más de 1.110 personas.
Los ataques con drones carecen prácticamente de riesgos; al menos no los sufre quien maneja un mando y observa en una pantalla a miles de kilómetros de distancia el objetivo sobre el que disparará el dron.
Para Human Right Watch, no solo es criticable el método; también lo es el hecho de a quién se mata. Los intentos de los grupos de derechos humanos y civiles para que los tribunales norteamericanos fuercen a la Administración a revelar detalles del programa secreto de drones han resultado hasta ahora infructuosos.
El Gobierno debate compensar a gobernadores que se oponen a un punto de la Reforma Laboral
Si bien hay un sector que está abierto a dar lugar, otro se resiste a dar lugar a los pedidos.
Argüello: “Los gobernadores tienen que entender que la reforma laboral no va a dar más trabajo”
"Mientras no sea volver a la esclavitud estamos dispuestos a discutir la ley", afirmó el cosecretario de la central obrera.
Diferencias entre la insuficiencia de la acción penal y la insubsistencia de la acción penal
El análisis del Dr. Carlos Renna.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Enero 2026
LO MÁS VISTO
La cultura de la Paz
¿Qué es la cultura de la paz?
"A pesar del impacto fiscal proyectado, Maximiliano Pullaro no prioriza confrontar por los recursos y apuesta a que tenga éxito colateral" describe un diario oficialista..
El análisis del Dr. Carlos Renna.
Los datos oficiales reflejan una baja de 33 mil puestos en octubre último. Los sectores más afectados.
