El legislador del bloque "Igualdad y Participación" —integrado también por Silvia Augsburguer— argumentó que la suba tendrá un impacto negativo "en el bolsillo de los que menos tienen". Y recordó que en el proyecto de presupuesto no están contemplados los fondos que recibirá la provincia por coparticipación tras el fallo de la Corte Suprema.
 
"Nosotros acompañamos en general esta herramienta de gobierno que es el presupuesto, y en general el diseño que prioriza la mayor inversión para la educación con más del 32 por ciento. Pero no acompañamos el aumento del impuesto inmobiliario, porque consideramos excesivo más de un 30 por ciento en algunas escalas y más del 50 por ciento en otras, en un escenario donde tenemos aumentos importantes de la luz, el agua y el gas con la quita de subsidios que va a venir", resumió Giustiniani a "El primero de la mañana" de La Ocho.
 
Para el diputado socialista, en el marco de "aumentos muy importantes que se están produciendo en estos momentos en la canasta familiar nos parecía un aumento excesivo (la suba del inmobiliario)".
 
Recordó además que el proyecto de presupuesto no contempla "el ingreso de más de 6 mil millones de pesos, más de 570 millones de pesos mensuales que van a ingresar a la provincia a partir de este importante fallo de la Corte Suprema de reconocimiento del federalismo"  y que pone fin "a esa retracción injusta que se le estaba haciendo a la provincia del 15 por ciento".
 
"A sabiendas que la provincia va a tener recursos extras en ese sentido, pensamos que había que ser un poco más cautelosos en el aumento del impuesto inmobiliario, porque impacta sobre todo en el bolsillo de los que menos tienen", concluyó Giustiniani.