Sabbatella intentó reasumir sus funciones en la Afsca, pero no pudo ingresar
Martes 12 de
Enero 2016
El ex titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, intentó ingresar hoy a la sede del organismo tras conocerse la decisión de dos jueces federales que aceptaron amparos contra los decretos presidenciales que dictaron la intervención de la AFSCA y su fusión con la AFTIC en el marco de la creación del ente nacional de comunicaciones, no obstante la policía le negó el acceso.
Se trata de la decisión del juez federal N° 7 en lo Civil y Comercial de la ciudad, Iván Garbarino y la jueza federal N° 2 en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín, Martina Forns, quienes aceptaron pedidos de amparo y dictaron las medidas cautelares contra los decretos 13/15, 236/15 y 267/15 que habían sido pedidas por la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (Adduc) y la Cooperativa de Trabajo para la Comunicación Social, respectivamente.
Hoy se presentaron en la puerta de la Afsca una letrada en representación de la jueza Forns, para notificar una vez más la vigencia del fallo de ayer con un escrito nuevo y minutos más tarde, lo hizo el secretario del juzgado de Garbarino para tomar nota sobre quien está dando las órdenes del ingreso a la Afsca.
Esta mañana, el presidente Mauricio Macri, al ser consultado sobre la decisión de los jueces federales, señaló: "Tengo entendido que eso se ha apelado y le da carácter suspensivo a las medidas que tomaron los jueces y por ahora no tienen aplicación los fallos".
Al llegar a la Afsca, en diálogo con los medios presentes, y ante el impedimento de la Policía Federal de ingresar al edificio, Sabbatella manifestó que en virtud de que dos jueces federales resolvieron "suspender los efectos de los decretos en relación con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual" el directorio de "este Afsca plural está nuevamente vigente y yo soy el presidente de Afsca, que también está vigente".
Y agregó que han "cumplido todas las resoluciones del Poder Judicial" como cuando "por más de cinco años estuvo suspendida la ley por medidas judiciales que no compartíamos y las acatamos a rajatabla".
En ese marco, el ex funcionario nacional expresó que "este Gobierno puede estar en contra de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual" pero "si quiere hacerlo tiene que ir al Parlamento Nacional y debatirlo en el Congreso".
"Acá hay jueces federales que establecieron una precautelar", explicó y sostuvo que "hay una cuestión de fondo que es la legalidad de estos decretos y mientras se estudia la legalidad de los decretos, como estamos ante un riesgo fuerte de violación de los derechos constitucionales como la división de poderes, la libertad de expresión, hay una medida precautelar".
En su aspecto dispositivos, las resoluciones judiciales significan la suspensión de todo lo actuado por el Ministerio de Comunicaciones, la intervención de la Afsca y el Ente Nacional de Comunicaciones, en contra de la ley 26.522.
Con información de
telam
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Una encuesta inquietante para Pullaro, un poder que niega la realidad y el PJ funcional a la Casa Gris
El oficialismo frente a un escenario cada vez más complicado que ya no puede disimular.
En una extensa entrevista, la concejala de La Libertad Avanza abordó diversos temas sensibles para los vecinos de la ciudad de Santa Fe: el SEOM, el acceso a la información pública, las multas, los semáforos inteligentes y distintos proyectos en debate, entre otros asuntos de interés local.
Carlos Renna explicó detalladamente la imposibilidad jurídica —dentro del sistema penal moderno— de que quien intervino como fiscal pueda luego actuar como juez en una misma causa penal.
"La democracia se ha convertido en un espectáculo donde los ciudadanos ya no eligen, sino que consumen opciones prefabricadas".
