Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
Un abogado que defiende mal a otro tiene que pagarlo
Lunes 07 de
Marzo 2016
Un letrado que había sido designado defensor de oficio de un colega en una causa ante el Tribunal de Discplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal fue multado con un llamado de atención porque presentó extemporáneamente la apelación contra la sanción al matriculado.
Las multas por mal desempeño en el ejercicio profesional no se reducen a la actuación del letrado con un cliente, sino también cuando le toca defender los intereses de un colega en un proceso disciplinario ante el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.
Es que por presentar fuera de tiempo una apelación contra una multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, al letrado le impusieron un "llamado de atención" en los términos del artículo 45 inc. a) de la Ley 23.187.
La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal posteriormente confirmó la multa impuesta en autos "D.E c/CPACF" con base en "la falta de celo y probidad en el desempeño de sus funciones como letrado"
Los jueces integrantes de la Sala V del Tribunal, Pablo Gallegos Fedriani, Jorge Alemany y Guillermo Treacy, refirieron que surgía de la causa que el letrado "aceptó su designación de oficio como Defensor de otro matriculado, no ejerciendo en tiempo oportuno todas las defensas que estaban a su alcance", y que "presentó tardíamente el recurso de apelación por ante esta Cámara".
Pese a reconocer que la falta incurrida por el letrado "no resulta grave", los magistrados advirtieron que "no es menos cierto que ella se encuentra acreditada y que no ha cumplido debidamente con su obligación al asumir el cargo de Defensor Oficial, en la medida en que dejó vencer los plazos correspondientes para la revisión judicial por esta Cámara".
Por lo que, de acuerdo con la doctrina que dice que las sanciones impuestas por el Tribunal de Disciplina del CPACF remiten a "infracciones éticas más que jurídicas, propiamente dichas" por lo que "la subsunción del supuesto fáctico concreto dentro de la fórmula de la infracción deontológica profesional es como principio resorte primario de quien está llamado -porque así lo ha querido la ley- a valorar los comportamientos que precisamente pueden dar lugar a la configuración de aquellas infracciones, limitándose la revisión judicial a las hipótesis en las que ha mediado indefensión o la decisión resulte manifiestamente arbitraria", la Cámara rechazó la apelación del letrado y confirmó la sanción.
Es que por presentar fuera de tiempo una apelación contra una multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, al letrado le impusieron un "llamado de atención" en los términos del artículo 45 inc. a) de la Ley 23.187.
La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal posteriormente confirmó la multa impuesta en autos "D.E c/CPACF" con base en "la falta de celo y probidad en el desempeño de sus funciones como letrado"
Los jueces integrantes de la Sala V del Tribunal, Pablo Gallegos Fedriani, Jorge Alemany y Guillermo Treacy, refirieron que surgía de la causa que el letrado "aceptó su designación de oficio como Defensor de otro matriculado, no ejerciendo en tiempo oportuno todas las defensas que estaban a su alcance", y que "presentó tardíamente el recurso de apelación por ante esta Cámara".
Pese a reconocer que la falta incurrida por el letrado "no resulta grave", los magistrados advirtieron que "no es menos cierto que ella se encuentra acreditada y que no ha cumplido debidamente con su obligación al asumir el cargo de Defensor Oficial, en la medida en que dejó vencer los plazos correspondientes para la revisión judicial por esta Cámara".
Por lo que, de acuerdo con la doctrina que dice que las sanciones impuestas por el Tribunal de Disciplina del CPACF remiten a "infracciones éticas más que jurídicas, propiamente dichas" por lo que "la subsunción del supuesto fáctico concreto dentro de la fórmula de la infracción deontológica profesional es como principio resorte primario de quien está llamado -porque así lo ha querido la ley- a valorar los comportamientos que precisamente pueden dar lugar a la configuración de aquellas infracciones, limitándose la revisión judicial a las hipótesis en las que ha mediado indefensión o la decisión resulte manifiestamente arbitraria", la Cámara rechazó la apelación del letrado y confirmó la sanción.
Con información de
DIARIO JUDICIAL
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
Tanto lío interno, que divulgan encuestas "favorables" a Pullaro para intentar alambrar un candidato único
La "estudiantina" que rodea al Gobernador edificó, con notable perseverancia, una estrategia bastante vintage: instalar la "inevitabilidad" de una candidatura pese al peso de las divisiones internas, apoyándose en encuestas de diseño. Sondeos que, tal vez algún día tengan la gentileza de ver la luz, asegurarían que parte con un 26% de intención social de acompañar la reelección.
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
El jefe de Estado informó la disminución de la carga tributaria en un acto en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires; en los dos cereales pasarán del 7,5 al 5,5% desde junio; la oleaginosa tendrá un esquema desde el próximo año con una quita de entre un cuarto de punto y medio punto según la evolución de la recaudación
