Spahn: “No es virtual, la AFA está intervenida”
Martes 31 de
Mayo 2016
El presidente de Unión, Luis Spahn, dio su punto de vista sobre la decisión que tomó la Inspección General de Justicia de abortar los comicios del próximo 30 de junio y afirmó que “si un veedor puede tomar decisiones no es un veedor, si decide suspender las elecciones no está viendo”.
Luis Spahn, presidente de Unión, sobre la realidad del fútbol argentino, ya que ayer la IGJ suspendió las elecciones por “irregularidades administrativas”.
Al respecto, manifestó que “no es fácil de explicar qué pasa en la AFA, hay muchas cosas que se hacen mal, y no es virtual, hoy la AFA está intervenida” y agregó que “si un veedor puede tomar decisiones no es un veedor, si decide suspender las elecciones no está viendo. Paró las elecciones que dentro de todo lo irregular o mal que puede estar AFA, las asambleas funcionan, y dentro de ese contexto se vota. No creo que haya ningún elemento para determinar que las elecciones se puedan hacer con normalidad”.
Respecto de lo sucedido en las últimas elecciones (cuando se contabilizó un voto de más), el presidente de la entidad rojiblanca, expresó que “en las elecciones pasadas hubo un 50% de posibilidades que haya habido un error en el conteo de votos y un 50% de posibilidades que hayan podido meter la mano, no era una práctica normal dentro de la Asociación”.
En cuanto a la consecuencia que pueda tener la intervención, sostuvo que “el objetivo es la normalización, la parte administrativa tiene que estar dentro de AFA. Nosotros no permitimos aportes del Estado, la plata que recibimos es nuestra, que esté mal manejada es otra cosa. Nunca puede sanaearse si no hay castigo, ya que los dirigentes pueden gastar a su libre albedrío, esas irresponsabilidades siempre las subsanó AFA. Nunca la alternativa fue el castigo, eso no ocurre ya que la AFA auxilió siempre a los obsecuentes”.
“No estoy de acuerdo ni en desacuerdo, según el punto de vista que se quiera analizar. No están en derecho de intervenir. Este es un sistema enquistado ya que viene de larga data, pero el origen de la intervención debió ser la denuncia interna. Se puede sacar los pies del plato, por ejemplo Unión no le dio las obras a la empresa de Grondona. Me lo dijeron que lo haga de esa manera, sin embargo tomé la mejor de las cuatro opciones para la obra. Igualmente no se puede confrontar siempre contra el poder”, dijo al intentar establecer su postura sobre la intervención.
Por último afirmó que “cuando estaba Grondona había alguien que nos manejaba con la billetera y la sonrisa, ahora eso no ocurre”.
Al respecto, manifestó que “no es fácil de explicar qué pasa en la AFA, hay muchas cosas que se hacen mal, y no es virtual, hoy la AFA está intervenida” y agregó que “si un veedor puede tomar decisiones no es un veedor, si decide suspender las elecciones no está viendo. Paró las elecciones que dentro de todo lo irregular o mal que puede estar AFA, las asambleas funcionan, y dentro de ese contexto se vota. No creo que haya ningún elemento para determinar que las elecciones se puedan hacer con normalidad”.
Respecto de lo sucedido en las últimas elecciones (cuando se contabilizó un voto de más), el presidente de la entidad rojiblanca, expresó que “en las elecciones pasadas hubo un 50% de posibilidades que haya habido un error en el conteo de votos y un 50% de posibilidades que hayan podido meter la mano, no era una práctica normal dentro de la Asociación”.
En cuanto a la consecuencia que pueda tener la intervención, sostuvo que “el objetivo es la normalización, la parte administrativa tiene que estar dentro de AFA. Nosotros no permitimos aportes del Estado, la plata que recibimos es nuestra, que esté mal manejada es otra cosa. Nunca puede sanaearse si no hay castigo, ya que los dirigentes pueden gastar a su libre albedrío, esas irresponsabilidades siempre las subsanó AFA. Nunca la alternativa fue el castigo, eso no ocurre ya que la AFA auxilió siempre a los obsecuentes”.
“No estoy de acuerdo ni en desacuerdo, según el punto de vista que se quiera analizar. No están en derecho de intervenir. Este es un sistema enquistado ya que viene de larga data, pero el origen de la intervención debió ser la denuncia interna. Se puede sacar los pies del plato, por ejemplo Unión no le dio las obras a la empresa de Grondona. Me lo dijeron que lo haga de esa manera, sin embargo tomé la mejor de las cuatro opciones para la obra. Igualmente no se puede confrontar siempre contra el poder”, dijo al intentar establecer su postura sobre la intervención.
Por último afirmó que “cuando estaba Grondona había alguien que nos manejaba con la billetera y la sonrisa, ahora eso no ocurre”.
Con información de
lt10
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Una encuesta inquietante para Pullaro, un poder que niega la realidad y el PJ funcional a la Casa Gris
El oficialismo frente a un escenario cada vez más complicado que ya no puede disimular.
En una extensa entrevista, la concejala de La Libertad Avanza abordó diversos temas sensibles para los vecinos de la ciudad de Santa Fe: el SEOM, el acceso a la información pública, las multas, los semáforos inteligentes y distintos proyectos en debate, entre otros asuntos de interés local.
Carlos Renna explicó detalladamente la imposibilidad jurídica —dentro del sistema penal moderno— de que quien intervino como fiscal pueda luego actuar como juez en una misma causa penal.
"La democracia se ha convertido en un espectáculo donde los ciudadanos ya no eligen, sino que consumen opciones prefabricadas".
