Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
Voces a favor y en contra del traspaso de la Justicia
Jueves 16 de
Junio 2016
El proyecto de ley impulsado por el Gobierno para el traspaso de la Justicia Nacional ordinaria al ámbito del Poder Judicial de la Ciudad ya generó críticas y adhesiones. Magistrados y funcionarios porteños comenzaron a debatir los aspectos centrales de la iniciativa.
Luego de anunciarse el envío del proyecto de ley tendiente a realizar la transferencia de la Justicia Nacional ordinaria con asiento en la Ciudad al ámbito del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, asociaciones y funcionarios expresaron sus críticas y adhesiones.
A través de un comunicado oficial, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional manifestó que existen “sólidas objeciones de orden constitucional a un eventual traspaso” al entender que “bajo ningún concepto puede variarse el status de un magistrado o funcionario nacional a partir de una ley”.
En segundo lugar, la entidad subrayó que “la reforma que se propicia no emerge de los integrantes del Poder Judicial de la Nación, siquiera de una minoría significativa, no es auspiciada por los profesionales litigantes y mucho menos por los justiciables”.
“Un traspaso en las condiciones actuales, independientemente de las indelebles objeciones constitucionales antedichas, aparejaría un mero cambio de membrete a decisiones jurisdiccionales que en muchos casos se presentan demoradas en el tiempo merced al colapso funcional que registran los tribunales nacionales; ello independientemente de las complicaciones adicionales (…)”, señalaron.
La Asociación Compromiso Judicial también declaró su "preocupación" frente a la iniciativa. La entidad opinó que "no se advierte justificación válida para la transferencia, ni la incidencia que ella pudiera tener en relación al mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que, oportuno es recordarlo, tiene una estructura organizativa de muy particulares características y continúa siendo la Capital Federal".
"La prescindencia de la conformidad de quienes se intenta transferir implica, además, un avasallamiento de la investidura constitucional conferida mediante la intervención de los otros poderes del Estado Nacional en su designación", alegaron.
No obstante, algunas entidades y funcionarios se manifestaron a favor del proyecto. En este sentido, los Integrantes del Ministerio Público y Funcionarios del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, expresaron su “agrado” ante la decisión política de promover el traspaso de la justicia ordinaria a la órbita local.
“La concreción de ese traspaso redundará en la equiparación de los porteños al resto de los ciudadanos de la Argentina, en cuanto a su derecho de elegir a través de sus representantes a los jueces y magistrados del ministerio público encargados de la administración de justicia”, indicaron a través de un comunicado.
De igual forma, la ministra del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad, Inés Weinberg de Roca, transmitió “el respaldo de todos los tribunales de justicia locales a la transferencia de competencias" y manifestó que "se debe definir bien los alcances para delimitar lo que es o no federal y resolver las equiparaciones de cargos y salarios".
Por su parte, el ministro José Casás solicitó "avanzar en la concreción de la transferencia de competencias”, y concluyó: "Es una aspiración de la Ciudad manejar los temas locales en materia de justicia, tal como lo hacen las provincias".
A través de un comunicado oficial, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional manifestó que existen “sólidas objeciones de orden constitucional a un eventual traspaso” al entender que “bajo ningún concepto puede variarse el status de un magistrado o funcionario nacional a partir de una ley”.
En segundo lugar, la entidad subrayó que “la reforma que se propicia no emerge de los integrantes del Poder Judicial de la Nación, siquiera de una minoría significativa, no es auspiciada por los profesionales litigantes y mucho menos por los justiciables”.
“Un traspaso en las condiciones actuales, independientemente de las indelebles objeciones constitucionales antedichas, aparejaría un mero cambio de membrete a decisiones jurisdiccionales que en muchos casos se presentan demoradas en el tiempo merced al colapso funcional que registran los tribunales nacionales; ello independientemente de las complicaciones adicionales (…)”, señalaron.
La Asociación Compromiso Judicial también declaró su "preocupación" frente a la iniciativa. La entidad opinó que "no se advierte justificación válida para la transferencia, ni la incidencia que ella pudiera tener en relación al mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que, oportuno es recordarlo, tiene una estructura organizativa de muy particulares características y continúa siendo la Capital Federal".
"La prescindencia de la conformidad de quienes se intenta transferir implica, además, un avasallamiento de la investidura constitucional conferida mediante la intervención de los otros poderes del Estado Nacional en su designación", alegaron.
No obstante, algunas entidades y funcionarios se manifestaron a favor del proyecto. En este sentido, los Integrantes del Ministerio Público y Funcionarios del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, expresaron su “agrado” ante la decisión política de promover el traspaso de la justicia ordinaria a la órbita local.
“La concreción de ese traspaso redundará en la equiparación de los porteños al resto de los ciudadanos de la Argentina, en cuanto a su derecho de elegir a través de sus representantes a los jueces y magistrados del ministerio público encargados de la administración de justicia”, indicaron a través de un comunicado.
De igual forma, la ministra del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad, Inés Weinberg de Roca, transmitió “el respaldo de todos los tribunales de justicia locales a la transferencia de competencias" y manifestó que "se debe definir bien los alcances para delimitar lo que es o no federal y resolver las equiparaciones de cargos y salarios".
Por su parte, el ministro José Casás solicitó "avanzar en la concreción de la transferencia de competencias”, y concluyó: "Es una aspiración de la Ciudad manejar los temas locales en materia de justicia, tal como lo hacen las provincias".
Con información de
DIARIO JUDICIAL
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
Tanto lío interno, que divulgan encuestas "favorables" a Pullaro para intentar alambrar un candidato único
La "estudiantina" que rodea al Gobernador edificó, con notable perseverancia, una estrategia bastante vintage: instalar la "inevitabilidad" de una candidatura pese al peso de las divisiones internas, apoyándose en encuestas de diseño. Sondeos que, tal vez algún día tengan la gentileza de ver la luz, asegurarían que parte con un 26% de intención social de acompañar la reelección.
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
El jefe de Estado informó la disminución de la carga tributaria en un acto en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires; en los dos cereales pasarán del 7,5 al 5,5% desde junio; la oleaginosa tendrá un esquema desde el próximo año con una quita de entre un cuarto de punto y medio punto según la evolución de la recaudación
