Ruta del dinero K: Lázaro Báez presentó otra carta y ofreció su testimonio
Martes 21 de
Junio 2016
Los abogados del empresario kirchnerista ratificaron la validez del escrito y aportaron un nuevo texto con más información sobre el caso. El dueño de Austral sostiene que vio al juez Casanello en la Quinta Presidencial durante la gestión de Cristina Kirchner
Cuando faltaban pocos minutos para que se vencieran los plazos procesales, los abogados Rafael Sal Lari y Daniel Rubinovich se presentaron ante la Sala II de la Cámara Federal para confirmar la validez de la carta que escribió su cliente, Lázaro Báez, y que fue publicada el viernes en exclusiva por Infobae.
Este acto procesal se había tornado indispensable porque el escrito había sido aportado por los profesionales que asesoran a Leandro Báez y no al dueño de Austral Construcciones.
En esa hoja manuscrita, el empresario de obra pública más beneficiado durante el kirchnerismo relató el día que se cruzó con el juez Sebastián Casanello en la Quinta Presidencial de Olivos. Esa presunta visita del magistrado a la residencia que en aquel entonces ocupaba Cristina Kirchner hasta ahora fue sistemáticamente negada por el funcionario que debe impartir justicia en el expediente de la ruta del dinero.
Fuentes de la investigación informaron que los defensores de Báez aportaron otro escrito en donde Báez aporta en primera persona más datos sobre el presunto encuentro entre la ex jefa de Estado y el magistrado que debía investigarla desde 2003, cuando estalló el escándalo de los millones de "La Rosadita".
Sal Lari y Rubinovich ofrecieron, además, el testimonio de Báez ante los jueces. Hace dos semanas, el constructor ya se había presentado ante esa Sala pero no se refirió a la denuncia que realizó ahora.
Con toda esta información y una eventual nueva presentación de Báez, los integrantes de la Sala II deberán definir ahora si finalmente recusan a Casanello y ratifican su continuidad en la causa donde todavía debe definirse si se hace lugar al pedido de imputación que realizó el fiscal Guillermo Marijuan en abril.
Este acto procesal se había tornado indispensable porque el escrito había sido aportado por los profesionales que asesoran a Leandro Báez y no al dueño de Austral Construcciones.
En esa hoja manuscrita, el empresario de obra pública más beneficiado durante el kirchnerismo relató el día que se cruzó con el juez Sebastián Casanello en la Quinta Presidencial de Olivos. Esa presunta visita del magistrado a la residencia que en aquel entonces ocupaba Cristina Kirchner hasta ahora fue sistemáticamente negada por el funcionario que debe impartir justicia en el expediente de la ruta del dinero.
Fuentes de la investigación informaron que los defensores de Báez aportaron otro escrito en donde Báez aporta en primera persona más datos sobre el presunto encuentro entre la ex jefa de Estado y el magistrado que debía investigarla desde 2003, cuando estalló el escándalo de los millones de "La Rosadita".
Sal Lari y Rubinovich ofrecieron, además, el testimonio de Báez ante los jueces. Hace dos semanas, el constructor ya se había presentado ante esa Sala pero no se refirió a la denuncia que realizó ahora.
Con toda esta información y una eventual nueva presentación de Báez, los integrantes de la Sala II deberán definir ahora si finalmente recusan a Casanello y ratifican su continuidad en la causa donde todavía debe definirse si se hace lugar al pedido de imputación que realizó el fiscal Guillermo Marijuan en abril.
Con información de
INFOBAE - NOTA22.COM
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Una encuesta inquietante para Pullaro, un poder que niega la realidad y el PJ funcional a la Casa Gris
El oficialismo frente a un escenario cada vez más complicado que ya no puede disimular.
En una extensa entrevista, la concejala de La Libertad Avanza abordó diversos temas sensibles para los vecinos de la ciudad de Santa Fe: el SEOM, el acceso a la información pública, las multas, los semáforos inteligentes y distintos proyectos en debate, entre otros asuntos de interés local.
Carlos Renna explicó detalladamente la imposibilidad jurídica —dentro del sistema penal moderno— de que quien intervino como fiscal pueda luego actuar como juez en una misma causa penal.
"La democracia se ha convertido en un espectáculo donde los ciudadanos ya no eligen, sino que consumen opciones prefabricadas".
