El diputado Acuña renovó sus críticas contra el plan de inversiones, presupuesto y aumentos en la EPE y ASSA. Apoyado en cifras oficiales sostuvo que "el socialismo ha desarrollado y ha ejecutado muy mal el presupuesto de ambas empresas".
 
Héctor Acuña, diputado del PJ, estuvo en Sin Mordaza TV.
El diputado provincial justicialista Héctor Acuña (Corriente Peronista Federal) pidió que "el 100% de los nuevos incrementos de la EPE vaya a una cuenta especial con control legislativo, exclusiva y excluyentemente para obras de infraestructura". En el caso de ASSA, solicitó "suspender el aumento hasta que el Gobierno tome tres medidas. Que devuelva los $100 millones que le debe del año pasado. Que equipare con los $300 millones de (inversión de) 2011".
 
Consideró que "una vez resuelto esto, el Enress (Ente Regulador de Servicios Sanitarios) tiene que tomar intervención, analizar números, convocar audiencias públicas y dictaminar sobre el aumento. Pero que el Gobierno mantenga en el aporte a las empresas los dos conceptos: gastos operativos y gastos de infraestructura. Y que prioritariamente el aumento vaya a culminar obras que están demoradas de hace más de tres años y que la provincia espera para mejorar su servicio".
 
Empresa Provincial de la Energía (EPE)
Acuña definió a su espacio como "seguidores analíticos de la situación" y reveló que han "hecho un informe económico y financiero donde podemos demostrar que la EPE una empresa que da ganancias".
 
Sintetizó que "el problema no sólo es el aumento de la tarifa, el problema es la falta de inversión y la falta de prestación de los servicios. Y esa inversión se ve en los propios presupuestos de la EPE donde en obras de infraestructura siempre han sub ejecutado las partidas".
 
En cuanto a números se refiere, el diputado especificó que la empresa "registra entre 2009 y 2011 una ganancia de $230 millones. Sin embargo, algo que es difícil de comprender, entre 2008 y 2011 acumula un déficit de $730 millones. No decimos de 2012 porque todavía no tenemos el cierre. Una empresa que da ganancias tiene endeudamiento. ¿Por qué ocurre esto? Porque el Gobierno toma dinero de las empresas para financiar el déficit que tiene el área central".
 
No encontró "otra explicación" y lamentó no tener acceso "a una auditoría de la empresa para poder determinarlo pero saben que esta situación ocurrió, que el Gobierno tomó dinero para cubrir déficits que tienen otra área. Si no, no se puede entender que el resultado del balance oficial de la empresa de por un lado la ganancia y por otro, el endeudamiento".
 
Concluyó entonces que "podríamos decir que el aumento de la tarifa implica un aumento de impuestos o una presión tributaria. En vez de aumentar los impuestos, aumento las tarifas y luego tomo dinero de las empresas".
 
Inversión
El legislador recordó los dichos del presidente de la EPE. "Cantalejo dice: «Este aumento nos va a permitir mantener el índice de inversión de la empresa». Dos números nada más: en 2008 la empresa tenía un presupuesto de $1.100 millones e invertía $100 millones, números redondos, invertía el 10%; en 2013 la empresa tiene un presupuesto de $5.000 millones y la inversión que el Gobierno programa es de $340 millones, es decir el 6,5%. Dice eso (el Gobierno)".
 
"Cuando gasta menos de lo que dice en obras de infraestructura y maquinaria, siempre va a tener una mala prestación del servicio. A la inversa, en los gastos corrientes donde manifiesta qué va a gastar y lo que gastó, acá la empresa gastó más de lo que presupuestó. Cuando gasta más en gastos corrientes que en obra de infraestructura va a tener como resultado mala prestación de los servicios y va a caer siempre, con un Gobierno que no invierte, en aumento de tarifa."
 
"Es un calco de lo que ha sido el Gobierno -dijo el justicialista-. Recuerden lo que Sciara dijo cuando vino a la Cámara de Diputados: el 91% del Presupuesto es gasto fijo. Y miren las ejecuciones presupuestarias del Gobierno socialista y se van a dar cuenta que siempre gastó más en gastos corrientes que en obras de infraestructura. Siempre la obra pública fue relegada en el Gobierno."
 
Presupuesto
En un segundo orden de cosas, Acuña señaló que Daniel "Cantalejo dice algo que es de una gravedad institucional pocas veces vista. Dice «con este aumento vamos a poder cumplir con el Presupuesto enviado a las Cámaras», a contrario sensu (en sentido contrario). Quiere decir que el presupuesto que mandaron era mentira. El Presupuesto no es un estudio de cálculo y recurso, es la ley más importante que tiene un Estado en un momento determinado, es la ley madre. Si no tiene un apego por la Ley es grave, gravedad que también la manifiesta Sciara. Nos dijo: «el Presupuesto no es el que ustedes votan, es el que yo ejecuto». El Presupuesto va cambiando todos los días".
 
Además aportó otro dato que considero "grave" sobre el término del año pasado. "Cuando discutíamos el Presupuesto de 2013 nos enteramos que el endeudamiento de 2012 lo quintuplicaron y nos comunicaron sobre fin de año. Para que se entienda, es como enterarse que una mujer está embarazada cuando el chico nació".
 
Recordó también su insistencia para que se indemnice a los usuarios por los cortes durante el verano de 2012, cuando hubo ciudades con más de tres días sin servicio. "El promedio que resarció la EPE por los cortes fue de $14,75. ¿A usted le parece que es serio un Gobierno que devuelve $14,75?"
 
Aguas Santafesinas SA (ASSA)
Sobre la otra empresa provincial que fue objeto de reclamos por el propio legislador, aclaró que "se ve con más claridad" lo que denuncia que en la EPE. "Esto es más claro y permite que la gente comprenda mejor. Vamos a dar tres números nada más", decidió.
 
"Año 2011, el Estado invirtió $303 millones. Ese año hubo un aumento de tarifa del 40%. Con lo cual es razonable un aumento pero un aporte importante del Estado."
 
"Año 2012, el año del quiebre. El Estado pone un aumento del 135% y en vez de poner 300 o más, pone $200 millones."
 
"Año 2013, advertíamos el aumento de tarifa porque el Gobierno en el Presupuesto dice que en vez de poner 200, 300 o más, pone $100 millones."
 
Concluyó que la inversión "es inversamente proporcional al aporte de la gente y al propio Presupuesto de la provincia. Cuanto más esfuerzo el Gobierno le pidió a la gente con aumento de tarifa, menos plata puso".
 
"Vergüenza institucional"
Acuña contó que "el 24 de octubre de 2012 el Gobierno, por el decreto 3.048, decidió sacarle $56 millones a la empresa. El gobernador en sus fundamentos dice «en función de los aumentos de aportes que tiene la Empresa», producto del 135% que pagan los usuarios, saquémosle plata."
 
"Por eso dije que se puede ver que este aumento tarifario es en cierta medida es un aumento tributario encubierto. El Gobierno utiliza a las empresas, les grava tarifa y les saca dinero. Es una vergüenza institucional pocas veces vista que tiene una gravedad mayor: la mala prestación del servicio. Es una combinación explosiva, no puede aumentar tarifas y no brindar los servicios".
 
"Los dos acueductos insignia que el Gobierno muestra, Granadero Baigorria y desvío Arijón, dos monumento a la grúa, no hicieron 100m de caño. El problema en Aguas no es como dice el gobernador o como dice (el presidente Alberto) Daniele que es la inflación. El problema en Aguas es que el Gobierno decidió saquear la empresa y apretar a los usuarios con aumentos de tarifa para tomar dinero pero no para hacer obras."
 
"Efectivamente el plan de obras que envió el Enress está descolgado. Si el Gobierno hubiese respetado las inversiones, el 100% de las obras urgentes y críticas estaría cubierto. Hoy a lo largo y ancho la provincia tiene muchos lugares no sin presión de agua, sin agua, porque el Gobierno decidió aumentar tarifas y no invertir un sólo peso en obras."
 
"Hay un elemento de injusticia. Los 370 prestadores (del servicio en la provincia) tienen que respetar la resolución del Enress. Aguas, que es la empresa del Estado, el año pasado fijó un aumento por fuera del Enress".
 
Pedido
"Recomiendo que miren el balance de la empresa para después compartir o no el criterio que nosotros tenemos. No quiero que opinen como yo, ojala que desconfíen y pidan los números oficiales de la empresa. No me escuchen a mí. No crean lo que yo digo, tomen en cuenta los números. Estoy dispuesto a enviar a quien quiera los análisis de los números oficiales de la empresa, para que cada uno haga su análisis".