El Centro de Estudios Legales y Sociales presenta ante la Cámara alta sus objeciones a los proyectos de reforma judicial enviados por el Poder Ejecutivo, principalmente el que limita el recurso de las medidas cautelares, y que ya obtuvieron dictamen favorable en comisión.
 
En ese sentido, el titular de la entidad detalló los cambios que proponen, y aunque celebró la iniciativa oficial, dijo que la redacción del proyecto que modifica las cautelares tuvo "problemas de redacción".
 
"Entendemos que la iniciativa del Ejecutivo era una deuda de la democracia argentina, la Justicia necesita de la mirada de la política, que tiene que hacerse cargo del tema. Pero eso no quiere decir que los proyectos nos parezcan perfectos. Hay uno que vemos que tiene visos de inconstitucionalidad, que es el de las medida cautelares. Es un recurso muy importante que no debería ser afectado por las reformas", explicó el periodista.
 
La entidad, que habitualmente apoya las iniciativas oficiales, señaló que "es fundamental ampliar las excepciones sobre la limitación a las cautelares" que propone el proyecto oficial, y aseguró que es necesario para "evitar que se afecte derechos de sectores vulnerables".
 
En ese sentido, la iniciativa estipula como excepciones "aquellas situaciones donde esté comprometida de manera directa el derecho a la vida, a la salud, o de carácter alimentario".
 
Verbitsky aseguró que se debe ampliar ese espectro a los casos en que se vean afectados "derechos fundamentales de aquellos sobre los que existe un fuerte interés estatal de su protección, como los trabajadores y los usuarios de servicios públicos".
 
"Soy optimista de que no va a haber una sola voz que se oponga, lo que ha habido es, tal vez, una redacción tal vez apurada, tal vez errónea o incompleta", afirmó.