En Sin Mordaza Televisión, Acuña recordó que en la interpelación al responsable de la cartera de Seguridad "le planteé la situación de Ana Viglione, de Delitos Complejos, donde se investiga lo relacionado con el narcotráfico".
 
El justicialista sintetizó el origen de la alegada deuda, explicó que existió "una beca que había obtenido la funcionaria para poder terminar de estudiar su carrera de Derecho, que finalmente ocurrió. La Dra. Viglione se acogió a un beneficio de un decreto que establecía la posibilidad que perciba su haber mientras estuviera estudiando, sin trabajar. Y cuando se reintegrara tenía dos opciones claras: una era estar el triple de tiempo que estuvo ausente y la otra, devolver el dinero que percibió mientras estudió su carrera".
 
Sobre esta base, uno de los dos interpeladores designados de aquella jornada relató sus cuestionamientos del 20 de noviembre en la Legislatura. "Le pregunté en aquella oportunidad claramente al ministro, yo entendía que no había estado el triple del tiempo, que me dijera monto, sucursal y número de cuenta en la cual Viglione había procedido a devolver al dinero y la suma. El ministro balbucea y nunca responde. Viglione estaba sentada al lado, le podría haber explicado al ministro y obviamente no lo pudo hacer. Le dije 'usted sabe que no me respondió, espero su respuesta por escrito'. Pasó un tiempo prudencial, no contestó", contó.
 
Acuña recordó que "la semana pasada la Cámara aprobó por unanimidad un pedido de informes de mi autoría que refiere a este tema". Y manifestó que "no se trata de un pedido de informe más: se trata de una cuestión ética. Es insostenible (en) una funcionaria que conduce el área más sensible de investigación que tiene la Policía. Éticamente -más allá de si hubo intimación administrativa o no- tiene que devolver; cuando uno es funcionario público no necesita que un empleado administrativo le diga 'mire que tiene que devolver esta plata', usted lo devuelve por un principio ético".
 
Además, el presidente de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados cruzó al ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Rubén Galassi: "Estamos ante un planteo ético grave que se contrapone con la imagen que pretende mostrar el ministro Galassi, que tuitea todo, sería bueno que tuitee cuánto devolvió Viglione. Lo desafío a Galassi a que se ponga a tuitear cuánto devolvió, en qué banco y número de cuenta".
 
-Según algunos análisis tendría que devolver más de $500 mil...
-De dónde va a sacar Viglione para devolver no lo sé, ni sé cuánto es lo que tiene que devolver. No aventuré cifra alguna porque me gusta ser serio y responsable, no saqué el cálculo de los haberes que había percibido y cuánto corresponde que devuelva.
 
"Tognoli no debería salir a expresar que es un preso político"
Por otra parte, el diputado provincial Héctor Acuña habló del proceso que mantiene detenido al ex comisario Hugo Tognoli. Consideró que "siguen defendiéndolo en un doble juego en donde me parece que han excedido los marcos de prudencia. Soy el presidente de la Comisión de Seguridad, soy el legislador que interpeló al ministro y fui el que siempre sostuvo que hay que ser respetuoso del legítimo derecho de defensa y de los afectos y sentimientos que tienen las personas del investigado. Porque detrás de Tognoli hay una familia, hay amigos, hay afectos; hay que ser cuidadoso cuando se manifiesta y yo lo he sido", antepuso.
 
Luego opinó que "esta prudencia me parece que el propio Tognoli no la tiene, debería ser cuidadoso y respetuoso y no salir a expresar que es un preso político cuando en realidad todos sabemos que, más allá de las pruebas contundentes a las que la Justicia arribe, las sospechas están fundadas en todo el arco policial. Sería interesante que Tognoli le explique a la ciudadanía, ya que le gusta hacer declaraciones, y Binner. Sería fantástico una conferencia de prensa del responsable que lo puso, y nunca explicó por qué, y del propio Tognoli donde nos diga a todos los santafesinos cuánto le pagó a Jauchen y cuánto le paga a Edwards por la defensa, y de dónde sacó la plata para pagar los honorarios".
 
Reflexionó que "cuando uno sale a hablar sabe que puede recibir del otro lado un pedido de respuestas más contundente. Por eso hay que ser prudente y yo lo soy; nunca lo imputé y mucho menos lo condené socialmente. Busquen cualquier video, cualquier archivo y cualquier declaración mía y no me voy a salir de esto. Respeto el derecho de defensa e insisto con los afectos detrás del investigado. Lo que duele es la imprudencia del otro lado".