Sin spot
La justicia ratificó el freno a la campaña de De Narváez
Viernes 24 de
Mayo 2013
La jueza federal con competencia electoral María Servini de Cubría rechazó levantar la prohibición de publicidad en radio o televisión por parte del diputado.
La jueza federal con competencia electoral María Servini de Cubría rechazó levantar la prohibición de publicidad en radio o televisión por parte del diputado Francisco De Narváez. En cambio, la magistrada rechazó la demanda contra De Narváez, Carlos Melconián, Gerónimo Venegas y Margarita Stolbizer por publicidad con carteles en la vía pública, según informaron fuentes judiciales.
Los abogados de De Narváez habían solicitado que se levante la prohibición de difundir por medios masivos la propaganda denominada "Ella o vos", con implícita referencia a la presidente Cristina Fernández, pero la jueza rechazó el pedido fundamentando su decisión en las normas que vedan la difusión de campañas electorales con una anticipación superior a los 32 días del comicio, previsto para octubre próximo.
La magistrada remarcó además la diferencia entre la cartelería con respecto a la publicidad realizada en medios masivos de comunicación de radio y televisión, ya que según la resolución, la difusión radial o televisiva da "ventaja manifiesta sobre las restantes agrupaciones políticas y sus posibles precandidatos", por lo que los avisos del diputado "podrían interpretarse como acto de campaña electoral".
Sostuvo en ese sentido que la publicidad de De Narváez busca "colocar, en este momento" y "a través de los medios de audio y televisión, en mente de los ciudadanos que deberán votar, la diferencia entre su persona y quienes ejercen el gobierno nacional".
La causa se inició luego de que el diputado nacional del Frente para la Victoria, Jorge Landau, denunciara "actos de campaña" con la difusión de anuncios en radio y televisión en infracción al artículo 64 del Código Electoral Nacional, que fija el límite temporal para la publicidad anticipada en los medios de comunicación masivos.
La magistrada remarcó además la diferencia entre la cartelería con respecto a la publicidad realizada en medios masivos de comunicación de radio y televisión, ya que según la resolución, la difusión radial o televisiva da "ventaja manifiesta sobre las restantes agrupaciones políticas y sus posibles precandidatos", por lo que los avisos del diputado "podrían interpretarse como acto de campaña electoral".
Sostuvo en ese sentido que la publicidad de De Narváez busca "colocar, en este momento" y "a través de los medios de audio y televisión, en mente de los ciudadanos que deberán votar, la diferencia entre su persona y quienes ejercen el gobierno nacional".
La causa se inició luego de que el diputado nacional del Frente para la Victoria, Jorge Landau, denunciara "actos de campaña" con la difusión de anuncios en radio y televisión en infracción al artículo 64 del Código Electoral Nacional, que fija el límite temporal para la publicidad anticipada en los medios de comunicación masivos.
Con información de
Info News
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Una encuesta inquietante para Pullaro, un poder que niega la realidad y el PJ funcional a la Casa Gris
El oficialismo frente a un escenario cada vez más complicado que ya no puede disimular.
"La democracia se ha convertido en un espectáculo donde los ciudadanos ya no eligen, sino que consumen opciones prefabricadas".
Impactaron las noticias sobre el endeudamiento en el que están incurriendo las principales tecnológicas para invertir en IA. Hubo venta de emergentes y los títulos locales no lograron desmarcarse
El encuentro será el próximo viernes 28 de agosto y se discutirán el Salario Mínimo, Vital y Móvil y las prestaciones por desempleo.
