Mendoza
La Corte Suprema falló contra el PJ mendocino por la Legislatura
Lunes 27 de
Mayo 2013
En las últimas horas, la Corte Suprema de Justicia falló a favor del planteo radical, por lo cual los senadores Leonardo Giacomelli y Andrés Da Rold deberán abandonar sus cargos.
El último capítulo del culebrón se había dado en agosto del año pasado, cuando la Suprema Corte de Justicia le concedió al PJ mendocino la posibilidad de que presente sus argumentos ante el Alto Tribunal nacional para que se expida sobre el conflicto que define si se deben tener en cuenta o no los votos acumulados por las listas colectoras que repetían candidatos en las elecciones de 2009 y que beneficiaron a Leonardo Giacomelli y Andrés Da Rold.
Ahora, el máximo tribunal de la Nación devolvió las actuaciones por la sumatoria de las colectoras empujando a los senadores del PJ Andrés Da Rold y Leonardo Giacomelli a ceder sus bancas a legisladores radicales.
La causa se inició merced al reclamo iniciado por el Frente Cívico Federal, que reclamó la anulación de la sumatoria de votos de las listas que obtuvieron en esa elección menos del 3% de los votos.
La Junta Electoral había aceptado hacer ese procedimiento y por eso proclamó a Giacomelli y Da Rold. La Suprema Corte revirtió esa decisión asegurando que la sumatoria no debía hacerse.
El PJ pidió un recurso extraordinario ante la Nación, que ya en 2012 había quedado anulado. “Se declara la nulidad de la resolución por la que se concedió el recurso extraordinario”, sostuvo la resolución de la Corte Suprema, firmada por Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi y Carlos Maqueda.
La causa se inició merced al reclamo iniciado por el Frente Cívico Federal, que reclamó la anulación de la sumatoria de votos de las listas que obtuvieron en esa elección menos del 3% de los votos.
La Junta Electoral había aceptado hacer ese procedimiento y por eso proclamó a Giacomelli y Da Rold. La Suprema Corte revirtió esa decisión asegurando que la sumatoria no debía hacerse.
El PJ pidió un recurso extraordinario ante la Nación, que ya en 2012 había quedado anulado. “Se declara la nulidad de la resolución por la que se concedió el recurso extraordinario”, sostuvo la resolución de la Corte Suprema, firmada por Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi y Carlos Maqueda.
Con información de
Mdzol
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com TV
Con Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Garantías vacías: La omisión judicial de valorar la versión del imputado y su impacto en el debido proceso
Ocurre en algunos casos, que el tribunal en materia penal solo menciona en su sentencia lo que dice el "fiscal" y no analiza el derecho de "defensa" o mas precisamente la versión del imputado cuando esta puede ser importante para la resolución del caso. Nos preguntamos ¿se afecta el derecho de defensa en juicio?
La obra comprende 28,5 kilómetros en el tramo de Virginia - Constanza - Capivara, con una inversión superior de $21.035 millones por parte del Gobierno de Santa Fe. El plazo previsto para la ejecución de la obra es de 12 meses, sujeto a las condiciones climáticas.
El precio del crudo vuelve a subir en el comienzo de la semana. El gas también se dispara en Europa.
"No podemos agachar la cabeza ante potencias extranjeras que quieren convertir nuevamente a Brasil en una colonia", afirmó.
