Córdoba
Impugnaciones en Córdoba a la ley del Consejo de la Magistratura
Lunes 27 de
Mayo 2013
Hoy se promulgó la polémica iniciativa. También se formalizó la convocatoria para que la elección de los nuevos integrantes.
l Colegio de Abogados de Córdoba y el Frente Cívico, por separado, presentaron esta mañana pedidos de inconstitucionalidad de la ley N° 26.855 del Consejo de la Magistratura y la ley N° 26.854 que limita las medidas cautelares contra el Estado. Ambas acciones recayeron en el juez federal Ricardo Bustos Fierro
El Frente Cívico hizo la presentación en el juzgado federal electoral, mientras que el Colegio de Abogados, en el juzgado federal de primera instancia N° 3 (ver Presentación del Frente Cívico en PDF).
Proscripción. El juecismo plantea la inconstitucionalidad de varios artículos de la nueva ley del Consejo de la Magistratura y sobre todo, denuncia la proscripción de la mayoría de los partidos políticos a presentar candidatos para conformar ese consejo en las próximas elecciones.
Una de las principales reformas que impone la ley N° 26.855, promulgada hoy, es que los miembros del Consejo de la Magistratura serán elegidos por el voto popular en las elecciones primarias de agosto y luego, en las generales de octubre.
El artículo 33 dispone que podrán presentar candidatos al Consejo únicamente aquellos partidos que tengan representación en al menos 18 de los 24 distritos electorales. Sólo el Frente para la Victoria, la Unión Cívica Radical (UCR) y, quizás, el peronismo disidente pueda cumplir con ese requisito. El resto de las fuerzas políticas quedarán afuera.
"Esto violenta la Constitución Nacional y proscribe a gran parte del pueblo argentino", afirmó Martínez a La Voz, luego de presentar el recurso en los tribunales. "Por ejemplo, el Frente Cívico, que tiene un importante caudal de votos en Córdoba, no va a tener ninguna posibilidad de tener injerencia en el Consejo de la Magistratura, donde entre otras cosas, se elijen o destituyen los jueces federales de Córdoba".
Martínez señaló que el 12 de junio vence el plazo para presentar las alianzas, por lo que desde hoy y hasta ese día Bustos Fierros tendría plazo para dictar un medida cautelar que suspenda la aplicación de ese y los demás artículos cuestionados.
Colegio de Abogados. Por su parte, Alejandro Tejerina, presidente del Colegio de Abogados de Córdoba, explicó que los colegios de todo el país presentaron acciones de amparo colectivas pidiendo que se declare la inconstitucionalidad de artículos de la ley del Consejo de la Magistratura y la ley de las cautelares.
"Esperamos que los magistrados, y más con el respaldo que tienen de la abogacía organizada, resuelvan conforme a derecho porque esto a todas luces es inconstitucional y está agraviando a toda la ciudadanía de la Argentina", sostuvo Tejerina en declaraciones a La Voz, minutos después de hacer la presentación.
Sobre la del Consejo de la Magistratura, dijo: "Es inconstitucional porque restringe el derecho que tiene el abogado matriculado de participar en el Consejo si no va adherido a una boleta de los partidos políticos. Y por otro lado, por el sistema de mayoría directa, ya que va a quedar en manos del poder político de turno la facultad de designar y destituir jueces".
Asimismo, el abogado Féliz López Amaya presentó también en los tribunales cordobeses una acción colectiva en nombre de todos los abogados que se ven imposiblitados de presentarse como candidatos a conformar el Consejo de la Magistratura.
Las acciones legales de los abogados fueron hechas en el juzgado N° 3 a cargo del magistrado Alejandro Sánchez Freytes, que se encuentra de licencia, por lo que la denuncia recayó sobre Bustos Fierro.
Cautelares. Si Bustos Fierro hace lugar a estos pedidos de inconstitucionalidad y dicta medidas cautelares se abrirá otro debate, ya que la nueva ley sobre las cautelares dispone que si el Estado la apela, la medida queda sin efecto.
Ante la consulta sobre este punto, Tejerina respondió: "Es una incógnita. Nosotros también planteamos la incosntitucionalidad de varios artículos de la ley de cautelares, así que veremos que resuelve el juez". En ese mismo sentido se expresó Martínez, del Frente Cívico, quien en su presentación también impugnó puntos de la norma que regula este tipo de medidas.
Proscripción. El juecismo plantea la inconstitucionalidad de varios artículos de la nueva ley del Consejo de la Magistratura y sobre todo, denuncia la proscripción de la mayoría de los partidos políticos a presentar candidatos para conformar ese consejo en las próximas elecciones.
Una de las principales reformas que impone la ley N° 26.855, promulgada hoy, es que los miembros del Consejo de la Magistratura serán elegidos por el voto popular en las elecciones primarias de agosto y luego, en las generales de octubre.
El artículo 33 dispone que podrán presentar candidatos al Consejo únicamente aquellos partidos que tengan representación en al menos 18 de los 24 distritos electorales. Sólo el Frente para la Victoria, la Unión Cívica Radical (UCR) y, quizás, el peronismo disidente pueda cumplir con ese requisito. El resto de las fuerzas políticas quedarán afuera.
"Esto violenta la Constitución Nacional y proscribe a gran parte del pueblo argentino", afirmó Martínez a La Voz, luego de presentar el recurso en los tribunales. "Por ejemplo, el Frente Cívico, que tiene un importante caudal de votos en Córdoba, no va a tener ninguna posibilidad de tener injerencia en el Consejo de la Magistratura, donde entre otras cosas, se elijen o destituyen los jueces federales de Córdoba".
Martínez señaló que el 12 de junio vence el plazo para presentar las alianzas, por lo que desde hoy y hasta ese día Bustos Fierros tendría plazo para dictar un medida cautelar que suspenda la aplicación de ese y los demás artículos cuestionados.
Colegio de Abogados. Por su parte, Alejandro Tejerina, presidente del Colegio de Abogados de Córdoba, explicó que los colegios de todo el país presentaron acciones de amparo colectivas pidiendo que se declare la inconstitucionalidad de artículos de la ley del Consejo de la Magistratura y la ley de las cautelares.
"Esperamos que los magistrados, y más con el respaldo que tienen de la abogacía organizada, resuelvan conforme a derecho porque esto a todas luces es inconstitucional y está agraviando a toda la ciudadanía de la Argentina", sostuvo Tejerina en declaraciones a La Voz, minutos después de hacer la presentación.
Sobre la del Consejo de la Magistratura, dijo: "Es inconstitucional porque restringe el derecho que tiene el abogado matriculado de participar en el Consejo si no va adherido a una boleta de los partidos políticos. Y por otro lado, por el sistema de mayoría directa, ya que va a quedar en manos del poder político de turno la facultad de designar y destituir jueces".
Asimismo, el abogado Féliz López Amaya presentó también en los tribunales cordobeses una acción colectiva en nombre de todos los abogados que se ven imposiblitados de presentarse como candidatos a conformar el Consejo de la Magistratura.
Las acciones legales de los abogados fueron hechas en el juzgado N° 3 a cargo del magistrado Alejandro Sánchez Freytes, que se encuentra de licencia, por lo que la denuncia recayó sobre Bustos Fierro.
Cautelares. Si Bustos Fierro hace lugar a estos pedidos de inconstitucionalidad y dicta medidas cautelares se abrirá otro debate, ya que la nueva ley sobre las cautelares dispone que si el Estado la apela, la medida queda sin efecto.
Ante la consulta sobre este punto, Tejerina respondió: "Es una incógnita. Nosotros también planteamos la incosntitucionalidad de varios artículos de la ley de cautelares, así que veremos que resuelve el juez". En ese mismo sentido se expresó Martínez, del Frente Cívico, quien en su presentación también impugnó puntos de la norma que regula este tipo de medidas.
Con información de
La Voz
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
El principio de confianza en la doctrina
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
Ley de Glaciares: La Libertad Avanza y aliados convirtieron en ley la reforma de forma contundente
Fueron 137 votos a favor, 111 negativos y tres abstenciones.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
Aunque el esquema impositivo parecía beneficiar a las operaciones de compraventa hay confusión sobre sus aplicaciones
Con un primer trimestre récord, Vaca Muerta afianza un nuevo piso de actividad y se encamina a sostener el crecimiento de la producción energética
Las empresas de electrodomésticos registran niveles de morosidad de hasta el 40%, mientras que uno de cada tres celulares se importa de forma ilegal en Argentina. En este contexto, el sector suma estos temas a su agenda y multiplica los encuentros para acercar propuestas al Gobierno.
