Malcorra admitió “diferencias” con Marcos Peña
Miércoles 31 de
Mayo 2017
En medio de la transición con Jorge Faurie, la canciller reconoció que “no siempre” coincidió en 100% con la Jefatura de Gabinete.
La canciller Susana Malcorra admitió que mantuvo diferencias durante su gestión con el jefe de Gabinete, Marcos Peña, en medio de la transición antes de dejar su cargo en manos de Jorge Faurie desde el próximo 12 de junio.
“Con Peña hubo diferencias. La Jefatura de Gabinete naturalmente tiene control y seguimiento sobre los distintos ministerios. Eso le da un espacio para actuar e intervenir en cada uno. Sí, es cierto que no siempre coincidí en cien por ciento con la Jefatura de Gabinete”, afirmó.
Durante una entrevista publicada hoy por el diario Clarín, la funcionaria, que el lunes anunció que abandona su cargo para irse a vivir a España con su familia, explicó que su llegada al Gabinete “le dio un ángulo muy diferente a la gestión”, y puso como ejemplo de esas diferencias la situación de Venezuela.
“Tiene que ver con la aplicación famosa de la cláusula democrática para Venezuela. Cuando se utilizó aquello, se estaba enmarcando de una manera no exacta y me tocó explicárselo al Presidente aun cuando no había asumido la jefatura de la Cancillería. En algunas cuestiones desde la especificad que significan las relaciones exteriores, y el funcionamiento de los sistemas, traje, espero, un valor agregado que a veces pudo haber generado opiniones encontradas”, detalló.
De todas formas, aclaró que cada vez que expuso su punto de vista, “fue escuchado y atendido”, y que “en términos generales el consejo” de la Cancillería “fue seguido y respetado”.
“Sobre todo el Presidente ha sido muy abierto a las perspectivas que tenía como canciller y que efectivamente no siempre han coincidido, como en cualquier gestión, con la que tiene la Jefatura de Gabinete”, añadió.
Por último, negó que en un futuro vaya a ocupar una embajada en Europa, tal como trascendió, ya que “habiendo sido canciller” no ve “que haya ahí un rol que me resulte atractivo”.
“Con Peña hubo diferencias. La Jefatura de Gabinete naturalmente tiene control y seguimiento sobre los distintos ministerios. Eso le da un espacio para actuar e intervenir en cada uno. Sí, es cierto que no siempre coincidí en cien por ciento con la Jefatura de Gabinete”, afirmó.
Durante una entrevista publicada hoy por el diario Clarín, la funcionaria, que el lunes anunció que abandona su cargo para irse a vivir a España con su familia, explicó que su llegada al Gabinete “le dio un ángulo muy diferente a la gestión”, y puso como ejemplo de esas diferencias la situación de Venezuela.
“Tiene que ver con la aplicación famosa de la cláusula democrática para Venezuela. Cuando se utilizó aquello, se estaba enmarcando de una manera no exacta y me tocó explicárselo al Presidente aun cuando no había asumido la jefatura de la Cancillería. En algunas cuestiones desde la especificad que significan las relaciones exteriores, y el funcionamiento de los sistemas, traje, espero, un valor agregado que a veces pudo haber generado opiniones encontradas”, detalló.
De todas formas, aclaró que cada vez que expuso su punto de vista, “fue escuchado y atendido”, y que “en términos generales el consejo” de la Cancillería “fue seguido y respetado”.
“Sobre todo el Presidente ha sido muy abierto a las perspectivas que tenía como canciller y que efectivamente no siempre han coincidido, como en cualquier gestión, con la que tiene la Jefatura de Gabinete”, añadió.
Por último, negó que en un futuro vaya a ocupar una embajada en Europa, tal como trascendió, ya que “habiendo sido canciller” no ve “que haya ahí un rol que me resulte atractivo”.
Con información de
CRONISTA
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Una encuesta inquietante para Pullaro, un poder que niega la realidad y el PJ funcional a la Casa Gris
El oficialismo frente a un escenario cada vez más complicado que ya no puede disimular.
En una extensa entrevista, la concejala de La Libertad Avanza abordó diversos temas sensibles para los vecinos de la ciudad de Santa Fe: el SEOM, el acceso a la información pública, las multas, los semáforos inteligentes y distintos proyectos en debate, entre otros asuntos de interés local.
Carlos Renna explicó detalladamente la imposibilidad jurídica —dentro del sistema penal moderno— de que quien intervino como fiscal pueda luego actuar como juez en una misma causa penal.
"La democracia se ha convertido en un espectáculo donde los ciudadanos ya no eligen, sino que consumen opciones prefabricadas".
