Santa Fe
Barletta declaró como testigo en la causa Inundaciones/03
Viernes 05 de
Julio 2013
El presidente de la UCR y ex intendente de la ciudad, Mario Barletta, declaró ayer ante la Justicia provincial, donde responsabilizó a Reutemann y Obeid de la “catástrofe” hídrica.
El ingeniero Mario Barletta declaró ayer como testigo en la causa Inundaciones 2003 y aprovechó la oportunidad para castigar a sus adversarios de la política, en medio de la efervescencia electoral. El actual presidente de la UCR y candidato a diputado nacional por ese partido para las próximas internas abiertas del 11 de agosto dijo que los ex gobernadores justicialistas, Carlos Alberto Reutemann y Jorge Obeid, “sabían y eligieron no hacer nada en referencia a la obra de defensa del río Salado”.
La acusación llegó al cierre de su declaración, luego de que el juez de Sentencia, Gustavo Urdiales le preguntara si quería agregar algo más. Y sus palabras reverberaron en la sala, tanto que la abogada de los actores civiles, María Georgina Stratta, preguntó por “la incidencia de lo aclarado”.
Barletta respondió que la consecuencia fue “la inundación, que el agua entrara en la ciudad, la catástrofe”, dijo. También el abogado Néstor Oroño -defensor del imputado Berli- pidió al testigo que aclarase “qué sabían los ex gobernadores” y la respuesta fue: “La situación de la defensa del río Salado, el estado de las defensas, ya lo dije”, concluyó.
Obeid y Mercier
Esta fue la segunda vez que un personaje de alto rango y gran exposición pública se presentaba a declarar en la causa inundaciones. El 12 de junio último lo hicieron el ex gobernador Obeid y el ex senador provincial Juan Carlos Mercier. En esa oportunidad Obeid se refirió a las obras proyectadas durante el primer gobierno de Reutemann y que luego continuaron durante su gestión. También allí hubo chisporroteo por sus dichos, ya que no fueron pocos los que le atribuyeron a Obeid haber apuntado a su predecesor.
En cuanto a lo ocurrido este jueves por la tarde, la audiencia contó con la presencia de los fiscales Mariela Jiménez y Jorge Andrés y los abogados de cada una de las partes intervinientes: Néstor Oroño -por el imputado Edgardo Berli-, Pablo Guastavino -defensor del ex intendente Marcelo Álvarez-, María Georgina Stratta e Ignacio Cecchini -por los actores civiles- y Horacio Paulazzo -en representación de la Municipalidad-.
Rector de la UNL
En su carácter de rector de la UNL durante el período 2000-2007, el ingeniero Barletta dijo que estaba al tanto de los estudios de monitoreo del Salado que se realizaban desde la Facultad de Ciencias Hídricas, especialmente aquellos relacionados a estudiar la viabilidad de una nueva conexión Santa Fe-Santo Tomé.
Cuando le preguntaron si sabía de las advertencias de la Facultad en 2003 para con los organismos provinciales respecto de la magnitud de la creciente, se despachó diciendo que “esta pregunta me permite hacer una explicación importante”. “El ex gobernador Reuteman da una conferencia de prensa diciendo que nadie le avisó”.
A propósito recordó los dichos del Lole cuando “señala que (esto ocurría) a pesar de haber una Universidad de Recursos Hídricos”. “No me quedó duda de que el ex gobernador buscaba algún culpable y no tuvo mejor idea que señalar a la Universidad” dijo Barletta. Pero fue más duro todavía al decir que “entiendo que no tuvo la dicha de ir a una Universidad y por ende no entienda cuál es su función. Por lo que me vi obligado o creí que cumplía con la obligación por ser rector de la misma de convocar a una conferencia de prensa y dar cuenta de todos los estudios de los cuales tenía conocimiento” de los que enumeró cinco diferentes.
Lo importante
Estrago culposo.
La causa inundaciones tiene como imputados por el delito de “estrago culposo agravado por la muerte de 18 personas” al ex intendente de Santa Fe, Marcelo Álvarez; al ex ministro de Obras Públicas de la provincia, Edgardo Berli; y al ex director de Hidráulica de la provincia, Ricardo Fratti.
Tiempo perdido
Según se publica en un parte de prensa del candidato a diputado nacional y presidente de la UCR Mario Barletta, al retirarse del juzgado lamentó que la justicia se haya tomado tanto tiempo para decir quiénes son los responsables del desastre.
Sostuvo que “en los últimos 5 años -en mi gestión y la del intendente Corral- se hicieron varias obras para amortiguar el problema, pero todavía faltan varias más que son muy costosas, y hace falta la ayuda del gobierno nacional.
Ahora, la ciudad tiene un Plan de Contingencia para enfrentar este tipo de fenómenos, que hasta fue premiado por Naciones Unidas. La ciudad se está ordenando pero esto requiere mucho tiempo, antes no tenía ninguna planificación. No se puede cambiar de la noche a la mañana lo que no se hizo en 25 años”.
Nueva agenda.
Si bien estaba previsto que las testimoniales terminaran hoy con la declaración del ingeniero Juan Carlos Bertoni -que junto a Jorge Becchiega y Jorge Mazza tuvieron a cargo el estudio hídrico ordenado por la Justicia-, el Juzgado de Sentencia Nº 6 reprogramó para después de la feria judicial de invierno las testimoniales de 4 personas que por diferentes causas no pudieron comparecer hasta el momento. En total son 31 las personas citadas.
Comparación.
“Esto de que me consulten de que si la facultad o universidad le avisó a un gobernador es como que consulte yo en esta sala si el Paraná está creciendo. Amén de que no es ninguna obligación de la universidad dar aviso, todo se sabía y habitualmente en los planes de contingencia la única organización responsable son los órganos ejecutivos, de dar cuenta, de avisar a otros organismos públicos, a la ciudadanía”, declaró el ex intendente santafesino.
Barletta respondió que la consecuencia fue “la inundación, que el agua entrara en la ciudad, la catástrofe”, dijo. También el abogado Néstor Oroño -defensor del imputado Berli- pidió al testigo que aclarase “qué sabían los ex gobernadores” y la respuesta fue: “La situación de la defensa del río Salado, el estado de las defensas, ya lo dije”, concluyó.
Obeid y Mercier
Esta fue la segunda vez que un personaje de alto rango y gran exposición pública se presentaba a declarar en la causa inundaciones. El 12 de junio último lo hicieron el ex gobernador Obeid y el ex senador provincial Juan Carlos Mercier. En esa oportunidad Obeid se refirió a las obras proyectadas durante el primer gobierno de Reutemann y que luego continuaron durante su gestión. También allí hubo chisporroteo por sus dichos, ya que no fueron pocos los que le atribuyeron a Obeid haber apuntado a su predecesor.
En cuanto a lo ocurrido este jueves por la tarde, la audiencia contó con la presencia de los fiscales Mariela Jiménez y Jorge Andrés y los abogados de cada una de las partes intervinientes: Néstor Oroño -por el imputado Edgardo Berli-, Pablo Guastavino -defensor del ex intendente Marcelo Álvarez-, María Georgina Stratta e Ignacio Cecchini -por los actores civiles- y Horacio Paulazzo -en representación de la Municipalidad-.
Rector de la UNL
En su carácter de rector de la UNL durante el período 2000-2007, el ingeniero Barletta dijo que estaba al tanto de los estudios de monitoreo del Salado que se realizaban desde la Facultad de Ciencias Hídricas, especialmente aquellos relacionados a estudiar la viabilidad de una nueva conexión Santa Fe-Santo Tomé.
Cuando le preguntaron si sabía de las advertencias de la Facultad en 2003 para con los organismos provinciales respecto de la magnitud de la creciente, se despachó diciendo que “esta pregunta me permite hacer una explicación importante”. “El ex gobernador Reuteman da una conferencia de prensa diciendo que nadie le avisó”.
A propósito recordó los dichos del Lole cuando “señala que (esto ocurría) a pesar de haber una Universidad de Recursos Hídricos”. “No me quedó duda de que el ex gobernador buscaba algún culpable y no tuvo mejor idea que señalar a la Universidad” dijo Barletta. Pero fue más duro todavía al decir que “entiendo que no tuvo la dicha de ir a una Universidad y por ende no entienda cuál es su función. Por lo que me vi obligado o creí que cumplía con la obligación por ser rector de la misma de convocar a una conferencia de prensa y dar cuenta de todos los estudios de los cuales tenía conocimiento” de los que enumeró cinco diferentes.
Lo importante
Estrago culposo.
La causa inundaciones tiene como imputados por el delito de “estrago culposo agravado por la muerte de 18 personas” al ex intendente de Santa Fe, Marcelo Álvarez; al ex ministro de Obras Públicas de la provincia, Edgardo Berli; y al ex director de Hidráulica de la provincia, Ricardo Fratti.
Tiempo perdido
Según se publica en un parte de prensa del candidato a diputado nacional y presidente de la UCR Mario Barletta, al retirarse del juzgado lamentó que la justicia se haya tomado tanto tiempo para decir quiénes son los responsables del desastre.
Sostuvo que “en los últimos 5 años -en mi gestión y la del intendente Corral- se hicieron varias obras para amortiguar el problema, pero todavía faltan varias más que son muy costosas, y hace falta la ayuda del gobierno nacional.
Ahora, la ciudad tiene un Plan de Contingencia para enfrentar este tipo de fenómenos, que hasta fue premiado por Naciones Unidas. La ciudad se está ordenando pero esto requiere mucho tiempo, antes no tenía ninguna planificación. No se puede cambiar de la noche a la mañana lo que no se hizo en 25 años”.
Nueva agenda.
Si bien estaba previsto que las testimoniales terminaran hoy con la declaración del ingeniero Juan Carlos Bertoni -que junto a Jorge Becchiega y Jorge Mazza tuvieron a cargo el estudio hídrico ordenado por la Justicia-, el Juzgado de Sentencia Nº 6 reprogramó para después de la feria judicial de invierno las testimoniales de 4 personas que por diferentes causas no pudieron comparecer hasta el momento. En total son 31 las personas citadas.
Comparación.
“Esto de que me consulten de que si la facultad o universidad le avisó a un gobernador es como que consulte yo en esta sala si el Paraná está creciendo. Amén de que no es ninguna obligación de la universidad dar aviso, todo se sabía y habitualmente en los planes de contingencia la única organización responsable son los órganos ejecutivos, de dar cuenta, de avisar a otros organismos públicos, a la ciudadanía”, declaró el ex intendente santafesino.
Con información de
El Litoral
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
El principio de confianza en la doctrina
El principio de confianza es una doctrina jurídica, clave en la imputación objetiva del derecho penal, que permite a una persona asumir que los demás actuarán conforme a las normas de cuidado y diligencia exigibles, eximiéndola de responsabilidad si ocurre un daño debido a la negligencia de un tercero. Se aplica en actividades compartidas y no funciona si hay indicios de conducta irregular.
Ley de Glaciares: La Libertad Avanza y aliados convirtieron en ley la reforma de forma contundente
Fueron 137 votos a favor, 111 negativos y tres abstenciones.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
¿Cómo llegó la foto al "orbe"?
El círculo de confianza y la imperiosa necesidad de sensibilizar la imagen de un Gobernador calificado de "insensible" por los docentes.
Aunque el esquema impositivo parecía beneficiar a las operaciones de compraventa hay confusión sobre sus aplicaciones
Con un primer trimestre récord, Vaca Muerta afianza un nuevo piso de actividad y se encamina a sostener el crecimiento de la producción energética
Las empresas de electrodomésticos registran niveles de morosidad de hasta el 40%, mientras que uno de cada tres celulares se importa de forma ilegal en Argentina. En este contexto, el sector suma estos temas a su agenda y multiplica los encuentros para acercar propuestas al Gobierno.
