Nota22.com
Críticas a la reforma del Código Procesal Penal de Santa Fe impulsada por el gobernador Pullaro. Comentan el Dr. Rodolfo Mingarini y el Dr. Adrian Ruiz.
La guerra de las Ganancias
Jueves 19 de
Octubre 2017
La Justicia declaró formalmente admisible una acción colectiva de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional en relación con la interpretación y alcance que debe asignársele a la Ley 27.346.
La discusión por Ganancias se trasladó a la Justicia, luego de que el titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°2, Esteban Furnari, declarara formalmente admisible una acción colectiva impulsada por la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) en relación con la interpretación y alcance que debe asignársele a las reformas introducidas por la Ley 27.346 en el Impuesto a las Ganancias.
La causa es promovida por María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero, en su carácter de titular de la entidad, junto a tres secretarios ascendidos a jueces, para que se despeje la “incertidumbre” de las menciones contenidas en el artículo 5 de la Ley 27.346, que sustituye el inciso a) del artículo 79 de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
Dicha normativa incluyó como Ganancias de cuarta categoría, sujetas al tributo, a las obtenidas por los "magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Nación y de las provincias y del Ministerio Público de la Nación, cuando su nombramiento hubiera ocurrido a partir del año 2017, inclusive".
Puntualmente, requirieron que se declare que el concepto de “nombramiento” utilizado en la disposición legal sea entendido como “ingreso a la carrera judicial” y se tome como fecha de tal ingreso la “correspondiente a la designación que se hubiera recibido para desempeñarse en dicho Poder.
También solicitaron respecto de quienes se hubieran presentado a concursos sin pertenecer al Poder Judicial o al Ministerio Público, se "considere la fecha de presentación de los postulantes".
Ahora será la Justicia la que deberá definir cómo los jueces pagarán el impuesto a las Ganancias.
La causa es promovida por María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero, en su carácter de titular de la entidad, junto a tres secretarios ascendidos a jueces, para que se despeje la “incertidumbre” de las menciones contenidas en el artículo 5 de la Ley 27.346, que sustituye el inciso a) del artículo 79 de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
Dicha normativa incluyó como Ganancias de cuarta categoría, sujetas al tributo, a las obtenidas por los "magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Nación y de las provincias y del Ministerio Público de la Nación, cuando su nombramiento hubiera ocurrido a partir del año 2017, inclusive".
Puntualmente, requirieron que se declare que el concepto de “nombramiento” utilizado en la disposición legal sea entendido como “ingreso a la carrera judicial” y se tome como fecha de tal ingreso la “correspondiente a la designación que se hubiera recibido para desempeñarse en dicho Poder.
También solicitaron respecto de quienes se hubieran presentado a concursos sin pertenecer al Poder Judicial o al Ministerio Público, se "considere la fecha de presentación de los postulantes".
Ahora será la Justicia la que deberá definir cómo los jueces pagarán el impuesto a las Ganancias.
Con información de
diariojudicial
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Santa Fe: el salario docente pierde frente a la inflación. Fuerte crítica y profunda preocupación del presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Rosario por la reforma procesal penal que impulsa el Gobierno de Pullaro. Habla José Nanni. También participa el Dr. Adrián Ruiz, integrante del Tribunal de Ética del Colegio de la Abogacía de Rosario.
LO MÁS VISTO
Tanto lío interno, que divulgan encuestas "favorables" a Pullaro para intentar alambrar un candidato único
La "estudiantina" que rodea al Gobernador edificó, con notable perseverancia, una estrategia bastante vintage: instalar la "inevitabilidad" de una candidatura pese al peso de las divisiones internas, apoyándose en encuestas de diseño. Sondeos que, tal vez algún día tengan la gentileza de ver la luz, asegurarían que parte con un 26% de intención social de acompañar la reelección.
El proyecto penal impulsado desde el Ministerio de Justicia y Seguridad no sólo endurece el sistema: desplaza al juez, debilita la defensa y deja decisiones graves libradas a fórmulas ambiguas.
El cálculo del SAC depende del ingreso más alto cobrado durante el semestre.
En medio del brote de hantavirus en el crucero que partió de Ushuaia, el Gobierno desoye el pedido de la Organización Mundial de la Salud y busca el modo de desvincularse del organismo.
