La guerra de las Ganancias
Jueves 19 de
Octubre 2017 - 19:40
La Justicia declaró formalmente admisible una acción colectiva de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional en relación con la interpretación y alcance que debe asignársele a la Ley 27.346.
La discusión por Ganancias se trasladó a la Justicia, luego de que el titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°2, Esteban Furnari, declarara formalmente admisible una acción colectiva impulsada por la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) en relación con la interpretación y alcance que debe asignársele a las reformas introducidas por la Ley 27.346 en el Impuesto a las Ganancias.
La causa es promovida por María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero, en su carácter de titular de la entidad, junto a tres secretarios ascendidos a jueces, para que se despeje la “incertidumbre” de las menciones contenidas en el artículo 5 de la Ley 27.346, que sustituye el inciso a) del artículo 79 de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
Dicha normativa incluyó como Ganancias de cuarta categoría, sujetas al tributo, a las obtenidas por los "magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Nación y de las provincias y del Ministerio Público de la Nación, cuando su nombramiento hubiera ocurrido a partir del año 2017, inclusive".
Puntualmente, requirieron que se declare que el concepto de “nombramiento” utilizado en la disposición legal sea entendido como “ingreso a la carrera judicial” y se tome como fecha de tal ingreso la “correspondiente a la designación que se hubiera recibido para desempeñarse en dicho Poder.
También solicitaron respecto de quienes se hubieran presentado a concursos sin pertenecer al Poder Judicial o al Ministerio Público, se "considere la fecha de presentación de los postulantes".
Ahora será la Justicia la que deberá definir cómo los jueces pagarán el impuesto a las Ganancias.
La causa es promovida por María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero, en su carácter de titular de la entidad, junto a tres secretarios ascendidos a jueces, para que se despeje la “incertidumbre” de las menciones contenidas en el artículo 5 de la Ley 27.346, que sustituye el inciso a) del artículo 79 de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
Dicha normativa incluyó como Ganancias de cuarta categoría, sujetas al tributo, a las obtenidas por los "magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Nación y de las provincias y del Ministerio Público de la Nación, cuando su nombramiento hubiera ocurrido a partir del año 2017, inclusive".
Puntualmente, requirieron que se declare que el concepto de “nombramiento” utilizado en la disposición legal sea entendido como “ingreso a la carrera judicial” y se tome como fecha de tal ingreso la “correspondiente a la designación que se hubiera recibido para desempeñarse en dicho Poder.
También solicitaron respecto de quienes se hubieran presentado a concursos sin pertenecer al Poder Judicial o al Ministerio Público, se "considere la fecha de presentación de los postulantes".
Ahora será la Justicia la que deberá definir cómo los jueces pagarán el impuesto a las Ganancias.
Con información de
diariojudicial
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
¿Pullaro creó un cargo de planta permanente a medida para la vocera Virginia Coudannes?
El Decreto N.º 2115/2026 reubica a María Virginia Coudannes, vocera del Gobierno de Santa Fe, en una jefatura de Categoría 06, dentro de una estructura administrativa reorganizada bajo la órbita de la Gobernación.
El Gobierno postergó hasta diciembre la entrada en vigencia de los Fondos de Asistencia Laboral
Este régimen estableció tres grupos de beneficiarios, con diferentes modalidades de compensación económica.
Las tasas informadas por las entidades van del 16% al 24% anual. Cuál es el rendimiento estimado al invertir $1 millón durante un mes.
